Saliha
Yeni Üye
AK Parti Küme Lideri Bostancı, CHP’nin gündeme getirdiği ‘Kürt sorunu’ ve bu mevzuda son devirdeki telaffuzlara ait DHA’ya konuştu. Bostancı, sıkıntının Kürt problemi olmadığını belirterek, “Mesele 80’li yılların başlarında PKK’nın silahlı bir güç olarak devreye girmesiyle birlikte şiddetin hayaleti altında bir siyasal anlayışın uç vermesi. Bu sorunlu bir durumdur. Şayet ortada şiddet var ise o şiddetin gölgesi, vesayeti ve onun dayatması altında siz demokratik tabanda hiç bir sıkıntıyı konuşamazsınız. Şiddet var ise demokrasinin bütün sistemlerini işletebilmek mümkün olmaz. bu biçimdedan bu yana PKK varlığını sürdürüyor. Hayaletini Türkiye üzerinde dolaştırıyor ve Türkiye’deki siyasal tartışmaları çeşitli düzenekler marifetiyle tayin etmeye çalışıyor. Türkiye’nin demokratik yerinde kim hangi isimle ne tartışmak istiyorsa bir defa şiddete ait bu hayaletten kurtulması ve serbestçe özgür iradesiyle halkla kurmuş olduğu temas ve onun demokratik aklı istikametinde bu tartışmaları yapması gerekir” diye konuştu.
‘MESELE KÜRT PROBLEMİ DEĞİL’
PKK’nın Kürt problemiyle ilgili bir örgüt olduğunu düşünmediğini lisana getiren Bostancı, “O bir silahlı şiddet hareketi olarak bölgede hayli farklı maksatları ifa eden, farklı memleketler arası çevrelerle temas kuran ve artık Kürt problemini yalnızca bir araç olarak kullanan bir yapı. Kaldı ki, oradaki siyasi hareketin, ‘Kürt’ derken, Kürtlerle ilgili bir savı yok. Onlar aşikâr bir ideolojik ve politik çizgi temelinde davranan onun bir bakıma gölgesi altına girmiş insanları ‘Kürt’ olarak kabul ediyor. Onun haricinde kalan beşerler şayet sizi onaylamıyorlarsa politik ve ideolojik olarak ‘sen Kürt değilsin’ diyorlar. ötürüsıyla problem Kürt problemi değil. Problem Kürt sıkıntısının gereç olarak kullanıldığı ideolojik ve politik bir tavır. Buna da itiraz ediyoruz. Birinci adım şiddetin ortadan kalkmasıdır” dedi
Şiddetin gölgesi altında bu işlerin konuşulamayacağını kaydeden Naci Bostancı, “Şu anda her kim ne ismine konuşursa konuşsun, birinci unsur ‘şiddete hayır.’ Şiddetin gölgesi altında bu işler konuşulmaz. ‘Şiddet çeksin gölgesini; bir demokratik ortamda her şeyi konuşuruz’ formunda unsurlu ve halka yaslanan bir tutum olmalı” değerlendirmesinde bulundu.
‘CHP KORKUYOR’
Kılıçdaroğlu’nun, Kürt sıkıntısının tahlil noktasına Meclis’i işaret etmesiyle ilgili de Bostancı, “‘Meclis’te konuşalım’ diyorlar. esasen Meclis’te her gün konuşuluyor. Düzgün de ne konuşacağız? CHP de bu sorun ile ilgili konuşuyor; lakin hiçbir şey söylemiyor. Zira korkuyor. ‘Meclis’te görüşelim’ diyor. Bu biraz divan sazı üzere yol göstermek olur. Olağan ki Meclis’te görüşülecek. aslına bakarsanız görüşülüyor. Siz ne söylüyorsunuz? Meclis’te siz ne konuşacaksınız? CHP’nin Meclis’te ne konuşacağına ait bir şey duydunuz mu? Sen kaç yıllık partisin. Bu işle ilgili bir perspektifin yok mu? Sen ne konuşacaksın? bu biçimde bir tarif yapıyorsan; nedir bu tarif, senin konumun ne, ‘tanım’ derken neyi kast ediyorsun, nasıl bir gelecek tasavvur ediyorsun? PKK’ya karşı konumun nedir? HDP’nin yürüttüğü siyasete ait tenkitlerin var mı, ne cins tenkitlere sahipsin? Bunlara yönelik CHP’den rastgele bir kıymetlendirme duymuyoruz. En hayati sorulara karşılık vermiyor, yalnızca yol gösteriyor” diye konuştu.
‘KİMLİĞE AİT BİR SORUN GÖRMÜYORUZ’
Bostancı, CHP’nin art planda bir çalışma yapıyor olabileceğini vurgulayarak, “O da biraz tuhaf olabilir alışılmış. CHP üzere esaslı olduğunu, Cumhuriyet’i kurduğunu tez eden bir partinin, bu sıkıntıya ait ‘Meclis’te konuşalım’ haricinde bir kelam söylememesi, partisine atfettiği kimlik manasıyla tanımı mümkün olan bir şey değil. Bu mevzular terörün gölgesinde değil, serbestçe, özgürce bir tabanda konuşulmalı. Her kim ortadaki meseleye ait neyi lisana getiriyorsa bunu serbestçe konuşmasını temin ederiz. Temelde biz yalnızca Kürt problemi değil, kimliğe ait bir sorun görmüyoruz. Bizim bakışımız şiddete itiraz, probleme bakış. Bizim bakışımız bu” dedi.
‘ÜÇ SÖZÜN ÖTESİNE GEÇEMEDİLER’
CHP ve YETERLİ Parti’nin de ortasında olduğu 6 siyasi partinin başlatmış olduğu ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ temalı çalışmayı da pahalandıran Bostancı, “Çalışmaların manasını açıklamaları gerekir. Ne yapmak istediklerini açıklamaları gerekir. Zira; Türkiye’nin Cumhurbaşkanlığı Sistemine geçme sürecinde ve daha sonraki periyotta, ‘Millet İttifakı’nı oluşturan bileşenler yahut aşikâr temalar çerçevesinde bir ortaya gelen siyasetler, Cumhurbaşkanlığı Hükumet Sistemine itiraz ettiler. Alternatif olarak da ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ dediler. Lakin bu üç sözün haricinde bir dördüncü söz eklemediler. Lakin bunun yanında 4, 5, 6’ncı söz eklemek için bir efor içeresine girdilerse biz bundan şadlık duyarız. Neyi sav ediyorlar, neyi güçlendirecekler? Demek ki geçmişteki sisteme ait sorunlar bakımından en azından ortamızda bir yakınlık var. Fakat geleceğe ait ortamızda fark olabilir. Farkın ne olduğunu nazaranbilmek için, siz neyi teklif ediyorsunuz, nasıl bir sistem teklif ediyorsunuz, nasıl bir anayasa ön görüyorsunuz? Bunları söylemeleri gerekir ki Türkiye’de akla dayalı, polemiklerin ötesinde rasyonel bir müzakere ortamı olsun. Bekliyoruz” diye konuştu.
‘MESELE KÜRT PROBLEMİ DEĞİL’
PKK’nın Kürt problemiyle ilgili bir örgüt olduğunu düşünmediğini lisana getiren Bostancı, “O bir silahlı şiddet hareketi olarak bölgede hayli farklı maksatları ifa eden, farklı memleketler arası çevrelerle temas kuran ve artık Kürt problemini yalnızca bir araç olarak kullanan bir yapı. Kaldı ki, oradaki siyasi hareketin, ‘Kürt’ derken, Kürtlerle ilgili bir savı yok. Onlar aşikâr bir ideolojik ve politik çizgi temelinde davranan onun bir bakıma gölgesi altına girmiş insanları ‘Kürt’ olarak kabul ediyor. Onun haricinde kalan beşerler şayet sizi onaylamıyorlarsa politik ve ideolojik olarak ‘sen Kürt değilsin’ diyorlar. ötürüsıyla problem Kürt problemi değil. Problem Kürt sıkıntısının gereç olarak kullanıldığı ideolojik ve politik bir tavır. Buna da itiraz ediyoruz. Birinci adım şiddetin ortadan kalkmasıdır” dedi
Şiddetin gölgesi altında bu işlerin konuşulamayacağını kaydeden Naci Bostancı, “Şu anda her kim ne ismine konuşursa konuşsun, birinci unsur ‘şiddete hayır.’ Şiddetin gölgesi altında bu işler konuşulmaz. ‘Şiddet çeksin gölgesini; bir demokratik ortamda her şeyi konuşuruz’ formunda unsurlu ve halka yaslanan bir tutum olmalı” değerlendirmesinde bulundu.
‘CHP KORKUYOR’
Kılıçdaroğlu’nun, Kürt sıkıntısının tahlil noktasına Meclis’i işaret etmesiyle ilgili de Bostancı, “‘Meclis’te konuşalım’ diyorlar. esasen Meclis’te her gün konuşuluyor. Düzgün de ne konuşacağız? CHP de bu sorun ile ilgili konuşuyor; lakin hiçbir şey söylemiyor. Zira korkuyor. ‘Meclis’te görüşelim’ diyor. Bu biraz divan sazı üzere yol göstermek olur. Olağan ki Meclis’te görüşülecek. aslına bakarsanız görüşülüyor. Siz ne söylüyorsunuz? Meclis’te siz ne konuşacaksınız? CHP’nin Meclis’te ne konuşacağına ait bir şey duydunuz mu? Sen kaç yıllık partisin. Bu işle ilgili bir perspektifin yok mu? Sen ne konuşacaksın? bu biçimde bir tarif yapıyorsan; nedir bu tarif, senin konumun ne, ‘tanım’ derken neyi kast ediyorsun, nasıl bir gelecek tasavvur ediyorsun? PKK’ya karşı konumun nedir? HDP’nin yürüttüğü siyasete ait tenkitlerin var mı, ne cins tenkitlere sahipsin? Bunlara yönelik CHP’den rastgele bir kıymetlendirme duymuyoruz. En hayati sorulara karşılık vermiyor, yalnızca yol gösteriyor” diye konuştu.
‘KİMLİĞE AİT BİR SORUN GÖRMÜYORUZ’
Bostancı, CHP’nin art planda bir çalışma yapıyor olabileceğini vurgulayarak, “O da biraz tuhaf olabilir alışılmış. CHP üzere esaslı olduğunu, Cumhuriyet’i kurduğunu tez eden bir partinin, bu sıkıntıya ait ‘Meclis’te konuşalım’ haricinde bir kelam söylememesi, partisine atfettiği kimlik manasıyla tanımı mümkün olan bir şey değil. Bu mevzular terörün gölgesinde değil, serbestçe, özgürce bir tabanda konuşulmalı. Her kim ortadaki meseleye ait neyi lisana getiriyorsa bunu serbestçe konuşmasını temin ederiz. Temelde biz yalnızca Kürt problemi değil, kimliğe ait bir sorun görmüyoruz. Bizim bakışımız şiddete itiraz, probleme bakış. Bizim bakışımız bu” dedi.
‘ÜÇ SÖZÜN ÖTESİNE GEÇEMEDİLER’
CHP ve YETERLİ Parti’nin de ortasında olduğu 6 siyasi partinin başlatmış olduğu ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ temalı çalışmayı da pahalandıran Bostancı, “Çalışmaların manasını açıklamaları gerekir. Ne yapmak istediklerini açıklamaları gerekir. Zira; Türkiye’nin Cumhurbaşkanlığı Sistemine geçme sürecinde ve daha sonraki periyotta, ‘Millet İttifakı’nı oluşturan bileşenler yahut aşikâr temalar çerçevesinde bir ortaya gelen siyasetler, Cumhurbaşkanlığı Hükumet Sistemine itiraz ettiler. Alternatif olarak da ‘güçlendirilmiş parlamenter sistem’ dediler. Lakin bu üç sözün haricinde bir dördüncü söz eklemediler. Lakin bunun yanında 4, 5, 6’ncı söz eklemek için bir efor içeresine girdilerse biz bundan şadlık duyarız. Neyi sav ediyorlar, neyi güçlendirecekler? Demek ki geçmişteki sisteme ait sorunlar bakımından en azından ortamızda bir yakınlık var. Fakat geleceğe ait ortamızda fark olabilir. Farkın ne olduğunu nazaranbilmek için, siz neyi teklif ediyorsunuz, nasıl bir sistem teklif ediyorsunuz, nasıl bir anayasa ön görüyorsunuz? Bunları söylemeleri gerekir ki Türkiye’de akla dayalı, polemiklerin ötesinde rasyonel bir müzakere ortamı olsun. Bekliyoruz” diye konuştu.