Aslıhan2312
Co-Admin
Katja Hoyer (39), tarihçi, İngiltere'de yaşıyor ve Berliner Zeitung'da yeni bir köşe yazarı. 1 Nisan 2024'te bu gazetede verdiği röportajla tartışma yarattı. Yazıda, “Duvarın Bu Tarafı” kitabını Almanya'da pek yazamayacağını çünkü orada “belirli bir baskının muhtemelen uygulanacağını” söylüyor. Doğu Almanya'yı araştıran ve bunu yapmak için kasıtlı olarak İngiltere'ye veya ABD'ye giden meslektaşlarını tanıyor. “Almanya'daki üniversitelerde onlara politik olarak daha az yüklü bir ortamda daha özgürce çalışabilecekleri tavsiye edildi.”
Rainer Eckert'in bu görüş yazısı tartışmaya katılıyor. Potsdam'da doğan 64 yaşındaki Eckert, tarihçi ve siyaset bilimcidir. 1995'ten 2017'ye kadar Leipzig'deki Çağdaş Tarih Forumu'na başkanlık etti. Onun kitabında 2023 yılında üniversite basını tarafından yayınlanan “Tartışmalı Geçmiş”, Doğu Almanya'nın tarihiyle hesaplaşmayı konu alıyor.
Katja Hoyer, kitabının “Duvarın Bu Tarafı” olduğunu savunuyor. Almanya'da kendisine ve kitabının içeriğine muhtemelen baskı uygulanacağından, Doğu Almanya'nın yeni tarihi ancak Büyük Britanya'da yazılabilirdi. Federal Cumhuriyet'teki bilim adamlarının, bu durumda tarihçilerin yapısı ve çalışma yöntemleri göz önüne alındığında, bu ifadenin fazlasıyla şaşırtıcı olması gerekir. Federal Cumhuriyet'te yayınlanması planlanan kitapların içeriğinin önceden diğer meslektaşlarımıza sunulması gerekiyor.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Doğu Alman bilim adamlarının yerini Batı Almanlar aldı
Bu, Alman üniversitelerindeki doktora seminerlerinde oldukça yaygın ve sonuçta normaldir. Ancak bu kariyer bağlamının dışında böyle bir zorunluluk yoktur, genellikle yalnızca yazarın ortaya çıkan metni uzmanlarla tartışma ve böylece kendini koruma arzusu vardır.
Tarihçilerin özgürce araştırma yapmak ve yayınlamak için Almanya'yı terk etmeleri, olsa olsa münferit bir durum ve son derece sıra dışı bir durum. Barışçıl Devrim ve yeniden birleşme sonrasında araştırma ve bilimin yeniden yapılandırılması sonucunda Doğu Almanya'daki üniversitelerde ve araştırma kurumlarında işlerini kaybeden bilim adamları farklı bir şey.
Kural olarak, bunlar devlet partisi SED'nin üyeleriydi ya da devletin güvenliği için çalışmışlardı. Boşalan kadroların neredeyse tamamı Batı Almanlar tarafından dolduruldu ve bugüne kadar çok az şey değişti. Bu nedenle, şu anda işsiz olan Doğu Almanyalı bilim adamlarının yurtdışına başvurması mantıklıydı. Bazı insanlar orada profesyonel temellerini yeniden kazanmayı başardılar.
Kariyerlerinde ilerlemek veya yeni araştırma perspektifleri kazanmak için bilinçli olarak yurtdışına gidenler için durum farklıydı. Bu başarılı olabilir ve Almanya'daki daha sonraki uygulamalara da yardımcı olabilir; genellikle asıl amaç budur. Buradaki en bilinen örnek muhtemelen Dirk Oschmann'dır. Ancak bunların ikisinin de günümüz Federal Cumhuriyeti'nde araştırma üzerindeki baskıyla hiçbir ilgisi yok. Bu, her araştırma projesinin bir onay sürecinden geçmek zorunda olduğu, siyasi açıdan defalarca tartışıldığı ve sansür masalarından geçmek zorunda kaldığı SED diktatörlüğü döneminde daha da geçerliydi.
Diktatörlükten özgürlüğe geçiş
Benim için 1990'dan itibaren birleşik Almanya'da değişen koşullar diktatörlükten özgürlüğe geçiş anlamına geliyordu. Özgürce düşüncelerimi kamuoyuna açıklayabiliyor, araştırma gezilerine çıkabiliyor, arşivleri gezebiliyor ve yayınlayabiliyordum. İçerik üzerinde herhangi bir etki olmadı ve Federal Cumhuriyet'ten ayrılmak için hiçbir neden görmedim.
Elbette, yayınlandıktan sonra metinlerin eleştirmenler ve uzmanlar tarafından kamuoyu önünde eleştiriye maruz kalması farklı bir konudur. Buna sadece övgüler değil, sert eleştiriler de eşlik etti. Katja Hoyer'in (neredeyse yeni bir şey getirmeyen) kitabında da durum farklı değildi. Metnine yönelik eleştirel eleştirilerin yanı sıra medyada büyük bir başarı da vardı. Ancak Londra'daki Kings College'da ders vermesi ve araştırma yapması belirleyici faktör değildi. Bununla birlikte, Alman yayıncısının yaydığı ve Alman tartışmasını alevlendiren coşkulu İngiliz övgüsü de bir rol oynadı.
Almanya'da tamamen farklı bir diğer alan ise bilimsel literatürün yayınlanmasının finansmanıdır. Kitap piyasasında Hoyer veya Oschmann kadar başarılı olan yalnızca birkaç yazar var. Çoğu, basım maliyetleri için sübvansiyona güveniyor ve tarihi edebiyatla ilgili yalnızca birkaç bağlantı var. Doğu Almanya'nın tarihi, komünizm ve çağdaş Alman tarihi üzerine çalışmalar için bu kuruluş öncelikle SED Diktatörlüğüyle Uzlaşma Federal Vakfı'dır. Projelerin yıl sonuna kadar değerlendirilebilmesi için her yıl Ağustos ayı sonuna kadar teslim edilmesi gerekmektedir. Daha sonra basım sübvansiyonuna ilişkin karar verilir. Çeşitli yayınlar için bu süreci başarıyla tamamladım. Bir kez başarısız oldum çünkü otorite benden çok fazla değişiklik yapmamı istedi. Finansmanı kendim üstlenmeye karar verdim.
Ve ardından, SED diktatörlüğünün tarihine yönelik son birkaç yılın Federal Almanya'nın hatırlama politikaları üzerine eleştirel çalışmam geldi. Federal Vakıftan mali destek ve başka bir başvurunun arttırılması için başvurdum. Her iki başvuru da olumlu sonuçlandı.
Mitteldeutscher Verlag taslağın düzeltmelerini yaptı, kitabı bastırdı ve PDF dosyalarını gazetecilere gönderdi. Biri PDF'yi kitabımda eleştirel bir şekilde tartıştığım bir kişiye iletti. Artık arkamdan Federal Vakıf'a ve yayıncıya, izinsiz alıntılarla ilgili şikayetler ve ayrıca kişilik haklarının olası ihlali nedeniyle yasal işlem tehdidi vardı.
Almanya'da ifade özgürlüğünün korunması
Bugüne kadar bunların hiçbirinden haberdar olmadım ve bir avukatın beyanlarına güveniyorum. Mitteldeutsche Verlag yazar sözleşmemi feshetti ve Bundesstiftung Aufarbeitung, taslağı zamanında tamamlamadığım gerekçesiyle mali desteği iptal etti (kitap yayıncıdan basılı olarak mevcut olmasına rağmen). Benimle bir çözüm bulmaya yönelik hiçbir girişimde bulunulmadı.
Artık projeden vazgeçme ya da baskı desteği ve yüksek avukatlık ücreti olmadan projeyi kendim finanse etme kararıyla karşı karşıyaydım. İkinci yolu seçtim çünkü bu aynı zamanda akademik özgürlükle de ilgiliydi. Leipzig Üniversitesi Yayınları “Tartışmalı Geçmiş” adlı kitabımı yayınladı; üçüncü baskısı artık mevcut.
Alman bilim adamlarının özgürce çalışabilmeleri için yurtdışına gitmeleri gerektiği iddiası bana o zaman da bugün de yanlış geliyor. Bunun yerine, Almanya'da ifade özgürlüğünün korunması, yayıncıların suçlamalar durumunda yazarlarını savunması ve daha geniş kapsamlı mali destekle ilgili. Yayınlanan metinlerin eleştirilmesi normal ve gereklidir. Ancak yayınlanan yazılara karşı yasal işlem başlatma tehdidi geçerli değil.
Rainer Eckert'in bu görüş yazısı tartışmaya katılıyor. Potsdam'da doğan 64 yaşındaki Eckert, tarihçi ve siyaset bilimcidir. 1995'ten 2017'ye kadar Leipzig'deki Çağdaş Tarih Forumu'na başkanlık etti. Onun kitabında 2023 yılında üniversite basını tarafından yayınlanan “Tartışmalı Geçmiş”, Doğu Almanya'nın tarihiyle hesaplaşmayı konu alıyor.
Katja Hoyer, kitabının “Duvarın Bu Tarafı” olduğunu savunuyor. Almanya'da kendisine ve kitabının içeriğine muhtemelen baskı uygulanacağından, Doğu Almanya'nın yeni tarihi ancak Büyük Britanya'da yazılabilirdi. Federal Cumhuriyet'teki bilim adamlarının, bu durumda tarihçilerin yapısı ve çalışma yöntemleri göz önüne alındığında, bu ifadenin fazlasıyla şaşırtıcı olması gerekir. Federal Cumhuriyet'te yayınlanması planlanan kitapların içeriğinin önceden diğer meslektaşlarımıza sunulması gerekiyor.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Doğu Alman bilim adamlarının yerini Batı Almanlar aldı
Bu, Alman üniversitelerindeki doktora seminerlerinde oldukça yaygın ve sonuçta normaldir. Ancak bu kariyer bağlamının dışında böyle bir zorunluluk yoktur, genellikle yalnızca yazarın ortaya çıkan metni uzmanlarla tartışma ve böylece kendini koruma arzusu vardır.
Tarihçilerin özgürce araştırma yapmak ve yayınlamak için Almanya'yı terk etmeleri, olsa olsa münferit bir durum ve son derece sıra dışı bir durum. Barışçıl Devrim ve yeniden birleşme sonrasında araştırma ve bilimin yeniden yapılandırılması sonucunda Doğu Almanya'daki üniversitelerde ve araştırma kurumlarında işlerini kaybeden bilim adamları farklı bir şey.
Kural olarak, bunlar devlet partisi SED'nin üyeleriydi ya da devletin güvenliği için çalışmışlardı. Boşalan kadroların neredeyse tamamı Batı Almanlar tarafından dolduruldu ve bugüne kadar çok az şey değişti. Bu nedenle, şu anda işsiz olan Doğu Almanyalı bilim adamlarının yurtdışına başvurması mantıklıydı. Bazı insanlar orada profesyonel temellerini yeniden kazanmayı başardılar.
Kariyerlerinde ilerlemek veya yeni araştırma perspektifleri kazanmak için bilinçli olarak yurtdışına gidenler için durum farklıydı. Bu başarılı olabilir ve Almanya'daki daha sonraki uygulamalara da yardımcı olabilir; genellikle asıl amaç budur. Buradaki en bilinen örnek muhtemelen Dirk Oschmann'dır. Ancak bunların ikisinin de günümüz Federal Cumhuriyeti'nde araştırma üzerindeki baskıyla hiçbir ilgisi yok. Bu, her araştırma projesinin bir onay sürecinden geçmek zorunda olduğu, siyasi açıdan defalarca tartışıldığı ve sansür masalarından geçmek zorunda kaldığı SED diktatörlüğü döneminde daha da geçerliydi.
Diktatörlükten özgürlüğe geçiş
Benim için 1990'dan itibaren birleşik Almanya'da değişen koşullar diktatörlükten özgürlüğe geçiş anlamına geliyordu. Özgürce düşüncelerimi kamuoyuna açıklayabiliyor, araştırma gezilerine çıkabiliyor, arşivleri gezebiliyor ve yayınlayabiliyordum. İçerik üzerinde herhangi bir etki olmadı ve Federal Cumhuriyet'ten ayrılmak için hiçbir neden görmedim.
Elbette, yayınlandıktan sonra metinlerin eleştirmenler ve uzmanlar tarafından kamuoyu önünde eleştiriye maruz kalması farklı bir konudur. Buna sadece övgüler değil, sert eleştiriler de eşlik etti. Katja Hoyer'in (neredeyse yeni bir şey getirmeyen) kitabında da durum farklı değildi. Metnine yönelik eleştirel eleştirilerin yanı sıra medyada büyük bir başarı da vardı. Ancak Londra'daki Kings College'da ders vermesi ve araştırma yapması belirleyici faktör değildi. Bununla birlikte, Alman yayıncısının yaydığı ve Alman tartışmasını alevlendiren coşkulu İngiliz övgüsü de bir rol oynadı.
Almanya'da tamamen farklı bir diğer alan ise bilimsel literatürün yayınlanmasının finansmanıdır. Kitap piyasasında Hoyer veya Oschmann kadar başarılı olan yalnızca birkaç yazar var. Çoğu, basım maliyetleri için sübvansiyona güveniyor ve tarihi edebiyatla ilgili yalnızca birkaç bağlantı var. Doğu Almanya'nın tarihi, komünizm ve çağdaş Alman tarihi üzerine çalışmalar için bu kuruluş öncelikle SED Diktatörlüğüyle Uzlaşma Federal Vakfı'dır. Projelerin yıl sonuna kadar değerlendirilebilmesi için her yıl Ağustos ayı sonuna kadar teslim edilmesi gerekmektedir. Daha sonra basım sübvansiyonuna ilişkin karar verilir. Çeşitli yayınlar için bu süreci başarıyla tamamladım. Bir kez başarısız oldum çünkü otorite benden çok fazla değişiklik yapmamı istedi. Finansmanı kendim üstlenmeye karar verdim.
Ve ardından, SED diktatörlüğünün tarihine yönelik son birkaç yılın Federal Almanya'nın hatırlama politikaları üzerine eleştirel çalışmam geldi. Federal Vakıftan mali destek ve başka bir başvurunun arttırılması için başvurdum. Her iki başvuru da olumlu sonuçlandı.
Mitteldeutscher Verlag taslağın düzeltmelerini yaptı, kitabı bastırdı ve PDF dosyalarını gazetecilere gönderdi. Biri PDF'yi kitabımda eleştirel bir şekilde tartıştığım bir kişiye iletti. Artık arkamdan Federal Vakıf'a ve yayıncıya, izinsiz alıntılarla ilgili şikayetler ve ayrıca kişilik haklarının olası ihlali nedeniyle yasal işlem tehdidi vardı.
Almanya'da ifade özgürlüğünün korunması
Bugüne kadar bunların hiçbirinden haberdar olmadım ve bir avukatın beyanlarına güveniyorum. Mitteldeutsche Verlag yazar sözleşmemi feshetti ve Bundesstiftung Aufarbeitung, taslağı zamanında tamamlamadığım gerekçesiyle mali desteği iptal etti (kitap yayıncıdan basılı olarak mevcut olmasına rağmen). Benimle bir çözüm bulmaya yönelik hiçbir girişimde bulunulmadı.
Artık projeden vazgeçme ya da baskı desteği ve yüksek avukatlık ücreti olmadan projeyi kendim finanse etme kararıyla karşı karşıyaydım. İkinci yolu seçtim çünkü bu aynı zamanda akademik özgürlükle de ilgiliydi. Leipzig Üniversitesi Yayınları “Tartışmalı Geçmiş” adlı kitabımı yayınladı; üçüncü baskısı artık mevcut.
Alman bilim adamlarının özgürce çalışabilmeleri için yurtdışına gitmeleri gerektiği iddiası bana o zaman da bugün de yanlış geliyor. Bunun yerine, Almanya'da ifade özgürlüğünün korunması, yayıncıların suçlamalar durumunda yazarlarını savunması ve daha geniş kapsamlı mali destekle ilgili. Yayınlanan metinlerin eleştirilmesi normal ve gereklidir. Ancak yayınlanan yazılara karşı yasal işlem başlatma tehdidi geçerli değil.