Aslıhan2312
Co-Admin
Editör için bir takma ad, RBB gazetecileri arasında dolaşıyor. : Teflon. Hiçbir şey David Biesinger ile kalmaz, tüm inci, özellikle de tüm sorumluluklara uymaz. RBB'deki bazıları da cümlenin içsel tutumuna uyduğunu iddia ediyor: “Benim adım tavşan, hiçbir şey bilmiyorum.”
David Biesinger, Stefan Gelbhaar davasında hiçbir şey bilmemek istiyor. Skandal biliniyor: Yeni Yıl Arifesinde, RBB “Akşam Şovu”, kısa bir süre sonra öğrendikler, Yeşiller Yeşiller Üyesine karşı ciddi iddialar bildirmişti. Anne K. adında bir kadın olan ana öğretmen mevcut değil. Hasar muazzam. Kamu hizmeti yayıncılığının güvenilirliği için, özellikle sarı saçların kendisi için Seçim Kampanyası'ndaki Yeşiller için son zamanlarda Berliner Zeitung'da devalüe edildi. RBB'nin raporlanması “maalesef büyük ölçüde yapmak zorundadır”.
Bu Gau nasıl ortaya çıkabilir? Editörler, departman başkanları ve adaletçiler sahtekarlığa nasıl düşer ve hatta Anne K. ile tanışmış gibi davranan bir sahneyi bile çevirir? Halk haftalardır deneyimliyor: hiçbir şey. Yayıncının çizmek istediği sonuçlar bile değil. “Ayrıntılı sorular,” dedi RBB sözcüsü Justus Demmer, yalnızca “dış sınav” tamamlandığında cevaplanmalıdır.
Yönetmen Ulrike Demmer'in isteği üzerine editör -in -chief Biesinger Deloitte yönetim danışmanlığına emanet etti. Deloitte, diğer şeylerin yanı sıra, müşterilerinin şirketleri iç riskler için araştırdığı 300 civarında bir departmanla milyar dolarlık satışlarını üretiyor. Web sitesinde söylediği gibi “şirketin değerini ve bütünlüğünü korumak”. Çoğunlukla ekonomik suç alanında.
RBB'de adli tıp uzmanları, Şubat ayı sonuna kadar editör ekibine katılan kişilerle e -posta ve öncü görüşmeler gibi iç yazışmaları değerlendirecekler. Bütün katkı mükellefine en fazla 60.000 Euro'ya mal olmalıdır. Yani şimdiye kadar diyor.
Yakında Federal'da Değil: Bündnis 90'dan Stefan Gelbhaar/Die GrünenOstkreuz/ Maurice Weiss
RBB Genel Yayın Yönetmeni sarı saçlı skandalın sorumluluğunu hariç tutar
Ama yönetmen ve editör -inç -chief aslında kendilerini bulamadıklarını netleştirmek istiyor? “Çıkar çatışmalarının ortaya çıkmasından kaçınmak” ile ilgilidir, Biesinger dış araştırmacıların kararını açıklıyor.
Aynı zamanda, editör -chief, takma adına bağlı olarak kendisi için herhangi bir sorumluluğu reddetti. Açıkçası bunun için harici bir muayeneye ihtiyacı yok.
Noel'den kısa bir süre önce sarı saçlı katkı hakkında bilgilendirilmiş olsa da, her şeyin düzenli geçişine gittiğini “garanti edebildi”. Ancak, genel yayın yönetmeni olarak, Radyo One “Media Dergisi” nde Biesinger, “konunun ayrıntılarına dahil değildi” dedi. Ayrıca yayınlanmadan önce sarı saçlı katkıyı görmedi: böyle bir şey “yaygın değil ve garip olurdu”. Şubat ayının başında, RBB-Rundfunkrat'ın özel bir toplantısında şunları ekledi: “Aksi takdirde hiçbir şey gönderemeyeceğiz.”
Her şeyden önce, Biesinger'in işinden ortaya çıkardığı anlayışı garip. Doğru: Bir Editör -inç -Chief görünümden önce her gönderiyi kontrol edemez. Ama bu herkes gibi bir katkı mıydı? Sonuçta, anayasal bir organın üyesi olan Federal'ın bir üyesine karşı ciddi iddialarla ilgiliydi. Her gün böyle bir şey olmaz. Elbette böyle bir dava yapmak bir mesele olmaz mıydı? Özellikle ateşli bir seçim kampanyasının ortasında, en azından haksız hilelerin de kullanılması olasılığı vardır?
David Biesinger, Berlin-Brandenburg Radyosu (RBB) Genel Yayın YönetmeniResim İttifakı/DPA/Jens Kalaene
RBB patronu tarafından hamile gazeteci hakkında patlayıcı ifadeler
Biesinger neden en azından araştırmacı gazetecileri araştırmayı bu kadar sıcak bir konu ile yapmadı? RBB'de kesinlikle bu var, örneğin “kontrastlar” ve “RBB24 Research” in başyazı ofislerinde. Ancak görünüşe göre bireysel editörlerin koordinasyonu, RBB baş editörünün alanının bir parçası değil. En azından David Biesinger'in yorumunda.
Dolayısıyla soru, Biesinger'in görevlerinin ne olduğu ortaya çıkıyor. Sonuçta, Editör -inç -Chief, RBB'deki tüm patronlar gibi yılda 160.000 Euro'dan fazla kötü kazanmıyor. Buna bir cevabı var: “Sorumluluk Al”, hatalardan öğrenebilmek için açıklama sağlayarak bunu yapmak istedi. Bu nedenle, sonuçları beklemesi gereken dış inceleme. Başka bir deyişle, RBB genel yayın yönetmeni öncelikle parçaların geri dönmesinde rolünü görür. 60.000-Euro Temizlik Şirketi'nden.
Öte yandan, dahili olarak adli sonuçlara ihtiyacı yok gibi görünmektedir. ARD Baş Editörünün gizli bir telefon konferansında Biesinger, bu haftanın ortasında personel sonuçlarını zaten duyurdu: “Elbette soru ortaya çıkıyor. Oraya gidemeyiz ”dedi.
Sorumlu bir kişi zaten Biesinger'i tanımladı. Bu, Aralık ayında sarı saçlı katkıyı yazan üç ekibin bir parçası olan ücretsiz bir gazeteci. Şu anda doğum izninde, görünüşe göre Biesinger'in pişmanlığı: “Aşamada personel açısından hiçbir şey yapamazsınız.”
RBB gazetecisi zaten bir skandalla ilgilendi
Muhabirin Anne K.'nin mucidi ile temas halinde olduğu söyleniyor. Biesinger'e göre, görünüşe göre sadece telefonda. Ve gömme bir sahneyi çevirme fikrini de ortaya çıkaran olduğunu belirtiyor.
İki hafta önce, Biesinger zaten Radyo'da One “Media Magazine” radyosunda söylemişti: Editoryal ekibi, Anne K. ile hiçbir görüşme olmadığı için şeffaf hale getirmemişti. Yayıncı sırayla yazarların bu zayıf araştırma noktasını gizlediklerini ve hatta aldatıp aldatmadığını cevaplamak istemiyor. Elbette, soruşturma.
Başınızı döngüden çıkarmak için oradaki RBB şeflerini hazırlayın? Sanki yayıncı, birkaç hafta boyunca sorulardan kurtulmak için Deloitte'nin devreye alınmasıyla zaman satın alıyor gibi görünüyor.
Bu aynı zamanda doğum izninde gazeteci hakkında daha fazla soru da içerir. Çünkü zaten bir skandala dahil olmuştu. 2016 yazında, “Morgenmagazin” de bir reklam ajansının üç çalışanıyla röportaj yaptı. “Normal” vatandaşlara siyasi sorular sorulmalıdır. İyi koşan reklam ajansı da sunuldu. Daha sonra gazetecinin ajansın ortaklarından biri olduğu ortaya çıktı. Sadece şeffaf yapmadı.
RBB sözcüsü Demmer bunu o zaman “ciddi bir olay olarak” sınıflandırdı. “Ciddi konuşmalar” ilan etti. Bundan sonra bugün, neredeyse dokuz yıl ve başka bir skandal daha sonra bilmek isterdi. Ama şimdi Demmer cevap vermek istemiyor. Soruşturmanın sonuna kadar herhangi bir bilgi sağlamama referansı, davaya dahil olabilecek insanlar hakkında da bilgi içerir.
Yalnızca RBB Genel Yayın Yönetmeni değil
Raporlara göre, RBB her düzeyde şiddetli bir şekilde köpürüyor. Ve şimdi de açıktır: Organize sorumsuzluk editör ile bitmez. Hukuk departmanının başkanı Kerstin Skiba, olayda hangi rolü oynadığını sormalıdır. Sarı saçlı katkı, ekibi tarafından yasal olarak onaylandı. Ve bu, şüpheli raporlama standartları altındaki araştırmanın, Gelbhaar'ın avukatlarının yayından önce çok sayfalık bir cevaba dikkat çektiği ciddi kusurlara sahip olmasına rağmen. Yine de, Justizar yeşil ışık verdi.
Buna ek olarak, araştırma yapan gazeteciler açık bir şekilde hukuk eğitiminden yoksundu. Üç yazar hala Ocak ayının ortalarında yazıyor: “Bir beyanname, insanların böyle yazılı bir açıklamada yanlış iddialarda bulundukları anlamına geliyor.” Peki RBB editörlerini basınçlı inceliklere nasıl duyarlı hale getirdi?
Neyse ki, David Biesinger zaten meslektaşı için tasarruf açıklamasına sahipti: “Orijinal hata”, üç yazar Anne K.'nin hiç tanışmadığı ve şeffaf olmaması.
Eski yönetmen Patricia Schlesinger RBB'ye karşı şikayet ediyor.DPA
RBB'de dış muayeneyi kim kullanıyor?
RBB'yi içeriden bilen insanlar artık dış uzmanların gerçekte ne açıklaması gerektiği sorusunu sormuyorlar. Bunun yerine, sonunda bu tür araştırmaları kimin kullanacağını soruyorsunuz: Cui Bono?
Pahalı danışmanlık şirketleri aracılığıyla skandalların incelenmesi, kamu hizmeti yayıncılığı konusunda bir geleneğe sahiptir. Örneğin, Deloitte şirketi, daha kesin olarak NDR için YÖR için çalıştı. 2022'de, Kuzey Alman radyosu yöneticilerinin editör ofisleri üzerinde siyasi etki kullandığından ve devlet siyasi meseleleriyle ilgili raporları önlediğinden şüpheleniliyor. Deloitte'nin raporu o zamanlar rahatlatıcı bir yargıya geldi: sistematik ihlaller için hiçbir işaret yoktu.
Ve Dijital Medya Evi'nin inşası için Schlesinger skandalından sonra, yayıncı Lutz/Abel hukuk firmasını görevlendirdi. Sonunda, bu soruşturmalar katkı mükellefinin 1,6 milyon avrodan fazla maliyeti. Ancak, yayıncı avukatların nihai raporunu ifşa etmek istemedi. Bununla birlikte, neredeyse tüm RBB yönetim ekibi skandalın üzerinden düştü. Sadece sorumluluğa çarpan bir tane o sırada başını ilmikten çıkarabilir. Görünüşe göre, üzerindeki tüm iddialar Teflon'a su gibi kapatıldı. Adı: David Biesinger.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
BLZ bilet mağazasından öneriler:
David Biesinger, Stefan Gelbhaar davasında hiçbir şey bilmemek istiyor. Skandal biliniyor: Yeni Yıl Arifesinde, RBB “Akşam Şovu”, kısa bir süre sonra öğrendikler, Yeşiller Yeşiller Üyesine karşı ciddi iddialar bildirmişti. Anne K. adında bir kadın olan ana öğretmen mevcut değil. Hasar muazzam. Kamu hizmeti yayıncılığının güvenilirliği için, özellikle sarı saçların kendisi için Seçim Kampanyası'ndaki Yeşiller için son zamanlarda Berliner Zeitung'da devalüe edildi. RBB'nin raporlanması “maalesef büyük ölçüde yapmak zorundadır”.
Bu Gau nasıl ortaya çıkabilir? Editörler, departman başkanları ve adaletçiler sahtekarlığa nasıl düşer ve hatta Anne K. ile tanışmış gibi davranan bir sahneyi bile çevirir? Halk haftalardır deneyimliyor: hiçbir şey. Yayıncının çizmek istediği sonuçlar bile değil. “Ayrıntılı sorular,” dedi RBB sözcüsü Justus Demmer, yalnızca “dış sınav” tamamlandığında cevaplanmalıdır.
Yönetmen Ulrike Demmer'in isteği üzerine editör -in -chief Biesinger Deloitte yönetim danışmanlığına emanet etti. Deloitte, diğer şeylerin yanı sıra, müşterilerinin şirketleri iç riskler için araştırdığı 300 civarında bir departmanla milyar dolarlık satışlarını üretiyor. Web sitesinde söylediği gibi “şirketin değerini ve bütünlüğünü korumak”. Çoğunlukla ekonomik suç alanında.
RBB'de adli tıp uzmanları, Şubat ayı sonuna kadar editör ekibine katılan kişilerle e -posta ve öncü görüşmeler gibi iç yazışmaları değerlendirecekler. Bütün katkı mükellefine en fazla 60.000 Euro'ya mal olmalıdır. Yani şimdiye kadar diyor.
Yakında Federal'da Değil: Bündnis 90'dan Stefan Gelbhaar/Die GrünenOstkreuz/ Maurice Weiss
RBB Genel Yayın Yönetmeni sarı saçlı skandalın sorumluluğunu hariç tutar
Ama yönetmen ve editör -inç -chief aslında kendilerini bulamadıklarını netleştirmek istiyor? “Çıkar çatışmalarının ortaya çıkmasından kaçınmak” ile ilgilidir, Biesinger dış araştırmacıların kararını açıklıyor.
Aynı zamanda, editör -chief, takma adına bağlı olarak kendisi için herhangi bir sorumluluğu reddetti. Açıkçası bunun için harici bir muayeneye ihtiyacı yok.
Noel'den kısa bir süre önce sarı saçlı katkı hakkında bilgilendirilmiş olsa da, her şeyin düzenli geçişine gittiğini “garanti edebildi”. Ancak, genel yayın yönetmeni olarak, Radyo One “Media Dergisi” nde Biesinger, “konunun ayrıntılarına dahil değildi” dedi. Ayrıca yayınlanmadan önce sarı saçlı katkıyı görmedi: böyle bir şey “yaygın değil ve garip olurdu”. Şubat ayının başında, RBB-Rundfunkrat'ın özel bir toplantısında şunları ekledi: “Aksi takdirde hiçbir şey gönderemeyeceğiz.”
Her şeyden önce, Biesinger'in işinden ortaya çıkardığı anlayışı garip. Doğru: Bir Editör -inç -Chief görünümden önce her gönderiyi kontrol edemez. Ama bu herkes gibi bir katkı mıydı? Sonuçta, anayasal bir organın üyesi olan Federal'ın bir üyesine karşı ciddi iddialarla ilgiliydi. Her gün böyle bir şey olmaz. Elbette böyle bir dava yapmak bir mesele olmaz mıydı? Özellikle ateşli bir seçim kampanyasının ortasında, en azından haksız hilelerin de kullanılması olasılığı vardır?
David Biesinger, Berlin-Brandenburg Radyosu (RBB) Genel Yayın YönetmeniResim İttifakı/DPA/Jens Kalaene
RBB patronu tarafından hamile gazeteci hakkında patlayıcı ifadeler
Biesinger neden en azından araştırmacı gazetecileri araştırmayı bu kadar sıcak bir konu ile yapmadı? RBB'de kesinlikle bu var, örneğin “kontrastlar” ve “RBB24 Research” in başyazı ofislerinde. Ancak görünüşe göre bireysel editörlerin koordinasyonu, RBB baş editörünün alanının bir parçası değil. En azından David Biesinger'in yorumunda.
Dolayısıyla soru, Biesinger'in görevlerinin ne olduğu ortaya çıkıyor. Sonuçta, Editör -inç -Chief, RBB'deki tüm patronlar gibi yılda 160.000 Euro'dan fazla kötü kazanmıyor. Buna bir cevabı var: “Sorumluluk Al”, hatalardan öğrenebilmek için açıklama sağlayarak bunu yapmak istedi. Bu nedenle, sonuçları beklemesi gereken dış inceleme. Başka bir deyişle, RBB genel yayın yönetmeni öncelikle parçaların geri dönmesinde rolünü görür. 60.000-Euro Temizlik Şirketi'nden.
Öte yandan, dahili olarak adli sonuçlara ihtiyacı yok gibi görünmektedir. ARD Baş Editörünün gizli bir telefon konferansında Biesinger, bu haftanın ortasında personel sonuçlarını zaten duyurdu: “Elbette soru ortaya çıkıyor. Oraya gidemeyiz ”dedi.
Sorumlu bir kişi zaten Biesinger'i tanımladı. Bu, Aralık ayında sarı saçlı katkıyı yazan üç ekibin bir parçası olan ücretsiz bir gazeteci. Şu anda doğum izninde, görünüşe göre Biesinger'in pişmanlığı: “Aşamada personel açısından hiçbir şey yapamazsınız.”
RBB gazetecisi zaten bir skandalla ilgilendi
Muhabirin Anne K.'nin mucidi ile temas halinde olduğu söyleniyor. Biesinger'e göre, görünüşe göre sadece telefonda. Ve gömme bir sahneyi çevirme fikrini de ortaya çıkaran olduğunu belirtiyor.
İki hafta önce, Biesinger zaten Radyo'da One “Media Magazine” radyosunda söylemişti: Editoryal ekibi, Anne K. ile hiçbir görüşme olmadığı için şeffaf hale getirmemişti. Yayıncı sırayla yazarların bu zayıf araştırma noktasını gizlediklerini ve hatta aldatıp aldatmadığını cevaplamak istemiyor. Elbette, soruşturma.
Başınızı döngüden çıkarmak için oradaki RBB şeflerini hazırlayın? Sanki yayıncı, birkaç hafta boyunca sorulardan kurtulmak için Deloitte'nin devreye alınmasıyla zaman satın alıyor gibi görünüyor.
Bu aynı zamanda doğum izninde gazeteci hakkında daha fazla soru da içerir. Çünkü zaten bir skandala dahil olmuştu. 2016 yazında, “Morgenmagazin” de bir reklam ajansının üç çalışanıyla röportaj yaptı. “Normal” vatandaşlara siyasi sorular sorulmalıdır. İyi koşan reklam ajansı da sunuldu. Daha sonra gazetecinin ajansın ortaklarından biri olduğu ortaya çıktı. Sadece şeffaf yapmadı.
RBB sözcüsü Demmer bunu o zaman “ciddi bir olay olarak” sınıflandırdı. “Ciddi konuşmalar” ilan etti. Bundan sonra bugün, neredeyse dokuz yıl ve başka bir skandal daha sonra bilmek isterdi. Ama şimdi Demmer cevap vermek istemiyor. Soruşturmanın sonuna kadar herhangi bir bilgi sağlamama referansı, davaya dahil olabilecek insanlar hakkında da bilgi içerir.
Yalnızca RBB Genel Yayın Yönetmeni değil
Raporlara göre, RBB her düzeyde şiddetli bir şekilde köpürüyor. Ve şimdi de açıktır: Organize sorumsuzluk editör ile bitmez. Hukuk departmanının başkanı Kerstin Skiba, olayda hangi rolü oynadığını sormalıdır. Sarı saçlı katkı, ekibi tarafından yasal olarak onaylandı. Ve bu, şüpheli raporlama standartları altındaki araştırmanın, Gelbhaar'ın avukatlarının yayından önce çok sayfalık bir cevaba dikkat çektiği ciddi kusurlara sahip olmasına rağmen. Yine de, Justizar yeşil ışık verdi.
Buna ek olarak, araştırma yapan gazeteciler açık bir şekilde hukuk eğitiminden yoksundu. Üç yazar hala Ocak ayının ortalarında yazıyor: “Bir beyanname, insanların böyle yazılı bir açıklamada yanlış iddialarda bulundukları anlamına geliyor.” Peki RBB editörlerini basınçlı inceliklere nasıl duyarlı hale getirdi?
Neyse ki, David Biesinger zaten meslektaşı için tasarruf açıklamasına sahipti: “Orijinal hata”, üç yazar Anne K.'nin hiç tanışmadığı ve şeffaf olmaması.
Eski yönetmen Patricia Schlesinger RBB'ye karşı şikayet ediyor.DPA
RBB'de dış muayeneyi kim kullanıyor?
RBB'yi içeriden bilen insanlar artık dış uzmanların gerçekte ne açıklaması gerektiği sorusunu sormuyorlar. Bunun yerine, sonunda bu tür araştırmaları kimin kullanacağını soruyorsunuz: Cui Bono?
Pahalı danışmanlık şirketleri aracılığıyla skandalların incelenmesi, kamu hizmeti yayıncılığı konusunda bir geleneğe sahiptir. Örneğin, Deloitte şirketi, daha kesin olarak NDR için YÖR için çalıştı. 2022'de, Kuzey Alman radyosu yöneticilerinin editör ofisleri üzerinde siyasi etki kullandığından ve devlet siyasi meseleleriyle ilgili raporları önlediğinden şüpheleniliyor. Deloitte'nin raporu o zamanlar rahatlatıcı bir yargıya geldi: sistematik ihlaller için hiçbir işaret yoktu.
Ve Dijital Medya Evi'nin inşası için Schlesinger skandalından sonra, yayıncı Lutz/Abel hukuk firmasını görevlendirdi. Sonunda, bu soruşturmalar katkı mükellefinin 1,6 milyon avrodan fazla maliyeti. Ancak, yayıncı avukatların nihai raporunu ifşa etmek istemedi. Bununla birlikte, neredeyse tüm RBB yönetim ekibi skandalın üzerinden düştü. Sadece sorumluluğa çarpan bir tane o sırada başını ilmikten çıkarabilir. Görünüşe göre, üzerindeki tüm iddialar Teflon'a su gibi kapatıldı. Adı: David Biesinger.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
BLZ bilet mağazasından öneriler: