Bu harika mı yoksa kötü niyetli mi?

Aslıhan2312

Co-Admin
Ev
Kültür
Jan Böhmermann, Dieter Nuhr ile dalga geçiyor: Bu zekice mi yoksa kötü niyetli mi?

Jan Böhmermann, şimdiki Dieter Nuhr ve Lisa Eckhart parodisiyle heyecan yaratıyor. Sayı izleyiciyi böler. Ve bu bilerek. Bir yorum.


Tomasz Kurianowicz

Jan Böhmermann


Jan BöhmermannChristophe Gateau/dpa


Cuma akşamı “ZDF Magazin Royale” yine Jan Böhmermann ve ekibinin ortaya koyduğu özel bir gösteriydi. Bu sefer seyirci bizzat şovmen ve komedyen tarafından değil, Dieter Nuhr gibi görünen ve konuşan bir adam tarafından karşılandı. Bu kasıtlıydı. Rakip yayıncı ARD tarafından yayınlanan ve Tagesspiegel gibi medya tarafından “sağcı komedi” olarak tanımlanan “Nuhr im Erste” programında tüm program bir sinir bozucu, bir hicivdi.

En başından, Böhmermann’ın şovu bu komediyi sağcı ve sorunlu olarak ifşa etmek, yani ona “ayna tutmak” için kullanmak istediğini açıkça ortaya koydu. Amaç, gerçek stand-up gösterilerinden kesilen bir yığın alıntı olan şakaların ve şakaların, azınlık karşıtı beceriksiz konuşmalar olarak maskesini düşürmek ve Dieter Nuhr ve Lisa Eckhart gibi komedyenleri kötü niyetle ifşa etmekti.


Kırıcı şakalar ve küstah provokasyon


En başta Dieter Nuhr’u oynayan Sebastian Rüger havayı belirledi. Nuhr’a benzer kısa ve öz bir kinle şöyle dedi: “Tetik uyarısı! Bu gece duyguların incineceği göz ardı edilemez.” İşte böyle oldu ve sonraki 30 dakika böyle devam etti. Görünüşe göre amaç, Nuhr şovunda düzenli olarak yer alan komedyenleri, son nesil aktivistleri hapiste görmek, Vladimir Putin’e anlayış göstermek, anti-Semitizm ve ırkçılık yaymak ve hareketi şu şekilde uyandırmak isteyen başıboş sağcı demagoglar olarak tasvir etmekti. otoriterler kendilerini yabancı düşmanı sağcı Alman burjuvazisinin üzengisi olarak karalıyor ve sahneye koyuyor.

Seyirci, uyluklarını tokatlayan ve uyandırılmaya karşı her şakada coşkularını ifade etmek için yüzünü buruşturan Boomer kuşağının göze çarpan sayıda temsilcisi tarafından işgal edildi. Seyircilerin arasında oturan ve her yabancı düşmanı şakaya yapay alkış ve kahkahalarla yanıt veren Jan Böhmermann’ın rolü böyle görünüyordu. Televizyonların önündeki izleyiciler, aptalca ve kasıtlı olarak incitici yumruk satırları yığınına gülmekten boğazlarına takılmalıydı.

Nuhr ve Eckhart hakkında karmaşık tartışma


Bu da bizi buradaki soruna getiriyor. Dieter Nuhr ve Lisa Eckhart’ın mizahının ırkçı ve Yahudi aleyhtarı bir gündeme indirgenmesi yalnızca bir imadır ve yerginin karmaşıklığını kısaltır; -liberal söylem “geride kalmış” hissediyor.

Böhmermann bunu çok bilinçli yapıyor. Çünkü aklında tek bir hedef var: Normal vatandaşlar kılığında Alman evlerinin oturma odalarına sızan yükselen sağcı otoriterliğe karşı mücadele ediyor ve yıllardır da veriyor. Yani toplumun ortasında. En azından Böhmermann, zamanın ruhunu ve demokrasi için tehlikelerini böyle yorumluyor. Ona göre bu, tali hasara da neden olabilecek balyoz kullanımını haklı çıkarıyor. Yergisini açıkça sağda konumlanan yapılara yöneltmemesi, aksine bu ideolojiyi, bu tür suçlamaları kararlılıkla reddeden göze çarpmayan çevrelere ima etmesi dikkat çekicidir.

Böhmermann’ın programının ve mizah anlayışının, özellikle burjuva kesiminde bu kadar çok reddiyeyle karşılanmasının nedeni de tam da bu varsayımdır. Bu tepkinin mantıklı sebepleri var.

Aslında, Nuhr ve Eckhart hakkında, mizah anlayışlarına daha incelikli ve karmaşık bir bakış açısı getiren bir tartışma var. Özellikle Lisa Eckhart’a yönelik anti-Semitizm suçlaması, Jan Böhmermann’ın programının kasıtlı olarak dahil olmak istemediği kesin bir analiz gerektiriyor.

Karmaşıklık tablonun altına düşüyor


Böhmermann’ın başkalarını kınama stratejileri (muhtemelen başkalarını “eleştirmek” derdi) benzerdir. Komedyen, kurbanlarını rezil etmek için “yoğunlaştırma ve kısaltma” ilkesini kullanıyor. Nuhr gösterisinde, Nuhr’un komedi kavramının bilinçli olarak bağlamından koparılmasıydı. Her şeyden önce, Böhmermann ve ekibi, kendi teorilerini doğrulamak için cümleleri bağlamından koparmayı seven sağcı komplo teorisi uygulamalarını taklit ediyor. Sorun şu ki, bu teknik, ister sağdan ister soldan uygulansın, gerçeği kaçırıyor.

Bu durumda somut olarak şu anlama geliyor: Nuhr ve Eckhart’la daha fazla ilgilenmeyen ve Böhmermann tarafından gerçeklikten bir kesit verilen izleyici, gerçekle kurguyu ayırt edemiyor. Geriye kalan, Nuhr’un sağcı ve Eckhart’ın Yahudi karşıtı olduğu fikridir. Balyoz çalışıyor.

Böhmermann, bu tür bir suçlama oyununun topluma ne yaptığı sorusuyla çok daha az ilgileniyor. Bir Nuhr meraklısı, Böhmermann’ın şovunu gördüğünde sorunlu olduğu varsayılan mizah anlayışından gerçekten haberdar mı? Böyle bir taktik daha çok tarihin sağ tarafında olduğunu perçinlemek isteyen sol çevrenin kendini ifade etmesi ve yansıtması değil midir?

En azından, Böhmermann’ın yürüttüğü bu tür bir parmakla yönlendirmenin, kendisini sol görüşlü kanaat önderleri tarafından gözden düştüğünü gören burjuva ortamının radikalleşmesine yol açması ve bu ortamla diyalogdan giderek daha fazla uzaklaşması tehlikesi vardır. . Toplum, Nuhr’un sağcı olmayabileceğini ve Böhmermann’ın o kadar solcu olmayabileceğini kabul etmeden ayrılıyor.

Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! briefe@Haberler


Bilet dükkânından öneriler: