Saliha
Yeni Üye
MEHTAP GÖKDEMİR Ankara – CHP İstanbul Milletvekili, Parti Meclisi Üyesi Yunus Emre, milletvekili seçiminde ortaya çıkacak parlamento aritmetiğine ait olarak, “Millet İttifakı olarak en az 360 sandalyeyi almamız lazım. Zira bu 2017 değişikliğinden daha sonra yapılan anayasa, Türkiye’nin bugün en büyük sorunu haline geldi, bunun değişmesi lazım. Türkiye’nin meselelerinin çözülebilmesi lakin bu biçimde mümkün olur” dedi.
TBMM’deki makamında Milliyet’in sorularını yanıtlayan Emre, özetle şunları söylemiş oldu:
BU TÜRLÜ BİR HAFIZA VAR: Genel Liderimize Çubuk’ta yapılan bir saldırıyı hatırlayın. Ondan evvel PKK’nın Artvin’de yaptığı ve bir jandarmanın şehit olduğu saldırıyı hatırlayın. Ya da o mafya raconu üzere bir şehit cenazesi namazında önüne mermi bırakılmasını hatırlayın. Meral Hanım’ın meskenine baskın üzere insanların gitmesini hatırlayın. Akşener’e yönelik atak daha sonrası Recep Tayyip Erdoğan’ın yaptığı, ‘bunlar daha düzgün günleriniz’ kelamları… Düşününce 8-10 olay çabucak aklımıza geliyor. Güya, Türkiye’de siyaseti tanzim etmeye dönük bu biçimde olaylar yaşanıyor. Siyasete istikamet vermek, siyaseti tanzim etmek için yapıldığını ben görüyorum. Türkiye’nin tarihinde de var. 1980’de darbe oldu. 12 Eylül’de, o yaz darbeden bir kaç ay evvel Başbakan öldürüldü Türkiye’de. DİSK’in eski Lideri Kemal Türkler öldürüldü. MHP’li bir bakan öldürüldü. O bakımdan Türkiye için bu biçimde bir hafıza var.
İKTİDAR DEĞİŞECEK: Genel Liderimizin söylemiş olduğinden benim anladığım, ‘Türkiye’de iktidar seçimlerde değişecek. Biz, muhalefet olarak çoğunluğu aldık. O yüzden Türkiye’yi bir kaygan tabana taşıyıp, seçimde iktidar değişikliğinin önüne geçmeye dönük bir çaba olabilir. Bu, Türkiye’nin ortasından de olabilir, haricinden da olabilir. .
VAATLERİ GERÇEKLEŞMEDİ: Bir kere topluma karşı en büyük vaatleri gerçekleşmedi. ‘Türkiye’yi parlamenter sistem ekonomik gelişmeden yoksun ediyor, bu kardeşinize yetkiyi verin, bak ben dolarla, işsizlikle nasıl baş ediyorum görün’ diyorlardı. Bunun tam karşıtı bir durum ortaya çıktı. Buna karşılık muhalefet cephesinde de geniş bir beraberlik oluştu.
Bize evvelce diyorlardı ki CHP’ye, ‘CHP Bakırköy’de, Kadıköy’de, Konak’ta, Çankaya’da yani ekonomik durumu, eğitim durumu, gelir durumu, gorece daha âlâ yerleşim bölgelerinde kuvvetli. Oraların partisi, oraların temsilcisi’… Bu lokal seçim tecrübesi, CHP’nin bütün toplumu kucaklama azminde olduğunu, geçmişten beri kendisine oy veren destekçilerinin değil, epeyce geniş bir çoğunluğun sıkıntılarıyla ilgili olduğunu gösterdi. Bu farklı bir durum. Seçmen bunu yeni görüyor. İktidar, endişe yaratmaya çalışıyor. Yeni kavramla karşı karşıyayız: ‘Endişeli muhafazakârlar’ deniyor. ‘Onlar gelirse’…
ADIM ADIM İNŞA ETTİ: Genel Liderimizin bilhassa 2017 referandumuyla başlayarak 2018 seçimi, 2019 lokal seçimi ile adım adım inşa ettiği bir strateji var. Bu, iktidarın baskıcı otoriter idaresini, fazlaca geniş bir halk takviyesi oluşturarak sandıkta yenmeye dayalı. Bunu yaparken de doğal olarak geçmişte oy almadığımız kesitlerden oy almaya, dayanağa dayalı.
Niçin bu biçimde? Türkiye’de aslına bakarsanız çok yüksek seçimlere iştirak oranı var. Beşerler, yüzde 85 sandığa gidiyorlar. Bu ne demek? İktidara gelmek istiyorsanız sandığa gitmeyen seçmeni organize etmek değil, rakibinizin seçmeninin dayanağını almanız gerekiyor.
360 SANDALYE: Bizim yapmamız gereken şu; Millet İttifakı olarak en az 360 sandalyeyi almamız lazım. Zira bu 2017 değişikliğinden daha sonra yapılan anayasa, Türkiye’nin bugün en büyük sorunu haline geldi, bunun değişmesi lazım. Türkiye’nin meselelerinin çözülebilmesi, lakin bu biçimde mümkün olur.
Birkaç hafta ortasında Meclis’te bütçe görüşmeleri başlayacak. Meclis, bütçeyi reddedemiyor. Yani Meclis, bütçeyi beğenmezse geçen yılki bütçe üzerine bir daha değerleme oranı da eklenerek kabul ediliyor. Kontrol yapılamıyor.
Bizim Cumhurbaşkanlığı ve parlamento çoğunluğunu almanın yanında temel maksadımız, anayasayı değiştirecek bir sıklıkla yani bizim ittifakın Meclis’e gelmesi, bizim bunu yapmamız lazım.
‘Türkiye’de yeni bir siyasi fark var’
Bugün Türkiye’de o eski tip sol-sağ ayrımı yerine, demokrasi-otoriterlik ayrımı ön planda. Türkiye’de yeni bir siyasi fark var. Ruhsal bağlılık, aidiyet hisleri de var. Bu ayrıyeten her gün tahkim ediliyor. Belirli semboller, tarihî olaylar kullanılarak bir kutuplaşma stratejisi iktidar tarafınca Türkiye’de uygulanıyor. Türkiye’de AK Parti, Erdoğan’ın bir seçim makinası haline dönüştü. Diğer bir işe yaramıyor. Yeni takımlar, yeni fikirler çıkarmıyor.
‘Siyasi Partiler Kanunu düzenlemesi yapacağız’
Alışılmış ki biz anayasayı değiştiremeyecek bir sayıyla gelsek bile, bir daha yapacak hayli iş var. örneğin, Siyasi Ahlak Yasası çıkaracağız. Bunun için anayasayı değiştirmeye gerek yok. Türkiye’de siyasal hayat demokratikleştirmek için Siyasi Partiler Kanunu, Seçim Kanunu düzenlemeleri yapacağız. Bunun için anayasa değişikliğine gerek yok. Meclis’te yeni bir kurul, Kesin Hesap Kurulu oluşturacağız. Başında da muhalefet partisinden bir milletvekili olacak.
Ekonomik Toplumsal Kurul çalışmıyor. Bunun çalışması lazım. Yeni toplumsal güvenlik yaklaşımı olarak biz aile dayanakları sigortasını oluşturacağız. Yapacak fazlaca şey var. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin uygulanmayan kararları, Demirtaş, Kavala kararları başta olmak üzere. Türkiye’de büsbütün sorunun kökeninde anayasa var fakat hem mentalite bakımından yapılacak değişikliklerle birebir vakitte bir ekip yasal düzenlemelerle Türkiye epey yol alır. Anayasayı değiştirmeden de aslında biroldukça şey yapılabilir.
TBMM’deki makamında Milliyet’in sorularını yanıtlayan Emre, özetle şunları söylemiş oldu:
BU TÜRLÜ BİR HAFIZA VAR: Genel Liderimize Çubuk’ta yapılan bir saldırıyı hatırlayın. Ondan evvel PKK’nın Artvin’de yaptığı ve bir jandarmanın şehit olduğu saldırıyı hatırlayın. Ya da o mafya raconu üzere bir şehit cenazesi namazında önüne mermi bırakılmasını hatırlayın. Meral Hanım’ın meskenine baskın üzere insanların gitmesini hatırlayın. Akşener’e yönelik atak daha sonrası Recep Tayyip Erdoğan’ın yaptığı, ‘bunlar daha düzgün günleriniz’ kelamları… Düşününce 8-10 olay çabucak aklımıza geliyor. Güya, Türkiye’de siyaseti tanzim etmeye dönük bu biçimde olaylar yaşanıyor. Siyasete istikamet vermek, siyaseti tanzim etmek için yapıldığını ben görüyorum. Türkiye’nin tarihinde de var. 1980’de darbe oldu. 12 Eylül’de, o yaz darbeden bir kaç ay evvel Başbakan öldürüldü Türkiye’de. DİSK’in eski Lideri Kemal Türkler öldürüldü. MHP’li bir bakan öldürüldü. O bakımdan Türkiye için bu biçimde bir hafıza var.
İKTİDAR DEĞİŞECEK: Genel Liderimizin söylemiş olduğinden benim anladığım, ‘Türkiye’de iktidar seçimlerde değişecek. Biz, muhalefet olarak çoğunluğu aldık. O yüzden Türkiye’yi bir kaygan tabana taşıyıp, seçimde iktidar değişikliğinin önüne geçmeye dönük bir çaba olabilir. Bu, Türkiye’nin ortasından de olabilir, haricinden da olabilir. .
VAATLERİ GERÇEKLEŞMEDİ: Bir kere topluma karşı en büyük vaatleri gerçekleşmedi. ‘Türkiye’yi parlamenter sistem ekonomik gelişmeden yoksun ediyor, bu kardeşinize yetkiyi verin, bak ben dolarla, işsizlikle nasıl baş ediyorum görün’ diyorlardı. Bunun tam karşıtı bir durum ortaya çıktı. Buna karşılık muhalefet cephesinde de geniş bir beraberlik oluştu.
Bize evvelce diyorlardı ki CHP’ye, ‘CHP Bakırköy’de, Kadıköy’de, Konak’ta, Çankaya’da yani ekonomik durumu, eğitim durumu, gelir durumu, gorece daha âlâ yerleşim bölgelerinde kuvvetli. Oraların partisi, oraların temsilcisi’… Bu lokal seçim tecrübesi, CHP’nin bütün toplumu kucaklama azminde olduğunu, geçmişten beri kendisine oy veren destekçilerinin değil, epeyce geniş bir çoğunluğun sıkıntılarıyla ilgili olduğunu gösterdi. Bu farklı bir durum. Seçmen bunu yeni görüyor. İktidar, endişe yaratmaya çalışıyor. Yeni kavramla karşı karşıyayız: ‘Endişeli muhafazakârlar’ deniyor. ‘Onlar gelirse’…
ADIM ADIM İNŞA ETTİ: Genel Liderimizin bilhassa 2017 referandumuyla başlayarak 2018 seçimi, 2019 lokal seçimi ile adım adım inşa ettiği bir strateji var. Bu, iktidarın baskıcı otoriter idaresini, fazlaca geniş bir halk takviyesi oluşturarak sandıkta yenmeye dayalı. Bunu yaparken de doğal olarak geçmişte oy almadığımız kesitlerden oy almaya, dayanağa dayalı.
Niçin bu biçimde? Türkiye’de aslına bakarsanız çok yüksek seçimlere iştirak oranı var. Beşerler, yüzde 85 sandığa gidiyorlar. Bu ne demek? İktidara gelmek istiyorsanız sandığa gitmeyen seçmeni organize etmek değil, rakibinizin seçmeninin dayanağını almanız gerekiyor.
360 SANDALYE: Bizim yapmamız gereken şu; Millet İttifakı olarak en az 360 sandalyeyi almamız lazım. Zira bu 2017 değişikliğinden daha sonra yapılan anayasa, Türkiye’nin bugün en büyük sorunu haline geldi, bunun değişmesi lazım. Türkiye’nin meselelerinin çözülebilmesi, lakin bu biçimde mümkün olur.
Birkaç hafta ortasında Meclis’te bütçe görüşmeleri başlayacak. Meclis, bütçeyi reddedemiyor. Yani Meclis, bütçeyi beğenmezse geçen yılki bütçe üzerine bir daha değerleme oranı da eklenerek kabul ediliyor. Kontrol yapılamıyor.
Bizim Cumhurbaşkanlığı ve parlamento çoğunluğunu almanın yanında temel maksadımız, anayasayı değiştirecek bir sıklıkla yani bizim ittifakın Meclis’e gelmesi, bizim bunu yapmamız lazım.
‘Türkiye’de yeni bir siyasi fark var’
Bugün Türkiye’de o eski tip sol-sağ ayrımı yerine, demokrasi-otoriterlik ayrımı ön planda. Türkiye’de yeni bir siyasi fark var. Ruhsal bağlılık, aidiyet hisleri de var. Bu ayrıyeten her gün tahkim ediliyor. Belirli semboller, tarihî olaylar kullanılarak bir kutuplaşma stratejisi iktidar tarafınca Türkiye’de uygulanıyor. Türkiye’de AK Parti, Erdoğan’ın bir seçim makinası haline dönüştü. Diğer bir işe yaramıyor. Yeni takımlar, yeni fikirler çıkarmıyor.
‘Siyasi Partiler Kanunu düzenlemesi yapacağız’
Alışılmış ki biz anayasayı değiştiremeyecek bir sayıyla gelsek bile, bir daha yapacak hayli iş var. örneğin, Siyasi Ahlak Yasası çıkaracağız. Bunun için anayasayı değiştirmeye gerek yok. Türkiye’de siyasal hayat demokratikleştirmek için Siyasi Partiler Kanunu, Seçim Kanunu düzenlemeleri yapacağız. Bunun için anayasa değişikliğine gerek yok. Meclis’te yeni bir kurul, Kesin Hesap Kurulu oluşturacağız. Başında da muhalefet partisinden bir milletvekili olacak.
Ekonomik Toplumsal Kurul çalışmıyor. Bunun çalışması lazım. Yeni toplumsal güvenlik yaklaşımı olarak biz aile dayanakları sigortasını oluşturacağız. Yapacak fazlaca şey var. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin uygulanmayan kararları, Demirtaş, Kavala kararları başta olmak üzere. Türkiye’de büsbütün sorunun kökeninde anayasa var fakat hem mentalite bakımından yapılacak değişikliklerle birebir vakitte bir ekip yasal düzenlemelerle Türkiye epey yol alır. Anayasayı değiştirmeden de aslında biroldukça şey yapılabilir.