Aslıhan2312
Co-Admin
Hiciv daha iyi gazetecilik midir? Medya dergisi M bu soruyu 2005'te sormuştu. O zamanlar cevap şuydu: “Elbette: hayır!” Çünkü hiciv genellikle gazetecilik çalışmalarının yalnızca ikincil kullanımıdır. Bugün bile medya ve bilim, “heute-show” veya “Die Anstalt” gibi hiciv programlarının gazetecilik değerini sıklıkla tartışıyor.
Amerikalı medya araştırmacısı Sophia McClennen'e göre hayır. Yıllardır ABD'de gazetecilik ile hiciv arasındaki ilişkiyi araştırıyor. McClennen 2017'de Süddeutsche Zeitung'a verdiği demeçte, “Günlük Gösteri” gibi programların 11 Eylül 2001'den beri burada giderek daha önemli bir rol oynadığını söyledi.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Trump'ın seçilmesinden sonraki yıl, “Daily Show” başkanı birçok geleneksel haber medyasından daha iyi analiz etti; McClennen, çok fazla sansasyonellik ve çok az eleştirel analize sahip olduklarını söyledi. Hiciv farklıdır. “Saçmalığın yerine mantığı, aptallığın üstüne mantığı” koyuyor, bu kadar basit. 2024'te hâlâ işlerin bu kadar basit olup olmadığını merak ediyorum.
Bir örnek: “Sığınma Evi.” ZDF hiciv gösterisi şu anda onuncu yılına giriyor ve Merkel parodileri, beyaz tahta şemaları ve sayfalarca bilgi kontrolleriyle tanınıyor. “The Asylum”un yetişkinlere yönelik bir fare gösterisi olarak görülmesi boşuna değil. Gülüşleri ve kurgu olmayan hikayeleri vergiler, kaçış ve emeklilik gibi hassas konular etrafında dönüyor. Kahkahalarının sıklıkla boğazlarına takılmasının nedeni de budur.
Son kayıtta seyircilerin arasına oturdum. Konu: İklimle ilgili haberler. Elbette neredeyse hiçbir şey gerçekten yeni değildi. Yeşile bürünmekten CO₂ emisyonlarının örtbas edilmesine kadar her şeyi daha önce duymuşsunuzdur. Ancak ayrıntılar ve Haberin Detayları şaşırtıcı çünkü bunlar günlük gazetecilikte eksik. Programın doğruluğunu kontrol edenlerden biri olan Anne Zetsche bunu söylüyor. Berlinli bilgi eksikliğimizin ne kadar büyük olduğuna hayret ediyor.
İşte bu nedenle Zetsche ve meslektaşları Ingrid Knorr ve Kathrin Hartmann, yayın başına bir aya kadar araştırma yapıyor; bu, birçok gazetecinin yalnızca hayal edebileceği bir lüks. Sonunda yaklaşık 50 ila 60 sayfalık kaynak genel bakışları ve doğruluk kontrolleri var. Zetsche, “Bugün bir şekilde her şeyi kanıtlayabilirsiniz” diyor. Ancak eleştirinin, araştırmanın ve ekip tartışmalarının bu kadar önemli olmasının nedeni tam olarak budur. Bugün hiçbir hiciv yalnızca akıl ve mantıkla yaşamıyor.
Ve bu sadece iyi niyetle de ilgili değil: Çekimlerin yapıldığı gün stüdyo binasında yaklaşık 70 kişi çalışıyor ve 300 kişi seyircilerin arasında oturuyor. Yayın başlamadan kısa bir süre öncesine kadar ekip son sayıları kontrol eder ve bu süreçte kelimeleri ve ayrıntıları değiştirir. Bu sefer beyaz tahta diyagramı yok, şişirilmiş bir CO₂ balonu var. Gösterinin sonunda patlıyor. Zetsche eğlenerek “CO₂ patlayamaz!” diye fısıldıyor. Ekip daha sonra, başlangıçta küvetin taşması gerektiğini ancak bunun yeterince dramatik olmadığını söyledi. Mizah, sıkı çalışma ve politik yönün yanı sıra hiciv de dramaya ihtiyaç duyar; mesajlarının hedef kitleye ulaşmasının tek yolu budur.
Belki hiciv daha iyi bir gazetecilik değildir, aksine gazeteciliği daha iyi hale getirir? Çünkü hiciv gazeteciler için de sorular sorar, sınıflandırır ve sıklıkla önemli rehberlik sunar. Bunu iyi bir şekilde yapabilmek için hicivin akla ve kaynaklara ihtiyacı vardır. Belki sonunda daha iyi gazetecilik yarışını kimin kazanacağına onlar karar verecek.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Amerikalı medya araştırmacısı Sophia McClennen'e göre hayır. Yıllardır ABD'de gazetecilik ile hiciv arasındaki ilişkiyi araştırıyor. McClennen 2017'de Süddeutsche Zeitung'a verdiği demeçte, “Günlük Gösteri” gibi programların 11 Eylül 2001'den beri burada giderek daha önemli bir rol oynadığını söyledi.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Trump'ın seçilmesinden sonraki yıl, “Daily Show” başkanı birçok geleneksel haber medyasından daha iyi analiz etti; McClennen, çok fazla sansasyonellik ve çok az eleştirel analize sahip olduklarını söyledi. Hiciv farklıdır. “Saçmalığın yerine mantığı, aptallığın üstüne mantığı” koyuyor, bu kadar basit. 2024'te hâlâ işlerin bu kadar basit olup olmadığını merak ediyorum.
Bir örnek: “Sığınma Evi.” ZDF hiciv gösterisi şu anda onuncu yılına giriyor ve Merkel parodileri, beyaz tahta şemaları ve sayfalarca bilgi kontrolleriyle tanınıyor. “The Asylum”un yetişkinlere yönelik bir fare gösterisi olarak görülmesi boşuna değil. Gülüşleri ve kurgu olmayan hikayeleri vergiler, kaçış ve emeklilik gibi hassas konular etrafında dönüyor. Kahkahalarının sıklıkla boğazlarına takılmasının nedeni de budur.
Son kayıtta seyircilerin arasına oturdum. Konu: İklimle ilgili haberler. Elbette neredeyse hiçbir şey gerçekten yeni değildi. Yeşile bürünmekten CO₂ emisyonlarının örtbas edilmesine kadar her şeyi daha önce duymuşsunuzdur. Ancak ayrıntılar ve Haberin Detayları şaşırtıcı çünkü bunlar günlük gazetecilikte eksik. Programın doğruluğunu kontrol edenlerden biri olan Anne Zetsche bunu söylüyor. Berlinli bilgi eksikliğimizin ne kadar büyük olduğuna hayret ediyor.
İşte bu nedenle Zetsche ve meslektaşları Ingrid Knorr ve Kathrin Hartmann, yayın başına bir aya kadar araştırma yapıyor; bu, birçok gazetecinin yalnızca hayal edebileceği bir lüks. Sonunda yaklaşık 50 ila 60 sayfalık kaynak genel bakışları ve doğruluk kontrolleri var. Zetsche, “Bugün bir şekilde her şeyi kanıtlayabilirsiniz” diyor. Ancak eleştirinin, araştırmanın ve ekip tartışmalarının bu kadar önemli olmasının nedeni tam olarak budur. Bugün hiçbir hiciv yalnızca akıl ve mantıkla yaşamıyor.
Ve bu sadece iyi niyetle de ilgili değil: Çekimlerin yapıldığı gün stüdyo binasında yaklaşık 70 kişi çalışıyor ve 300 kişi seyircilerin arasında oturuyor. Yayın başlamadan kısa bir süre öncesine kadar ekip son sayıları kontrol eder ve bu süreçte kelimeleri ve ayrıntıları değiştirir. Bu sefer beyaz tahta diyagramı yok, şişirilmiş bir CO₂ balonu var. Gösterinin sonunda patlıyor. Zetsche eğlenerek “CO₂ patlayamaz!” diye fısıldıyor. Ekip daha sonra, başlangıçta küvetin taşması gerektiğini ancak bunun yeterince dramatik olmadığını söyledi. Mizah, sıkı çalışma ve politik yönün yanı sıra hiciv de dramaya ihtiyaç duyar; mesajlarının hedef kitleye ulaşmasının tek yolu budur.
Belki hiciv daha iyi bir gazetecilik değildir, aksine gazeteciliği daha iyi hale getirir? Çünkü hiciv gazeteciler için de sorular sorar, sınıflandırır ve sıklıkla önemli rehberlik sunar. Bunu iyi bir şekilde yapabilmek için hicivin akla ve kaynaklara ihtiyacı vardır. Belki sonunda daha iyi gazetecilik yarışını kimin kazanacağına onlar karar verecek.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler