İklim krizi yerlileri tercihe zorluyor: Kalmak ya da Gitmek Uzmanlar bu hafta Kolombiya’nın Üniversitesi‘nin konut sahipliğinde düzenlenen büyük adaptasyon konferansına, iklim felaketiyle direkt karşı karşıya olan lakin bu felaketi yaratmada epey az hisse sahibi olan insanların hayat kalitesi, aile bağları ve ortak tarihi miras üzere niçinlerle yerlerinden ayrılmadıklarını söylemiş oldu.
Kolombiya’nın Dirençli Kentler ve Görüntüler Merkezi Yöneticisi Thaddeus Pawlowski konferans iştirakçilerine insanların niye yüksek riskli yerlerde yaşamayı seçtiğine dair açtığı oturumda, insanların karşılığının ailelerinin oldukları yerle yahut tarihlerinin olduğu yerle ilgili olduğunu söylüyor. Bu sorular özellikle kıyı bölgelerinde, taşkın yollarda yahut orman yangınına eğilimli yerlerde yaşayan insanlara olduğu kadar, bununla birlikte daha inançlı bir yere geçmek için finansal fırsatlara sahip olamayan insanları da hedefliyor. Buradaki sorun sırf yangın üzere daha münferit gelişen olaylara yönelik de değil. Örneğin Orta Amerika‘da biroldukça çiftçinin temel geçim kaynağı olan toprak fazlaca fazla verimsizleşti. İklim değişikliğinden de ötürü artık randıman almak fazlaca güçleşti lakin hala orada kalmak için direnen beşerler mevcut.
Ayrıyeten Bkz. “Müsilaj incelemesinden sevindirici haberler”
Uzmanlar bu durum için “idare edilen inziva” diyor. Buna göre beşerler yönetemedikleri, hükmedemedikleri bu krizler karşısında savunmasız kalmalarını bir biçimde sindiriyorlar. Bir nevi sebat etme sistemi onlar için. Kalma sebepleri ise ekonomik olduğu kadar kültürel de. Delaware Üniversitesi’nde Kamu Siyaseti Yrd. Doç. ve Afet Araştırma Merkezi’nde öğretim üyesi A. R. Siders bu durumun adaptasyon başarısı mı yoksa başarısızlığı mı olduğunun bile bilinmediğini söylüyor. Fakat Sider’a bakılırsa şimdilik bu durum bu biçimde. İlerleyen vakit içinderda, yani fırtınalar güçlendikçe ve deniz yükseldikçe kalmak ve gitmek içindeki uçurum daha derin hale gelecek.
www.scientificamerican.com
Kolombiya’nın Dirençli Kentler ve Görüntüler Merkezi Yöneticisi Thaddeus Pawlowski konferans iştirakçilerine insanların niye yüksek riskli yerlerde yaşamayı seçtiğine dair açtığı oturumda, insanların karşılığının ailelerinin oldukları yerle yahut tarihlerinin olduğu yerle ilgili olduğunu söylüyor. Bu sorular özellikle kıyı bölgelerinde, taşkın yollarda yahut orman yangınına eğilimli yerlerde yaşayan insanlara olduğu kadar, bununla birlikte daha inançlı bir yere geçmek için finansal fırsatlara sahip olamayan insanları da hedefliyor. Buradaki sorun sırf yangın üzere daha münferit gelişen olaylara yönelik de değil. Örneğin Orta Amerika‘da biroldukça çiftçinin temel geçim kaynağı olan toprak fazlaca fazla verimsizleşti. İklim değişikliğinden de ötürü artık randıman almak fazlaca güçleşti lakin hala orada kalmak için direnen beşerler mevcut.
Ayrıyeten Bkz. “Müsilaj incelemesinden sevindirici haberler”
Uzmanlar bu durum için “idare edilen inziva” diyor. Buna göre beşerler yönetemedikleri, hükmedemedikleri bu krizler karşısında savunmasız kalmalarını bir biçimde sindiriyorlar. Bir nevi sebat etme sistemi onlar için. Kalma sebepleri ise ekonomik olduğu kadar kültürel de. Delaware Üniversitesi’nde Kamu Siyaseti Yrd. Doç. ve Afet Araştırma Merkezi’nde öğretim üyesi A. R. Siders bu durumun adaptasyon başarısı mı yoksa başarısızlığı mı olduğunun bile bilinmediğini söylüyor. Fakat Sider’a bakılırsa şimdilik bu durum bu biçimde. İlerleyen vakit içinderda, yani fırtınalar güçlendikçe ve deniz yükseldikçe kalmak ve gitmek içindeki uçurum daha derin hale gelecek.
Stay or Go? Climate Disaster Victims Face Wrenching Decision
Experts also say low-income people, communities of color and Indigenous peoples have fewer options
www.scientificamerican.com