Saliha
Yeni Üye
MEHTAP GÖKDEMİR Ankara – Eski SHP Genel Lideri, Başbakan Yardımcısı Murat Karayalçın, “helalleşme”, “ittifaklar” ve “cumhurbaşkanı adayı” hususları ile ilgili açıklamalarda bulundu. Ofisinde bir ortaya geldiğimiz Karayalçın’ın açıklamaları şu biçimde:
CUMHURBAŞKANI ADAYI: İki yol var; ya ittifak partileri belirleyecek ya da 2018’de olduğu üzere kısmi ittifak olacak. bu biçimde da her parti kendi adayını belirleyecek. Parti tüzüğü üç seçenek olduğunu söylüyor. Birinci seçenek; pek işlerliği olan bir seçenek değil bana bakılırsa, biraz Amerikan önseçimlerine benzeri bir biçimde bütün yurttaşların iştirakiyle CHP’nin cumhurbaşkanı adayının belirlenmesi. İkinci seçenek; CHP üyelerinin adayı seçmesi ki benim arzum bu. Üçüncü yol de merkez yoklaması. Pratik olarak Genel Başkan’ın diyeceği isimdir. İttifak karar verecekse o karara uyacağız, artık kim çıkacaksa. Parti Genel Lideri cumhurbaşkanı adayıysa da partililere düşen, onun yanında bütün gücümüzle kalıp çalışmak olmalıdır. Lakin Parti Genel Lideri aday değilse ve ittifak karar vermeyecekse, ön seçim yapılacaksa bence kimin argümanı var ise herkes katılmalı. Kimsenin önü kesilmemeli, kimsenin önü özel olarak da temizlenmemeli.
GELECEK PROJESİNE YOĞUNLAŞALIM: Ancak asıl kıymetli olan bundan epeyce program, yurttaşlara sunacağımız bir ikinci yüzyıl projesi, bir gelecek projesi. Biz bir dertleşelim sahiden helalleşelim, neydi bizim kaygımız, biz nasıl biz olacağız. İkinci yüzyıl projesi, gelecek projesi, bizi biz yapma projesi her her neyse, bunun üzerine yoğunlaşmalıyız. Bunun üzerine bir koalisyon kurmalıyız.
BİRİNCİ ÜÇ MADDEYİ KABUL EDEN GELSİN (HDP ittifakta yer almalı mı?) Parti parti saymıyorum, lakin her insanın bunun içine girmesi gerektiğini düşünürüm. Bu ittifakın iki sağlam ayağı var. GÜZEL Parti ve bizim parti. CHP, YETERLİ Parti ilgileri de kendisini test etti. Bu iki parti bir çerçeve çizerek Türkiye’nin bütün partilerine davet yapmalı, bu çerçevede YETERLİ Parti’nin hassaslıkları da CHP’nin hassaslıkları da yer almalı parti daveti açısından söylüyorum bunu. Üniter devlet şayet olmazsa olmazımız. Daha doğrusu Anayasanın birinci üç hususu. Cumhuriyetin temel kıymetleri. Bu üç maddeyi kabul ediyor musun, etmiyor musun? Kabul eden herkes gelmeli. Anayasanın birinci üç hususuna ‘evet’ dendiğinin açıklanması UYGUN Parti’nin tabanında, ittifaka katılacak partiler açısından bir rahatlama yaratır. Ben Memleket Partisi’nin de buraya girmesi gerektiğini düşünürüm. Rıfat Serdaroğlu’nun partisi var, o da buraya girmeli.
TOPLUM KISIMLARI KOALİSYONU: Çok geniş bir koalisyonu gerekli görüyorum. Partiler koalisyonu değil, toplum kesitleri koalisyonu, olabildiğince genişletelim. Tıpkı İtalyanların 2006’da yaptığı üzere. Romano Prodi’nin başkanlığını yaptığı Sosyalist Parti 18 partili bir koalisyonla seçime girdi. İçinde herkes var. Bir metin hazırladılar, İtalyan seçmenlerine sundular. İtalyanca’dan Türkçe’ye çevirdik bu metni. Ben yıllardır bu ittifakın peşindeyimdir. O denli bir “zeytin ağacı ittifakı”nın metnini yazalım. Cumhuriyet Ağacı, Cumhuriyet İttifakı diyelim ya da Millet İttifakı. Ancak bu biçimde bir metne gereksinimimiz var. bu biçimde bir metin bana nazaran kim lider olacak, kim cumhurbaşkanı adayı olacaktan daha değerli.
‘Genel Lider güzel niyetli’
‘BİZ’ OLMALIYIZ: Beşerler, örgütler geçmişte birilerine, muhakkak toplum kısımlarına yahut bireylere karşı bir olumsuz tutum sergilediklerini düşünüyorlarsa bunun muhasebesinin yapılmasından yanayım. O muhasebeden hareketle özür dilenmesi, gönül alınması gerekiyorsa, gereğinin yerine getirilmesine inanan birisiyim. AKP idaresinde toplumu ‘biz’ yapan öğelerin neredeyse tümü ortadan kaldırıldı. Hasımlık periyodu başlatıldı. Ben bir daha biz olmamızı önümüzdeki devrin en temel sorunu olarak görüyorum. Öncelikle biz, biz olmalıyız, bir yeni ömür mukavelesini yürürlüğe koymalıyız.
HELALLEŞME: Helalleşme bizim kültürümüzde hayli özel, bir ayrılış sırasında kullandığımız bir sözcük. Çok özel bir kültür. Ben epey severim helalleşmeyi. Lakin ben beraberinde solcu, toplumsal demokrat birisiyim. Bizde özeleştiri vardır.
KURUMSAL YAPIYA OTURTULMALI: her insanın hassaslığının çok yüksek olduğu bir periyotta, yanlış izlenimlerin verilmesine niye olabilecek çıkışlar, sözler, istenilen sonuçları vermeyebilir. Cumhuriyetin 100’üncü yılına yaklaşıyoruz, bir bütünsel kıymetlendirme yapılması kelam konusu ise, onun da bir kurumsal yapıya oturtulması gerektiğini düşünürüm. ‘Örgütüm, partililerim ne diyor?’ Bu bir kurultay olabilir, bir Parti Meclisi değerlendirmesi olabilir. Özeleştiri yapılacak konularda bu biçimde bir karar sürecinin işletilmesini tercih ederim.
GEÇMİŞİMİZ DEĞERLİ: Sayın Genel Başkan’ın uygun niyetli olduğuna yüzde yüz inanıyorum. Fakat kolektif karar süreçlerinin işletilmesi açısından, evvelde tartışılmasını sağlamak güzel olur diye düşünüyorum. Öte yandan partimizin idare sisteminin toplumda yarılmalara yol açtığı tezi hem örgütlenme yapısı, hem siyasi olarak tartışılması gereken bir şey. Bunun tartışılmasını isterdim. Bizim geçmişimiz kıymetli, bugünümüz de değerli hiç kuşkusuz. O niçinle Sayın Genel Liderimiz bu biçimde bir çıkış yaparken, hususun bu taraflarını de dikkate alsa uygun olurdu. Hiç şayet olmazsa bundan daha sonra yapılabilmeli. Biz geçmişimizle kıvanç duyuyoruz. Sonuçta geçmişimizdeki yanlışlıkları tartışırız. Bunu kamuoyuyla paylaşma sonucu alırsak onu da paylaşırız. Partimizin 100’üncü yılı cumhuriyetimizin de yüzüncü yılı. Bunlar tahminen partinin geniş platformlarında düşünülebilecek, konuşulabilecek mevzular. Bunlar olmadan partinin geçmişinin ‘zan altında’ kalacağı tıp değerlendirmeler partide ıstırap yaratır.
CUMHURBAŞKANI ADAYI: İki yol var; ya ittifak partileri belirleyecek ya da 2018’de olduğu üzere kısmi ittifak olacak. bu biçimde da her parti kendi adayını belirleyecek. Parti tüzüğü üç seçenek olduğunu söylüyor. Birinci seçenek; pek işlerliği olan bir seçenek değil bana bakılırsa, biraz Amerikan önseçimlerine benzeri bir biçimde bütün yurttaşların iştirakiyle CHP’nin cumhurbaşkanı adayının belirlenmesi. İkinci seçenek; CHP üyelerinin adayı seçmesi ki benim arzum bu. Üçüncü yol de merkez yoklaması. Pratik olarak Genel Başkan’ın diyeceği isimdir. İttifak karar verecekse o karara uyacağız, artık kim çıkacaksa. Parti Genel Lideri cumhurbaşkanı adayıysa da partililere düşen, onun yanında bütün gücümüzle kalıp çalışmak olmalıdır. Lakin Parti Genel Lideri aday değilse ve ittifak karar vermeyecekse, ön seçim yapılacaksa bence kimin argümanı var ise herkes katılmalı. Kimsenin önü kesilmemeli, kimsenin önü özel olarak da temizlenmemeli.
GELECEK PROJESİNE YOĞUNLAŞALIM: Ancak asıl kıymetli olan bundan epeyce program, yurttaşlara sunacağımız bir ikinci yüzyıl projesi, bir gelecek projesi. Biz bir dertleşelim sahiden helalleşelim, neydi bizim kaygımız, biz nasıl biz olacağız. İkinci yüzyıl projesi, gelecek projesi, bizi biz yapma projesi her her neyse, bunun üzerine yoğunlaşmalıyız. Bunun üzerine bir koalisyon kurmalıyız.
BİRİNCİ ÜÇ MADDEYİ KABUL EDEN GELSİN (HDP ittifakta yer almalı mı?) Parti parti saymıyorum, lakin her insanın bunun içine girmesi gerektiğini düşünürüm. Bu ittifakın iki sağlam ayağı var. GÜZEL Parti ve bizim parti. CHP, YETERLİ Parti ilgileri de kendisini test etti. Bu iki parti bir çerçeve çizerek Türkiye’nin bütün partilerine davet yapmalı, bu çerçevede YETERLİ Parti’nin hassaslıkları da CHP’nin hassaslıkları da yer almalı parti daveti açısından söylüyorum bunu. Üniter devlet şayet olmazsa olmazımız. Daha doğrusu Anayasanın birinci üç hususu. Cumhuriyetin temel kıymetleri. Bu üç maddeyi kabul ediyor musun, etmiyor musun? Kabul eden herkes gelmeli. Anayasanın birinci üç hususuna ‘evet’ dendiğinin açıklanması UYGUN Parti’nin tabanında, ittifaka katılacak partiler açısından bir rahatlama yaratır. Ben Memleket Partisi’nin de buraya girmesi gerektiğini düşünürüm. Rıfat Serdaroğlu’nun partisi var, o da buraya girmeli.
TOPLUM KISIMLARI KOALİSYONU: Çok geniş bir koalisyonu gerekli görüyorum. Partiler koalisyonu değil, toplum kesitleri koalisyonu, olabildiğince genişletelim. Tıpkı İtalyanların 2006’da yaptığı üzere. Romano Prodi’nin başkanlığını yaptığı Sosyalist Parti 18 partili bir koalisyonla seçime girdi. İçinde herkes var. Bir metin hazırladılar, İtalyan seçmenlerine sundular. İtalyanca’dan Türkçe’ye çevirdik bu metni. Ben yıllardır bu ittifakın peşindeyimdir. O denli bir “zeytin ağacı ittifakı”nın metnini yazalım. Cumhuriyet Ağacı, Cumhuriyet İttifakı diyelim ya da Millet İttifakı. Ancak bu biçimde bir metne gereksinimimiz var. bu biçimde bir metin bana nazaran kim lider olacak, kim cumhurbaşkanı adayı olacaktan daha değerli.
‘Genel Lider güzel niyetli’
‘BİZ’ OLMALIYIZ: Beşerler, örgütler geçmişte birilerine, muhakkak toplum kısımlarına yahut bireylere karşı bir olumsuz tutum sergilediklerini düşünüyorlarsa bunun muhasebesinin yapılmasından yanayım. O muhasebeden hareketle özür dilenmesi, gönül alınması gerekiyorsa, gereğinin yerine getirilmesine inanan birisiyim. AKP idaresinde toplumu ‘biz’ yapan öğelerin neredeyse tümü ortadan kaldırıldı. Hasımlık periyodu başlatıldı. Ben bir daha biz olmamızı önümüzdeki devrin en temel sorunu olarak görüyorum. Öncelikle biz, biz olmalıyız, bir yeni ömür mukavelesini yürürlüğe koymalıyız.
HELALLEŞME: Helalleşme bizim kültürümüzde hayli özel, bir ayrılış sırasında kullandığımız bir sözcük. Çok özel bir kültür. Ben epey severim helalleşmeyi. Lakin ben beraberinde solcu, toplumsal demokrat birisiyim. Bizde özeleştiri vardır.
KURUMSAL YAPIYA OTURTULMALI: her insanın hassaslığının çok yüksek olduğu bir periyotta, yanlış izlenimlerin verilmesine niye olabilecek çıkışlar, sözler, istenilen sonuçları vermeyebilir. Cumhuriyetin 100’üncü yılına yaklaşıyoruz, bir bütünsel kıymetlendirme yapılması kelam konusu ise, onun da bir kurumsal yapıya oturtulması gerektiğini düşünürüm. ‘Örgütüm, partililerim ne diyor?’ Bu bir kurultay olabilir, bir Parti Meclisi değerlendirmesi olabilir. Özeleştiri yapılacak konularda bu biçimde bir karar sürecinin işletilmesini tercih ederim.
GEÇMİŞİMİZ DEĞERLİ: Sayın Genel Başkan’ın uygun niyetli olduğuna yüzde yüz inanıyorum. Fakat kolektif karar süreçlerinin işletilmesi açısından, evvelde tartışılmasını sağlamak güzel olur diye düşünüyorum. Öte yandan partimizin idare sisteminin toplumda yarılmalara yol açtığı tezi hem örgütlenme yapısı, hem siyasi olarak tartışılması gereken bir şey. Bunun tartışılmasını isterdim. Bizim geçmişimiz kıymetli, bugünümüz de değerli hiç kuşkusuz. O niçinle Sayın Genel Liderimiz bu biçimde bir çıkış yaparken, hususun bu taraflarını de dikkate alsa uygun olurdu. Hiç şayet olmazsa bundan daha sonra yapılabilmeli. Biz geçmişimizle kıvanç duyuyoruz. Sonuçta geçmişimizdeki yanlışlıkları tartışırız. Bunu kamuoyuyla paylaşma sonucu alırsak onu da paylaşırız. Partimizin 100’üncü yılı cumhuriyetimizin de yüzüncü yılı. Bunlar tahminen partinin geniş platformlarında düşünülebilecek, konuşulabilecek mevzular. Bunlar olmadan partinin geçmişinin ‘zan altında’ kalacağı tıp değerlendirmeler partide ıstırap yaratır.