Aslıhan2312
Co-Admin
Trafik ışığı koalisyonu ve Birliğin üzerinde mutabakata vardığı Yahudi karşıtı karar taslağının adı “Bir daha asla: Almanya'daki Yahudi yaşamını koruyun, muhafaza edin ve güçlendirin”. Görünüşe göre bu hafta Federal Meclis'te tartışılacak ve Nazi rejiminin 1938'de Alman Yahudilerine karşı düzenlediği pogrom gecesinin yıldönümü olan 9 Kasım'da sunulacak. Alman Kültür Konseyi genel müdürü Olaf Zimmermann taslağı kısmen memnuniyetle karşılıyor ancak aynı zamanda sert bir şekilde eleştiriyor; örneğin, IHRA'nın anti-Semitizm tanımının, çağrılan yeni finansman politikası açısından “kararlı” olarak kullanılması gerektiği yönünde. çözünürlükte. Buna dayanarak İsrail'e yönelik eleştiriler çok hızlı bir şekilde Yahudi düşmanlığı olarak sınıflandırılabilir.
Olaf Zimmermann Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Alman Kültür Konseyi'nin IHRA tanımını oybirliğiyle desteklediğini duyurdu. “Ancak, kültürel finansman için başvurulduğunda zorunlu itirafa karşı çıkıyoruz.” Kültür Konseyi aynı zamanda “sanatın doğasında olan sosyal sorunları veya kopuşları öne çıkarmak ile yasal olarak çizilmiş sınırları aşmak arasında bir gerilim” görüyor. Ancak hibe duyurularında uygun maddeler ve tanımlama girişimleriyle bu sorun çözülemez.”
Kültür Konseyi: Maddeler hukuki belirsizliğe yol açabilir
İnternet platformu FragdenStaat'ta yayınlanan kararda, eyaletlerin, federal hükümetlerin ve belediyelerin “özellikle Yahudi karşıtı amaç ve içeriğe sahip hiçbir proje ve projenin finanse edilmemesini sağlamayı amaçlayan, yasal olarak güvenli, özellikle bütçe düzenlemeleri geliştirmeleri” gerektiği belirtiliyor. sanat ve kültür etkinlikleri ve kurumları Eylemlerinde rehber olarak antisemitizmi eleştiren davranış kurallarını ve farkındalık stratejilerini uzmanlarla birlikte kullanmalılar.”
Zimmermann, anti-Semitizm, ırkçılık veya grup bağlantılı insan düşmanlığının diğer biçimleriyle mücadele etmek için fon gereksinimlerinin daha fazla belirlenmesine karşı çıkıyor. Ona göre bu, “ikincil zarar” (Zimmermann) olarak, özgür sanat ve düşüncenin ifade edilmesi alanının gelecekte ciddi şekilde kısıtlanması ve kültür kurumlarının artık temelde açık yerler olarak algılanmaması riskini taşıyor.
Olası hükümlerin, fonlara başvuru, yönetim ve faturalandırma söz konusu olduğunda uygulamada ciddi yasal belirsizliğe yol açabileceği belirtiliyor. “Federal bütçe düzenlemelerine veya eyaletlerin bütçe düzenlemelerine, başvuru sahiplerinin Anayasayı Koruma Dairesi tarafından düzenli olarak incelenmesine yol açabilecek maddeler koyma çabalarına kesinlikle karşıyız.”
Bir yıl önce, Berlin'in Kültür Senatörü Joe Chialo (CDU), kamu finansmanından yararlananları, yine IHRA tanımına dayalı olarak, ayrımcılık karşıtı bir maddeye dayalı olarak Yahudi karşıtlığına ve diğer ayrımcılık türlerine karşı taahhütte bulunmaya mecbur kılmak istiyordu. Bu, yasal kaygılar nedeniyle yalnızca bir ay sonra başarısız oldu. Şu anda Berlin'de yeni bir ayrımcılık karşıtı madde üzerinde çalışılıyor. Yaz aylarında Chialo, Yahudi karşıtlığına karşı çalışan örgütleri destekleyen yaklaşık 2 milyon avroluk bir eylem fonu kurdu.
Pazartesi günü Senato Kültür Bakanlığı, ikinci tur finansmanın tamamlandığını ve aralarında Ballhaus Ost, Berliner Ensemble ve Bavyera Mahallesi'ndeki Anıtsal Anma Yerleri Dostları'nın da bulunduğu 32 projenin finanse edildiğini duyurdu. v.
Olaf Zimmermann Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Alman Kültür Konseyi'nin IHRA tanımını oybirliğiyle desteklediğini duyurdu. “Ancak, kültürel finansman için başvurulduğunda zorunlu itirafa karşı çıkıyoruz.” Kültür Konseyi aynı zamanda “sanatın doğasında olan sosyal sorunları veya kopuşları öne çıkarmak ile yasal olarak çizilmiş sınırları aşmak arasında bir gerilim” görüyor. Ancak hibe duyurularında uygun maddeler ve tanımlama girişimleriyle bu sorun çözülemez.”
Kültür Konseyi: Maddeler hukuki belirsizliğe yol açabilir
İnternet platformu FragdenStaat'ta yayınlanan kararda, eyaletlerin, federal hükümetlerin ve belediyelerin “özellikle Yahudi karşıtı amaç ve içeriğe sahip hiçbir proje ve projenin finanse edilmemesini sağlamayı amaçlayan, yasal olarak güvenli, özellikle bütçe düzenlemeleri geliştirmeleri” gerektiği belirtiliyor. sanat ve kültür etkinlikleri ve kurumları Eylemlerinde rehber olarak antisemitizmi eleştiren davranış kurallarını ve farkındalık stratejilerini uzmanlarla birlikte kullanmalılar.”
Zimmermann, anti-Semitizm, ırkçılık veya grup bağlantılı insan düşmanlığının diğer biçimleriyle mücadele etmek için fon gereksinimlerinin daha fazla belirlenmesine karşı çıkıyor. Ona göre bu, “ikincil zarar” (Zimmermann) olarak, özgür sanat ve düşüncenin ifade edilmesi alanının gelecekte ciddi şekilde kısıtlanması ve kültür kurumlarının artık temelde açık yerler olarak algılanmaması riskini taşıyor.
Olası hükümlerin, fonlara başvuru, yönetim ve faturalandırma söz konusu olduğunda uygulamada ciddi yasal belirsizliğe yol açabileceği belirtiliyor. “Federal bütçe düzenlemelerine veya eyaletlerin bütçe düzenlemelerine, başvuru sahiplerinin Anayasayı Koruma Dairesi tarafından düzenli olarak incelenmesine yol açabilecek maddeler koyma çabalarına kesinlikle karşıyız.”
Bir yıl önce, Berlin'in Kültür Senatörü Joe Chialo (CDU), kamu finansmanından yararlananları, yine IHRA tanımına dayalı olarak, ayrımcılık karşıtı bir maddeye dayalı olarak Yahudi karşıtlığına ve diğer ayrımcılık türlerine karşı taahhütte bulunmaya mecbur kılmak istiyordu. Bu, yasal kaygılar nedeniyle yalnızca bir ay sonra başarısız oldu. Şu anda Berlin'de yeni bir ayrımcılık karşıtı madde üzerinde çalışılıyor. Yaz aylarında Chialo, Yahudi karşıtlığına karşı çalışan örgütleri destekleyen yaklaşık 2 milyon avroluk bir eylem fonu kurdu.
Pazartesi günü Senato Kültür Bakanlığı, ikinci tur finansmanın tamamlandığını ve aralarında Ballhaus Ost, Berliner Ensemble ve Bavyera Mahallesi'ndeki Anıtsal Anma Yerleri Dostları'nın da bulunduğu 32 projenin finanse edildiğini duyurdu. v.