Aslıhan2312
Co-Admin
Şu anda olup bitenler, yalnızca Berlin'de değil, önümüzdeki onyılların gidişatını belirliyor. Otokrasilerde ilk önce ortadan kaybolan pek çok şeyin olduğu gibi kabul edildiği, yani tartışmalı fikirleri ifade edip hoşgörüyle karşılayabildiğimiz, 50 yıl sonra hala özgür, liberal ve sosyal bir toplumda yaşayıp yaşamayacağımıza karar vermemize yardımcı olacaklar.
Hiçbir amacı olmayan, popülerliğe ve piyasa mekanizmalarına bağlı olmayan sanata izin verdiğimizi. Tüm insanların katılımını ve katılımını sağlamamız, göçmen toplumuna bağlılığımız ve her türlü ayrımcılığa karşı durmamız. Çocuklarımızı bağımsız, pratik ve yaratıcı düşünen ve hareket eden insanlar olarak yetiştirelim.
Toplumumuzun moda sözü olan dikkatin kazandığı pek çok başarı var. dayanıklı Zamanımızın sorunlarıyla (iklim felaketi, uluslararası çatışmalar, otoriter rejimlerin yükselişi) birlikte mücadele etmek için yeterince çaba gösterin. Ve yapılacak çok şey var. Eğitim ve kültür, sosyal çalışmalarımız için sahip olduğumuz en önemli kavramsal alanlardır. Ancak kaybetmememiz için gerekli olan kararlar ya alınmıyor ya da daha kötüsü bambaşka bir yöne alınıyor.
Kültürel anlayışa veda
Kültüre, daha doğrusu sanata baktığımızda ne oluyor? Aynı zamanda sanatın toplumdaki rolüne ve dolayısıyla topluma ilişkin temel fikirleri de değiştiriyorsunuz. Piyasa liberal ideolojisi ve sözde kısıtlamalar tarafından yönlendirilen, tüm demokratik partiler için biçimlendirici bir kültür anlayışına veda ediyorsunuz. önceliklerinizi kendinize seçtiklerinizi meşrulaştırıyordunuz. Ve bu, özgür, liberal, sosyal bir toplumun başına bela olan, demokratik süreçlerle iktidara gelmek, ancak daha sonra demokrasiyi otokratik bir şekilde olabildiğince çabuk kısıtlamak isteyen kişilerin pek çok işini ortadan kaldırıyor.
Sorumluların beceriksizliği mi, yoksa niyeti mi bilmiyorum; dürüst olmak gerekirse, bunun beceriksizlik olduğunu umuyorum.
Nadia Wohlleben
Katharina Schultens
1980 doğumlu olup, 10 yılı yönetim pozisyonlarında olmak üzere 15 yıl boyunca bilim yöneticisi olarak çalıştı. 2022'den bu yana, eğitim ve yıllık programının yanı sıra şiir festivalinden, lyrikline.org platformundan ve genç Almanlar için en önemli yarışma olan Open Mike'tan sorumlu olan bir Berlin edebiyat evi olan Şiir Evi'nin başkanlığını yapıyor. edebiyat. Schultens, Berlin Edebiyat Konferansı üyesi, iki çocuk annesi ve 20 yıldır yazar olarak ciltler dolusu şiir ve deneme yayınlıyor. Konuşması 28 Kasım 2024'te eski Galeries Lafayette'in odalarında yapıldı ve düzenlenip kısaltılarak yayına sunuldu.
Bunun için ne gerekiyor? Dayanıklılık? Yatırımcıların getiri beklentilerini karşılamak zorunda olmayan, bir şirketin kurumsal sosyal sorumluluk ihtiyaçlarına ve iyi niyetine tabi olmayan ideal ve gerçek alanlara ihtiyaç vardır. Açık, kamuya açık ve kar amacı gütmeyen alanlar.
1990'larda Berlin, mali sermayesini geniş kapsamlı siyasi hatalarla israf etti ve ağır borçlanmaya başladı. Bunun doğrudan bir sonucu olarak Berlin, 2010'ların başına kadar altyapı sermayesini sattı; o dönemde alınan kararları (“gıcırdayana kadar tasarruf edin”) ve bunların sonuçlarını hepimiz biliyoruz. Karşı önlemler ancak 2010'ların sonunda alındı. Diğer şeylerin yanı sıra, kültür, bilim ve eğitimin belirli alanlarında onlarca yıldır süren yapısal yetersiz fonlamayı ve altyapıya yatırım eksikliğini gidermek için girişimlerde bulunuldu. Berlin'deki sanat, kültür ve bilim alanları çoğu zaman uzun yıllar boyunca donmuş bütçelerle, yani enflasyona göre herhangi bir düzeltme yapılmadan çalıştılar ve kitlesel öz sömürü ve büyük yaratıcılıkla yine de “yoksul ama seksi” mitinin gerçeğe dönüşmesini sağladılar. bir şekilde karmakarışık bir şehri sürdürmek için birleştirildi. Bu yüzden start-up'lar Berlin'e yerleşiyor, bu yüzden uluslararası sanatçılar, bilim adamları ve öğrenciler geliyor.
Berlin'i karıştırmak bir şekilde işe yaradı
Berlin'in çekiciliği güçlüydü çünkü uzun zamandır var olan bir şey vardı: Ucuz alanlar, her ne kadar benzersiz tarihsel durum ve giderek azalan sayılar nedeniyle de olsa. Ve Berlin'in karmakarışıklığı bir şekilde işe yaradı – ta ki er ya da geç gelenler, diğerlerinin kötü koşullar altında geliştirdiği çekicilikten kâr elde edene, mevcut alanları satın alana ve böylece uluslararası yatırımcıların geri dönüş beklentilerini karşılayana kadar.
Bu alanda profesyonel olanlar 20'li yıllarda gelmeye başladı ama sayıları giderek artıyor. Genellikle şaşırtıcı bir tatsızlıkla karakterize edilirler. Çok fazla yatırımınız veya yenileme projeniz tek bir alanda yoğunlaşırsa, bir an için hangi şehirde olduğunuzu bilememeniz gibi garip bir etki ortaya çıkar. Herhangi biri olabilir: her şey yalanmış ve aynı zamanda biraz hasar görmüş gibi, mimari daha insanlar buraya taşınmadan modası geçmiş görünüyor, yeni mahalleler merkezi konumlarına rağmen meçhul kalıyor, ölü görünüyor. Ağır çekimde hareket ettirilmiş Powerpoint sunumunda özensiz bir alanda ilerliyormuşsunuz hissi.
Yıllar boyunca bu tür sonuçlar üreten süreçleri gözlemlerseniz şu soruyu sorabilirsiniz: Berlin siyaseti, uluslararası düzeyde aktif profesyoneller tarafından büyük ölçüde ezilmiyor mu? Arazi tahsisi, imar planları, tasarım, sosyal konut oranlarının belirlenmesi, kültürel ve sosyal kullanımların güvence altına alınması gibi konularda bunları üstlenecek kadar akıllı değil misiniz? İzin verilen, devam etmesine izin verilen şey çoğu zaman geri döndürülemez ve hepimizin zararına olur.
Kültür Senatörümüz, eski Galeries Lafayette binasının, Berlin Merkez ve Eyalet Kütüphanesi, şehir toplumu ve yakındaki perakende ticaret için muazzam bir fırsat – anahtar kelime dolaylı kârlılık – kamuya açık ve erişilebilir merkezi, geniş bir alan olduğunu doğru bir şekilde fark etti. kar amacı gütmeyen bir kuruluş olacak ve bu da bir çekim yaratacaktır. Böyle bir fikri hayata geçirmek için önemli miktarda fon gerekiyor; özellikle uluslararası bir profesyonel olan mevcut sahibin binayı uzun süredir elinde tutmaması, ancak çok kısa bir süre içinde ondan müstehcen miktarda kar elde etmek istemesi nedeniyle. zaman. Hâlâ iyi bir fikir olan bir şeye olan tüm heyecanına rağmen, Kültür Senatörümüz, kültür ve kültürel eğitimin görünüşte öncelik olmadığı bir hükümet içinde bu kadar önemli miktarda finansmanın nasıl elde edilebileceğini anlamıyor mu? Yönetim danışmanı jargonunu kullanırsak, kültürün sadece kendilerine ait olmadığını anlamayan bir hükümet Gizli Şampiyonama onlarınki hakkında Nakit inek eylemler?
Görünüşe göre Kültür Senatörü, ZLB'nin konum tartışmasının ötesinde, Berlin'in mevcut, zor durumdaki kültürel manzarasının, kullanılması gereken büyük bir varlık – Berlin'i diğer küresel şehirlerden ayıran benzersiz bir satış noktası – olduğunu kabul etmişti. ve uzun zamandır ekolojik kentsel yeniden yapılanmayı uygulayan, gelişmiş bir himayenin olduğu, daha güzel bir tarihi olan yerlerle karşılaştırdığımız bazı dezavantajları telafi ediyor bina yapısı veya daha güçlü bir endüstriyel temele sahip olması.
Zaman vardı ama umursamak yoktu
Sadece borç frenine saçma bir şekilde uyulması nedeniyle değil, aynı zamanda küresel siyasi ve demografik gelişmeler ve enflasyon krizi nedeniyle de önümüzdeki yıllarda yeniden dağıtım ve tasarrufların gerekli olacağını hepimiz anlıyoruz. Berlin'in kültürel aktörleri olarak yapıcı bir şekilde ortak çözümler geliştirme konusunda istekli ve yetenekliyiz. Kültür Senatörü uzun süre bize zorlukların katlanılabilir kalması için mücadele edeceğinin sinyalini verdi; Maliye Senatörü eylül ayında bu zorlu sürece zaman ayırmak istediklerini ve özen gösterilmesi gerektiğini savundu. Zaman vardı. En azından iktidardaki partilerin siyasi liderleri açısından hiçbir özen gösterilmedi.
Bunun yerine ne oldu?
Bu yaklaşım sanki çok küçük bir çevrede levye ile, ayrıntılı teknik politika planlaması dikkate alınmadan, karşılaştırmalı bir yeterlilik eksikliği ve tavsiyelere karşı dirençle benimsenmiş gibi görünüyor. Görünüşe göre Berlin siyasetindeki bazı aktörler uluslararası yatırımcılarla etkili bir şekilde pazarlık yapacak kadar akıllı değiller ama en azından kendi kültür senatörlerini kazıklayacak kadar tecrübeliler. Son yıllarda yaşanan büyük maliyet artışları ve düşük faiz aşamasından bu yana vakıflar gibi birçok özel sponsorun geri çekilmesi gizli tutuluyor. İnsanların hoşgörülü oldukları, kültür açısından ekonomik davranmadıkları, özel fon veya gelir elde etmek için yeterli çaba göstermedikleri varsayılmaktadır. Hele ki yıllardır bütçeleri dondurulan, temel maddesine gidilmeden hiçbir şeyin kesilemeyeceği kadar küçük ve verimli çalışan evler haklı olarak bunu utanç verici buluyor.
Kesintiler kent için ne anlama geliyor? Berlin'in son birkaç on yıldan sonra hala maddi olmayan, kültürel ve entelektüel sermayesini gelişigüzel israf ettiği ve sattığı görülüyor.
Katharina Thalbach bir protesto mitinginde Richard von Weizsäcker'den alıntı yaptı. Onun argümanı, CDU ve SPD'nin de uzun süredir paylaştığı, ülkemizin demokratik kültür anlayışını temsil ediyor: “Kültür paraya mal olur. Öncelikle paraya mal olur çünkü ona erişim öncelikli olarak özel olarak doldurulmuş bir cüzdan tarafından belirlenemez. (…) Özünde kültürün desteklenmesi, örneğin yol inşaatı, kamu güvenliği veya kamu sektöründe maaşların finansmanı kadar kamu bütçesinin zorunlu bir görevi olmamalıdır. Hiç kimse bir tren istasyonu binasına veya oyun alanına yapılan harcamaları sübvansiyon olarak adlandırmayı düşünmezken, kültür sektöründeki harcamalara 'sübvansiyon' dememiz çok garip. Bu ifade bizi yanlış yöne yönlendiriyor. Çünkü kültür, karşılayabileceğimiz veya kendi isteğimizle ortadan kaldırabileceğimiz bir lüks değil, içsel hayatta kalma yeteneğimizi sağlayan manevi zemindir.”
Kültürde, bilimde, eğitimde ve toplumsal kurumlarda paralel kesintilerin yaratacağı zarar henüz öngörülemiyor. Yapılanları hepimiz çok geç anlayacağız: Uluslararası sanatçılar, bilim insanları, kurucular ve start-up'lar şehrimizi terk ettiğinde. Bergama Müzesi'nin kapanmasıyla zaten gözle görülür biçimde azalan turistler artık gelmeyince, perakende, otel ve restoranlar vazgeçmek zorunda kalınca, vergi gelirleri düştüğünde. Kültür sağlayıcıların sunduğu eğitim olanaklarının çoğu artık mevcut değilse, eğitim sefaleti daha da kötüleşecektir.
Büchner Ödülü sahibi Jan Wagner, Berlin edebiyatını destekleyen Habersunda “Lütfen” dedi, “lütfen edebiyatı her şeyden mahrum bırakmayın. Çok az ihtiyacı var ve çok şey veriyor.” Ve Ulrike Draesner bize edebiyatın demokrasiyi geliştirmenin yalnızca aktif, keskin ve acil bir aracı olmadığını, her şeyden önce tek bir şeyin olduğunu hatırlattı: yalnızlığa çare.
Hiçbir amacı olmayan, popülerliğe ve piyasa mekanizmalarına bağlı olmayan sanata izin verdiğimizi. Tüm insanların katılımını ve katılımını sağlamamız, göçmen toplumuna bağlılığımız ve her türlü ayrımcılığa karşı durmamız. Çocuklarımızı bağımsız, pratik ve yaratıcı düşünen ve hareket eden insanlar olarak yetiştirelim.
Toplumumuzun moda sözü olan dikkatin kazandığı pek çok başarı var. dayanıklı Zamanımızın sorunlarıyla (iklim felaketi, uluslararası çatışmalar, otoriter rejimlerin yükselişi) birlikte mücadele etmek için yeterince çaba gösterin. Ve yapılacak çok şey var. Eğitim ve kültür, sosyal çalışmalarımız için sahip olduğumuz en önemli kavramsal alanlardır. Ancak kaybetmememiz için gerekli olan kararlar ya alınmıyor ya da daha kötüsü bambaşka bir yöne alınıyor.
Kültürel anlayışa veda
Kültüre, daha doğrusu sanata baktığımızda ne oluyor? Aynı zamanda sanatın toplumdaki rolüne ve dolayısıyla topluma ilişkin temel fikirleri de değiştiriyorsunuz. Piyasa liberal ideolojisi ve sözde kısıtlamalar tarafından yönlendirilen, tüm demokratik partiler için biçimlendirici bir kültür anlayışına veda ediyorsunuz. önceliklerinizi kendinize seçtiklerinizi meşrulaştırıyordunuz. Ve bu, özgür, liberal, sosyal bir toplumun başına bela olan, demokratik süreçlerle iktidara gelmek, ancak daha sonra demokrasiyi otokratik bir şekilde olabildiğince çabuk kısıtlamak isteyen kişilerin pek çok işini ortadan kaldırıyor.
Sorumluların beceriksizliği mi, yoksa niyeti mi bilmiyorum; dürüst olmak gerekirse, bunun beceriksizlik olduğunu umuyorum.
Nadia Wohlleben
Katharina Schultens
1980 doğumlu olup, 10 yılı yönetim pozisyonlarında olmak üzere 15 yıl boyunca bilim yöneticisi olarak çalıştı. 2022'den bu yana, eğitim ve yıllık programının yanı sıra şiir festivalinden, lyrikline.org platformundan ve genç Almanlar için en önemli yarışma olan Open Mike'tan sorumlu olan bir Berlin edebiyat evi olan Şiir Evi'nin başkanlığını yapıyor. edebiyat. Schultens, Berlin Edebiyat Konferansı üyesi, iki çocuk annesi ve 20 yıldır yazar olarak ciltler dolusu şiir ve deneme yayınlıyor. Konuşması 28 Kasım 2024'te eski Galeries Lafayette'in odalarında yapıldı ve düzenlenip kısaltılarak yayına sunuldu.
Bunun için ne gerekiyor? Dayanıklılık? Yatırımcıların getiri beklentilerini karşılamak zorunda olmayan, bir şirketin kurumsal sosyal sorumluluk ihtiyaçlarına ve iyi niyetine tabi olmayan ideal ve gerçek alanlara ihtiyaç vardır. Açık, kamuya açık ve kar amacı gütmeyen alanlar.
1990'larda Berlin, mali sermayesini geniş kapsamlı siyasi hatalarla israf etti ve ağır borçlanmaya başladı. Bunun doğrudan bir sonucu olarak Berlin, 2010'ların başına kadar altyapı sermayesini sattı; o dönemde alınan kararları (“gıcırdayana kadar tasarruf edin”) ve bunların sonuçlarını hepimiz biliyoruz. Karşı önlemler ancak 2010'ların sonunda alındı. Diğer şeylerin yanı sıra, kültür, bilim ve eğitimin belirli alanlarında onlarca yıldır süren yapısal yetersiz fonlamayı ve altyapıya yatırım eksikliğini gidermek için girişimlerde bulunuldu. Berlin'deki sanat, kültür ve bilim alanları çoğu zaman uzun yıllar boyunca donmuş bütçelerle, yani enflasyona göre herhangi bir düzeltme yapılmadan çalıştılar ve kitlesel öz sömürü ve büyük yaratıcılıkla yine de “yoksul ama seksi” mitinin gerçeğe dönüşmesini sağladılar. bir şekilde karmakarışık bir şehri sürdürmek için birleştirildi. Bu yüzden start-up'lar Berlin'e yerleşiyor, bu yüzden uluslararası sanatçılar, bilim adamları ve öğrenciler geliyor.
Berlin'i karıştırmak bir şekilde işe yaradı
Berlin'in çekiciliği güçlüydü çünkü uzun zamandır var olan bir şey vardı: Ucuz alanlar, her ne kadar benzersiz tarihsel durum ve giderek azalan sayılar nedeniyle de olsa. Ve Berlin'in karmakarışıklığı bir şekilde işe yaradı – ta ki er ya da geç gelenler, diğerlerinin kötü koşullar altında geliştirdiği çekicilikten kâr elde edene, mevcut alanları satın alana ve böylece uluslararası yatırımcıların geri dönüş beklentilerini karşılayana kadar.
Bu alanda profesyonel olanlar 20'li yıllarda gelmeye başladı ama sayıları giderek artıyor. Genellikle şaşırtıcı bir tatsızlıkla karakterize edilirler. Çok fazla yatırımınız veya yenileme projeniz tek bir alanda yoğunlaşırsa, bir an için hangi şehirde olduğunuzu bilememeniz gibi garip bir etki ortaya çıkar. Herhangi biri olabilir: her şey yalanmış ve aynı zamanda biraz hasar görmüş gibi, mimari daha insanlar buraya taşınmadan modası geçmiş görünüyor, yeni mahalleler merkezi konumlarına rağmen meçhul kalıyor, ölü görünüyor. Ağır çekimde hareket ettirilmiş Powerpoint sunumunda özensiz bir alanda ilerliyormuşsunuz hissi.
Yıllar boyunca bu tür sonuçlar üreten süreçleri gözlemlerseniz şu soruyu sorabilirsiniz: Berlin siyaseti, uluslararası düzeyde aktif profesyoneller tarafından büyük ölçüde ezilmiyor mu? Arazi tahsisi, imar planları, tasarım, sosyal konut oranlarının belirlenmesi, kültürel ve sosyal kullanımların güvence altına alınması gibi konularda bunları üstlenecek kadar akıllı değil misiniz? İzin verilen, devam etmesine izin verilen şey çoğu zaman geri döndürülemez ve hepimizin zararına olur.
Kültür Senatörümüz, eski Galeries Lafayette binasının, Berlin Merkez ve Eyalet Kütüphanesi, şehir toplumu ve yakındaki perakende ticaret için muazzam bir fırsat – anahtar kelime dolaylı kârlılık – kamuya açık ve erişilebilir merkezi, geniş bir alan olduğunu doğru bir şekilde fark etti. kar amacı gütmeyen bir kuruluş olacak ve bu da bir çekim yaratacaktır. Böyle bir fikri hayata geçirmek için önemli miktarda fon gerekiyor; özellikle uluslararası bir profesyonel olan mevcut sahibin binayı uzun süredir elinde tutmaması, ancak çok kısa bir süre içinde ondan müstehcen miktarda kar elde etmek istemesi nedeniyle. zaman. Hâlâ iyi bir fikir olan bir şeye olan tüm heyecanına rağmen, Kültür Senatörümüz, kültür ve kültürel eğitimin görünüşte öncelik olmadığı bir hükümet içinde bu kadar önemli miktarda finansmanın nasıl elde edilebileceğini anlamıyor mu? Yönetim danışmanı jargonunu kullanırsak, kültürün sadece kendilerine ait olmadığını anlamayan bir hükümet Gizli Şampiyonama onlarınki hakkında Nakit inek eylemler?
Görünüşe göre Kültür Senatörü, ZLB'nin konum tartışmasının ötesinde, Berlin'in mevcut, zor durumdaki kültürel manzarasının, kullanılması gereken büyük bir varlık – Berlin'i diğer küresel şehirlerden ayıran benzersiz bir satış noktası – olduğunu kabul etmişti. ve uzun zamandır ekolojik kentsel yeniden yapılanmayı uygulayan, gelişmiş bir himayenin olduğu, daha güzel bir tarihi olan yerlerle karşılaştırdığımız bazı dezavantajları telafi ediyor bina yapısı veya daha güçlü bir endüstriyel temele sahip olması.
Zaman vardı ama umursamak yoktu
Sadece borç frenine saçma bir şekilde uyulması nedeniyle değil, aynı zamanda küresel siyasi ve demografik gelişmeler ve enflasyon krizi nedeniyle de önümüzdeki yıllarda yeniden dağıtım ve tasarrufların gerekli olacağını hepimiz anlıyoruz. Berlin'in kültürel aktörleri olarak yapıcı bir şekilde ortak çözümler geliştirme konusunda istekli ve yetenekliyiz. Kültür Senatörü uzun süre bize zorlukların katlanılabilir kalması için mücadele edeceğinin sinyalini verdi; Maliye Senatörü eylül ayında bu zorlu sürece zaman ayırmak istediklerini ve özen gösterilmesi gerektiğini savundu. Zaman vardı. En azından iktidardaki partilerin siyasi liderleri açısından hiçbir özen gösterilmedi.
Bunun yerine ne oldu?
Bu yaklaşım sanki çok küçük bir çevrede levye ile, ayrıntılı teknik politika planlaması dikkate alınmadan, karşılaştırmalı bir yeterlilik eksikliği ve tavsiyelere karşı dirençle benimsenmiş gibi görünüyor. Görünüşe göre Berlin siyasetindeki bazı aktörler uluslararası yatırımcılarla etkili bir şekilde pazarlık yapacak kadar akıllı değiller ama en azından kendi kültür senatörlerini kazıklayacak kadar tecrübeliler. Son yıllarda yaşanan büyük maliyet artışları ve düşük faiz aşamasından bu yana vakıflar gibi birçok özel sponsorun geri çekilmesi gizli tutuluyor. İnsanların hoşgörülü oldukları, kültür açısından ekonomik davranmadıkları, özel fon veya gelir elde etmek için yeterli çaba göstermedikleri varsayılmaktadır. Hele ki yıllardır bütçeleri dondurulan, temel maddesine gidilmeden hiçbir şeyin kesilemeyeceği kadar küçük ve verimli çalışan evler haklı olarak bunu utanç verici buluyor.
Kesintiler kent için ne anlama geliyor? Berlin'in son birkaç on yıldan sonra hala maddi olmayan, kültürel ve entelektüel sermayesini gelişigüzel israf ettiği ve sattığı görülüyor.
Katharina Thalbach bir protesto mitinginde Richard von Weizsäcker'den alıntı yaptı. Onun argümanı, CDU ve SPD'nin de uzun süredir paylaştığı, ülkemizin demokratik kültür anlayışını temsil ediyor: “Kültür paraya mal olur. Öncelikle paraya mal olur çünkü ona erişim öncelikli olarak özel olarak doldurulmuş bir cüzdan tarafından belirlenemez. (…) Özünde kültürün desteklenmesi, örneğin yol inşaatı, kamu güvenliği veya kamu sektöründe maaşların finansmanı kadar kamu bütçesinin zorunlu bir görevi olmamalıdır. Hiç kimse bir tren istasyonu binasına veya oyun alanına yapılan harcamaları sübvansiyon olarak adlandırmayı düşünmezken, kültür sektöründeki harcamalara 'sübvansiyon' dememiz çok garip. Bu ifade bizi yanlış yöne yönlendiriyor. Çünkü kültür, karşılayabileceğimiz veya kendi isteğimizle ortadan kaldırabileceğimiz bir lüks değil, içsel hayatta kalma yeteneğimizi sağlayan manevi zemindir.”
Kültürde, bilimde, eğitimde ve toplumsal kurumlarda paralel kesintilerin yaratacağı zarar henüz öngörülemiyor. Yapılanları hepimiz çok geç anlayacağız: Uluslararası sanatçılar, bilim insanları, kurucular ve start-up'lar şehrimizi terk ettiğinde. Bergama Müzesi'nin kapanmasıyla zaten gözle görülür biçimde azalan turistler artık gelmeyince, perakende, otel ve restoranlar vazgeçmek zorunda kalınca, vergi gelirleri düştüğünde. Kültür sağlayıcıların sunduğu eğitim olanaklarının çoğu artık mevcut değilse, eğitim sefaleti daha da kötüleşecektir.
Büchner Ödülü sahibi Jan Wagner, Berlin edebiyatını destekleyen Habersunda “Lütfen” dedi, “lütfen edebiyatı her şeyden mahrum bırakmayın. Çok az ihtiyacı var ve çok şey veriyor.” Ve Ulrike Draesner bize edebiyatın demokrasiyi geliştirmenin yalnızca aktif, keskin ve acil bir aracı olmadığını, her şeyden önce tek bir şeyin olduğunu hatırlattı: yalnızlığa çare.