Aslıhan2312
Co-Admin
Bir argüman, bir sonucu haklı çıkaran bir dizi cümledir: Eğer öncülleri kabul edersem, o zaman sonucu zaten kabul etmiş olurum. Eğer sonucun öncüllerde bulunduğunu kabul edersem, o zaman bir sonucun varlığını da kabul etmiş olurum. Bu çok resmi görünüyor, ancak bu konuya ilişkin farkındalığınızı artırmaya değer.
Tam olarak anlamadığınız veya hatalı olduğunuz bir argümanı dikkatsizce kabul ederek bir tartışmada ilerlerseniz, bu daha sonra pahalıya mal olabilir: daha önce ileri sürdüğünüz iddialar çelişmiyor daha sonra daha ileri, belki de hoş karşılanmayan sonuçları haklı çıkarmak için kullanılabilir.
Bunu incelemek ilginçtir, çünkü siyasi bir gündem genellikle söylemsel olarak bu şekilde hazırlanır ve daha sonra oluşturulan kavramsal sis içerisinde uygulanır. Yanlış veya anlamsız bir önermeye rağmen bir sonucu kabul etmenin nasıl ölümcül sonuçlara yol açabileceğine dair bir örnek düşünelim.
Argüman
“(1) Temsili araştırmalara göre şehirde (2) Ayrıca burada geçen yıla göre daha fazla leylek görüldü. (C) X şehrinde çocuk doğum olasılığı 2025 yılı için arttı.”
Bu argümanın sonucu (C), her ne kadar bunu haklı çıkarmak için kullanılan öncül (2) yaygın bir hurafeden başka bir şey olmasa da, doğru bir iddiadır. Mantık dersleriyle ıslah edilmemiş bir hemşehrimiz şunu sorabilir: Neden bu şekilde bırakamaz mıyız? Doğru olan ortaya çıkıyor!
Bu doğru – bu bir sihir!
Eğer argümanı tartışmasız bırakırsak, fantazi öncülü (2) de kullanılabilir. doğru kabul edildi. Şimdi size şunu söylüyorum: Leyleklerin şehirlerin üzerinde uçtuklarında, sizin de söylediğiniz gibi, insanın üremesi üzerinde sihirli bir etkiye sahip olduğu doğrudur. Yalnızca bu sihir ters nedensel yönde çalışır: Üzerinden uçan bir leylek, düşük veya ölü doğumun sembolüdür. Leylek çocuk doğurmaz, uzun gagasıyla yeni doğan yavruları çalar; the uçan leyleğin klasik temsilini bir grup çocukla birlikte gösterir.
için olasılıklar Düşükler ve ölü doğumlar 2025 yılı için artış gösterdi; sadece genel olarak çocuk doğumları için değil. Ex false sequitur quodlibet Mantıkçı, yanlış bir şeyden her şeyin türetilebileceğini söylüyor. Leylekleri yok etme projesi böylece doğdu.
“Harekete geçmeliyiz!”
Bebek ölümlerine neden oldukları kabul edilen uzun bacaklı bebek katili leyleklerin serbestçe dolaşmasına izin vermenin sorumlusu kim olabilir? Cevap: Hiç kimse. Bu nedenle ülkedeki tüm hükümet partilerinin koalisyonu hızla bir araya geliyor. Tüm haber yayınlarındaki slogan, amatör bir kuş bilimcinin internetteki güçlü makalesinden, yani “bilimin kendisinden” türetilen “Kuşu düzleştirin!”dir.
Sağlığı korumak yaşamı korumak olduğundan, sonuçta hayat kurtarılamayacağından leyleklere dur demek artık “dayanışma görevi” hiçbiri istek. Federal Kuş Tehlikeleri Enstitüsü (BfV), uzman olmayan bakanların talimatları doğrultusunda araştırmaların sürdürülmesi ve mevcut gerçeklerden çok uzak araştırmaların sürdürülmesi çağrısında bulunuyor.
Yakında, şehir çatılarında ve ağaç tepelerinde leyleklere pusu kurmak için dolaşacak ve bu süreçte zaman zaman trajik kazalar yaşayacak, yok edicilerden ve Bundeswehr askerlerinden oluşan leylek avlama ekiplerinin yer aldığı, iyi duyurulmuş bir kampanya başlayacak.
“Sihirli düşün”
Artık her akşam leylek vakasının ne kadar azaldığını gösteren grafikler gösteriliyor. İleri kuruluşlar senbizim demokrasimiz Artık sadece Anti-Leylek sahibi vatandaşlara izin veren süpermarketlerin cephelerine ve vatandaş ofislerinin giriş kapılarına “Büyü inkarcılarına sahne yok!”, “Birlikte leyleğe karşı” ve “Sihirli düşün!” reklamları asıldı. Girişim (ASI) rozeti) kabul edilebilir. Bakan, “Çocukların ölmesine izin verenin pasaport alma hakkı yoktur!” diye açıklıyor.
Akşam haberlerinin ardından açılışta uğursuz Wagner müziğinin hüzünlü bebek yüzleri ve etrafa yayılmış leylek silüetleriyle harmanlandığı özel programlar yayınlanıyor: “Bugün de leylekle mücadelede Federasyon askerleri çatılardan düştü. Askerlerimizin acılı ailelerini ziyaret ediyoruz. Ancak artık gelen leylek cesedi dalgasıyla baş edemeyen hayvan krematoryumunun mevcut kapasitesine de bakmamız gerekiyor. Dramatik sahneler bizi bekliyor. Son olarak İspanyol leyleklerinin son yüzyılda nasıl hayatta kaldığına dair kısa bir tarihi rapor hazırladık…”
Ve bunların hepsi argümanları gerektiği gibi incelemediğimiz için oldu.
Tam olarak anlamadığınız veya hatalı olduğunuz bir argümanı dikkatsizce kabul ederek bir tartışmada ilerlerseniz, bu daha sonra pahalıya mal olabilir: daha önce ileri sürdüğünüz iddialar çelişmiyor daha sonra daha ileri, belki de hoş karşılanmayan sonuçları haklı çıkarmak için kullanılabilir.
Bunu incelemek ilginçtir, çünkü siyasi bir gündem genellikle söylemsel olarak bu şekilde hazırlanır ve daha sonra oluşturulan kavramsal sis içerisinde uygulanır. Yanlış veya anlamsız bir önermeye rağmen bir sonucu kabul etmenin nasıl ölümcül sonuçlara yol açabileceğine dair bir örnek düşünelim.
Argüman
“(1) Temsili araştırmalara göre şehirde (2) Ayrıca burada geçen yıla göre daha fazla leylek görüldü. (C) X şehrinde çocuk doğum olasılığı 2025 yılı için arttı.”
Bu argümanın sonucu (C), her ne kadar bunu haklı çıkarmak için kullanılan öncül (2) yaygın bir hurafeden başka bir şey olmasa da, doğru bir iddiadır. Mantık dersleriyle ıslah edilmemiş bir hemşehrimiz şunu sorabilir: Neden bu şekilde bırakamaz mıyız? Doğru olan ortaya çıkıyor!
Bu doğru – bu bir sihir!
Eğer argümanı tartışmasız bırakırsak, fantazi öncülü (2) de kullanılabilir. doğru kabul edildi. Şimdi size şunu söylüyorum: Leyleklerin şehirlerin üzerinde uçtuklarında, sizin de söylediğiniz gibi, insanın üremesi üzerinde sihirli bir etkiye sahip olduğu doğrudur. Yalnızca bu sihir ters nedensel yönde çalışır: Üzerinden uçan bir leylek, düşük veya ölü doğumun sembolüdür. Leylek çocuk doğurmaz, uzun gagasıyla yeni doğan yavruları çalar; the uçan leyleğin klasik temsilini bir grup çocukla birlikte gösterir.
için olasılıklar Düşükler ve ölü doğumlar 2025 yılı için artış gösterdi; sadece genel olarak çocuk doğumları için değil. Ex false sequitur quodlibet Mantıkçı, yanlış bir şeyden her şeyin türetilebileceğini söylüyor. Leylekleri yok etme projesi böylece doğdu.
“Harekete geçmeliyiz!”
Bebek ölümlerine neden oldukları kabul edilen uzun bacaklı bebek katili leyleklerin serbestçe dolaşmasına izin vermenin sorumlusu kim olabilir? Cevap: Hiç kimse. Bu nedenle ülkedeki tüm hükümet partilerinin koalisyonu hızla bir araya geliyor. Tüm haber yayınlarındaki slogan, amatör bir kuş bilimcinin internetteki güçlü makalesinden, yani “bilimin kendisinden” türetilen “Kuşu düzleştirin!”dir.
Sağlığı korumak yaşamı korumak olduğundan, sonuçta hayat kurtarılamayacağından leyleklere dur demek artık “dayanışma görevi” hiçbiri istek. Federal Kuş Tehlikeleri Enstitüsü (BfV), uzman olmayan bakanların talimatları doğrultusunda araştırmaların sürdürülmesi ve mevcut gerçeklerden çok uzak araştırmaların sürdürülmesi çağrısında bulunuyor.
Yakında, şehir çatılarında ve ağaç tepelerinde leyleklere pusu kurmak için dolaşacak ve bu süreçte zaman zaman trajik kazalar yaşayacak, yok edicilerden ve Bundeswehr askerlerinden oluşan leylek avlama ekiplerinin yer aldığı, iyi duyurulmuş bir kampanya başlayacak.
“Sihirli düşün”
Artık her akşam leylek vakasının ne kadar azaldığını gösteren grafikler gösteriliyor. İleri kuruluşlar senbizim demokrasimiz Artık sadece Anti-Leylek sahibi vatandaşlara izin veren süpermarketlerin cephelerine ve vatandaş ofislerinin giriş kapılarına “Büyü inkarcılarına sahne yok!”, “Birlikte leyleğe karşı” ve “Sihirli düşün!” reklamları asıldı. Girişim (ASI) rozeti) kabul edilebilir. Bakan, “Çocukların ölmesine izin verenin pasaport alma hakkı yoktur!” diye açıklıyor.
Akşam haberlerinin ardından açılışta uğursuz Wagner müziğinin hüzünlü bebek yüzleri ve etrafa yayılmış leylek silüetleriyle harmanlandığı özel programlar yayınlanıyor: “Bugün de leylekle mücadelede Federasyon askerleri çatılardan düştü. Askerlerimizin acılı ailelerini ziyaret ediyoruz. Ancak artık gelen leylek cesedi dalgasıyla baş edemeyen hayvan krematoryumunun mevcut kapasitesine de bakmamız gerekiyor. Dramatik sahneler bizi bekliyor. Son olarak İspanyol leyleklerinin son yüzyılda nasıl hayatta kaldığına dair kısa bir tarihi rapor hazırladık…”
Ve bunların hepsi argümanları gerektiği gibi incelemediğimiz için oldu.