Aslıhan2312
Co-Admin
Ocak 1995'te, Charité'de daimi işyeri hekimi ve Berlin-Lichtenberg bölge konseyindeki Alliance 90/Yeşiller'in parlamento grubu lideri olan Rudolf Mucke, kendisini Grünau'daki bir demiryolu köprüsünden attı. Yoldan geçenler onu buldu ve kısa süre sonra hastanede öldü. Ölümünden birkaç gün önce, Humboldt Üniversitesi / Charité'deki çalışanları IM faaliyetleri açısından denetleyen fahri komisyondan bir mektup aldı: Devam eden istihdamı mantıksızdı. Mucke davası şimdi RBB'nin “GDR'de Gençlik” dizisi olan “The Box and the Mucke Case” adlı ARD medya kütüphanesinde gösterilen bir televizyon filminde yeniden ele alınıyor. Dörte Grimm ile konuşuyoruz, filmi o yönetti.
Bayan Grimm, onlarca yıl sonra Rudolf Mucke davasıyla nasıl karşılaştınız?
Filmin hikayesini anlattığı Friedrichshain kültür kulübü The Box, bir başka belgesel filmim olan The Unberaten'in yan hikayesiydi. Arka plan bilgisini açıklığa kavuşturmak için iki boks aktivistiyle buluşmak istedim ama birden orada on kişi oturuyordu. Sadece kutudan bahsetmedik, hemen Rudolf Mucke konusuna geçtik. Çünkü yıllardır onu rehabilite etmeye çalışan arkadaş çevresi vardı. Ancak tüm çabalar yavaş yavaş boşa çıktı.
Markus Waechter/Berliner Zeitung
Dorte Grimm
Dorte Grimm, 1978'de Pritzwalk'ta doğdu, Berlin'de gazetecilik, tarih ve etnoloji okudu. 2008 yılından bu yana yazar ve film yapımcısı olarak çalışmaktadır. Çocuk kitapları yazıyor, belgeseller çekiyor ve televizyon için çalışıyor. 2015'ten bu yana Doğu Almanya'daki üçüncü kuşak için perspektif³ derneğinde yer alıyor.
Kutu neydi?
Box'ın hikayesi 1970'lerin başında Berlin-Friedrichshain'de, Grünberger Straße'de, bu kültür kulübüne adını veren Boxhagener Platz'dan çok da uzak olmayan bir yerde başlıyor. Aralarında Rudolf Mucke'nin de bulunduğu, bazıları Thüringen'deki Ilmenau'dan öğrenim gördükten sonra gelen birkaç genç tarafından kuruldu. Doğu Almanya'ya ilişkin sıklıkla, özgür olmayan bir sistemde özgür yaşamın var olamayacağı gibi anlatılar vardır. Ancak kutunun geçmişi bunun bir dereceye kadar işe yaradığını gösteriyor. Deneyebilirsin. Boksör arkadaşlar, büyük bir hareket haline gelmese de Doğu Almanya'nın 68ers takımının bir parçasıydı. Ama kültürden, müzikten etkilenmişlerdi ve Honecker'in iktidara gelmesine dair büyük umutları vardı.
Kutunun muhteşem görüntülerini gösteriyorlar, Rudolf Mucke da görülebiliyor. Bu nereden geliyor?
Kutu organizatörlerinden biri olan Eberhard Storch'un Super 8 kameraya sahip olması bu film için büyük bir şanstı. Kendinizi gerçekten zamanın yaşam tarzına kaptırabilirsiniz. Kulüp daha sonra 1975 baharında Stasi'nin oradaki faaliyetlerinin çok şüpheli hale gelmesi üzerine kapatıldı. Grup daha sonra halktan çekildi.
Kutunun kapanmasına tam olarak ne sebep oldu?
The Box öncelikle kültürel akşamlar düzenledi: film gösterimleri, okumalar, sanat sergileri ve caz konserleri, ancak aynı zamanda örneğin çalışma saatleri ve farklı sosyalizm modelleri hakkında eleştirel tartışma grupları da başlattılar. Bu çok sınırda kabul edildi. Artık bildiğimiz gibi, devlet güvenliği yıllar içinde kulübe yedi IM'yi gizlice soktu, böylece faaliyetler hakkında iyi bilgilendirildiler. Öte yandan tüm programlarının ilçe kültür merkezi tarafından onaylanması gereken resmi bir gençlik kulübüydü. Daha sonra Rias radyo sunucusu ve Batı Berlin'den disk jokeyi olan Lord Knud da kulübü ziyaret etti ve radyoda burayı ziyaret etmeyi önerdi. Sonunda Yidiş Tiyatrosunu Varşova'dan Berlin'e davet ettiler. Her şeyin bir arada olması bardağı taşıran son damla gibi görünüyor.
Dörte Grimm: “Rudolf Mucke derhal komployu çürüttü”
Berlin'deki boks grubunun Dadaist eylemiBeHaberler Lemke
Ve sonra arkadaşlar kulübü kurtarmak için Rudolf Mucke'yi Stasi'ye mi gönderdiler?
1975 baharından beri gözetim altındaydı ve kulüp kapatıldığında Stasi ona yaklaştı. Bunu hemen arkadaşlarına bildirdi ve böylece derhal komplodan kurtuldu. Kulüp konseyinde kendilerini savunmak istedikleri için hangi seçeneklerin mevcut olduğunu değerlendirdiler. Kutuda hiçbir karşı devrimin planlanmadığını devlete göstermek istediler. Rudolf Mucke'nin Stasi ile görüşmesi gerektiğine birlikte karar verdiler. Orada şüpheli hiçbir şeyin olmadığını göstermek için ona toplantılarının kasetlerini bile verdiler. Bu önemli bir ayrıntı: Arkadaşları Mucke'dan Stasi ile konuşmasını istedi. Ancak Mucke'nin resmi çalışanlarla konuşma isteği farklı yorumlandı; Stasi bir anlık mesajlaşma süreci oluşturdu ve bir dosya açtı. Bu dosya daha sonra 1990'ların başında kamu sektörü incelemesi sırasında onun mahvolması oldu.
Her ne kadar bir imza bile olmasa da Gauck yetkililerinin hazırladığı ve filmde de gösterilen raporda şöyle deniyor: “Daha fazla işbirliği yapma isteği yok. “Stasi'nin çalışmaları komployu bozdu mu?”
Hatanın nerede olduğunu anlamak kolay değil. O dönemde fahri komisyonlara artık dosyaların tamamı gönderilmiyordu, bunun yerine Gauck yetkilileri tarafından hazırlanan özetler gönderiliyordu.
Bu iki cümle göz önüne alındığında, fahri komisyonun bu sonuca nasıl vardığı merak konusu değil mi?
Onur Komisyonu'nun değerlendirmesi, diğer şeylerin yanı sıra, Gauck otoritesinden alınan bir özete dayanıyordu. Mucke ayrıca arkadaşlarına danışarak kulüp üyelerinin isimlerini de vermişti. Özette sanki yirmi kişiye rapor yazmış gibi yazıyor. Bu tabii ki çok bariz bir fark. Dosyalar doğrudan okunsaydı bu yanlış anlama hızla giderilebilirdi. Ayrıca komplonun zamanı yanlış bir şekilde gerçekte olduğundan daha geç tarihlendi, çünkü devlet güvenliğiyle ilk görüşmeden sonra arkadaş çevresine bilgi verdi. Mucke davası büyük soruları gündeme getiriyor: Hangi noktada suçlu oluyorsunuz?
Bu, Gauck yetkililerinin hata yaptığı anlamına mı geliyor?
Gauck yetkilisi yanıltıcı bir özet yazdı. Ve bir dosyanın varlığı ağır bir yüktür. Mucke'yi kişisel olarak sorguladıktan sonra fahri komite, ona karşı altıya karşı beşlik az bir oylama yaptı. O zamanlar bu toplantılar 20 yıl önceydi. Mucke dosyasını hiç görmedi. Bu röportaj sırasında hiçbir şeyi saklamadığını ve hala oldukça umutlu olduğunu dul eşinden biliyorum. Araştırmam sırasında fahri komite başkanıyla da tanıştım. Bana, yakın karar ışığında bu davanın yeniden incelenmesi ve Gauck yetkililerinin dosyalara tam erişiminin sağlanması için Humboldt Üniversitesi Rektörü ile çok çalıştığını söyledi.
Dörte Grimm: “Rudolf Mucke yeniden değerlendirmeden yanaydı, şeffaflıktan yanaydı”
Bu başarılı mıydı?
Artık bu olmadı. Rudolf Mucke'nin Yeni Forum ve Berlin Yuvarlak Masa'daki çalışmaları nedeniyle fahri komisyonların çalışmalarına çok ikna olduğunu biliyorum. Yeniden değerlendirmeden yanaydı, şeffaflıktan yanaydı ve zaten birkaç kez kontrol edilmişti, çünkü sadece yuvarlak masada oturmakla kalmamış, aynı zamanda Lichtenberg'deki bölge konseyi toplantısında Alliance90/Yeşiller'in parlamento grup lideriydi. Ancak Humboldt Üniversitesi'nden mektubu aldığında mücadeleci ruhu ve her zaman inandığı şey onu terk etti. Bir avukatla temasa geçmesine rağmen günlük kayıtları, kendi canına kıymayı düşündüğünü gösteriyor. Bir iş arkadaşım da bu düşünceleri biliyordu. Hayatta kalan ve bakmakla yükümlü olunan kişiler için bu süre sona ermez. 30 yıl sonra dul eşini görmeye gittiğimde bana kapıyı açtı ve anında yüzünden gözyaşları aktı.
Paddenkrug'daki boks topluluğu, kutu kapandıktan sonra geri çekildiler.özel
Daha önce arkadaş çevresinin Rudolf Mucke'u rehabilite etmeye çalıştığını söylemiştiniz. Kiminle?
İlgili tüm kurumlara sayısız mektup yazdılar ve Joachim Gauck'u bizzat ziyaret ettiler. Berliner Zeitung'da Alexander Osang'ın yazdığı bir makaleye göre Gauck ajansı, Stasi dosyalarının nasıl ele alınacağı konusunda halka açık bir etkinlik düzenledi. Oradaki herkes Rudolf Mucke davasının da çözülmesini bekliyordu. Ancak kontrollere ilişkin genel prosedür tartışıldı.
Film için röportaj yaptığınız Alexander Osang da filmin Rudolf Mucke ile ilgili olmasını bekliyordu: Gauck aynı akşam onu aradı ve Mucke'nin bir failden çok bir kurban olduğunu söyledi. Osang, Gauck'un bunu kamuya açık bir şekilde söylememesinden üzüntü duyuyor. Gauck, Rudolf Mucke'nin arkadaşlarına ne söyledi?
Bay Gauck toplantıya iki çalışanla geldi. Rudolf Mucke'nin arkadaşlarına bu durumdan dolayı pişman oldu ama başka bir şey olmadı.
Size göre bu trajik münferit bir vaka mı, yoksa kendisinin ötesine mi işaret ediyor?
Bu hâlâ Doğu Alman toplumunun üzerinde gezinen bir gölgedir. 1990 yılında, özgürce seçilen ilk Halk Meclisi, Doğu Almanya vatandaşlarının ne, ne zaman ve nerede olduğu konusunda bilgi edinme hakkına sahip olduğunu belirten “Eski Devlet Güvenlik Bakanlığı/Ulusal Güvenlik Dairesi Kişisel Verilerinin Güvenliğinin Sağlanması ve Kullanılmasına İlişkin Kanun”u kabul etti. onlarla ilgili bir şeyler kurtarıldı. Dosyaların açılıp işlenmesini istediler. Wolfgang Schäuble o dönemde farklı görüşlere sahipti; Stasi belgelerinin incelenmeden yok edilmesini istiyordu.
Dörte Grimm: Dosyaların özel olarak işlenmesi genellikle kamuya açık olarak işlenmesinden farklıdır
Wolfgang Schäuble, dosyaları Federal Arşivlere yerleştirmek istedi; bu da 30 yıllık bir engelleme süresi anlamına geliyordu. Daha sonra Volkskammer yasası birleşme antlaşmasında yerini aldı.
Araştırmam sırasında kendime, o zamanlar insanların fahri komiteler veya insan kaynakları departmanları tarafından yargılandıklarını hissettiklerinde doğru desteği alıp almadıklarını sordum. Hemen mahkemeye gitmelerine gerek kalmadan. Çünkü bunu kim yapıyor, hatta fırsatı var? Aileme yakın bir arkadaşım anlık mesajlaşma yapıyordu ama daha sonra arkadaşlar onun rapor ettiğini dosyalardan öğrendiler ama bilgi tamamen işe yaramazdı. Dosyalarla özel olarak uğraşmak bana çoğu zaman onlarla halka açık olarak uğraşmaktan çok farklı geliyor. Doğu Almanya'da hâlâ 'Stasi'de olduğu' şüphesi sürüyor. Nereye giderseniz gidin bu cümle duyulur. Her zaman soruyorum: Bu doğru mu? Bunu kesin olarak biliyor musun yoksa sadece bir şüphe mi? Mucke vakası, bu konuyu daha farklı bir şekilde konuşmamız gerektiğini gösteriyor.
Bu konu için fon bulmak kolay mıydı?
Arkadaşlarla kutudan ilk temasımı 2014 yılında kurdum. Tüm ortakları bir araya getirmek yıllar sürdü. Stasi dosyalarının nasıl ele alındığı konusunda uzlaşmanın Doğu Alman toplumu için çok önemli olduğuna inanıyorum. Yanımda Koberstein Film ile güçlü ortaklarım vardı; özellikle de yazar ve film yapımcısı Maria Wischnewski, Bundesstiftung Aufarbeitung ve RBB'den Jens Stubenrauch; Hepsi konunun yeni bir şeffaflık biçimine kavuşmasını sağlamak için çalıştı.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Bayan Grimm, onlarca yıl sonra Rudolf Mucke davasıyla nasıl karşılaştınız?
Filmin hikayesini anlattığı Friedrichshain kültür kulübü The Box, bir başka belgesel filmim olan The Unberaten'in yan hikayesiydi. Arka plan bilgisini açıklığa kavuşturmak için iki boks aktivistiyle buluşmak istedim ama birden orada on kişi oturuyordu. Sadece kutudan bahsetmedik, hemen Rudolf Mucke konusuna geçtik. Çünkü yıllardır onu rehabilite etmeye çalışan arkadaş çevresi vardı. Ancak tüm çabalar yavaş yavaş boşa çıktı.
Markus Waechter/Berliner Zeitung
Dorte Grimm
Dorte Grimm, 1978'de Pritzwalk'ta doğdu, Berlin'de gazetecilik, tarih ve etnoloji okudu. 2008 yılından bu yana yazar ve film yapımcısı olarak çalışmaktadır. Çocuk kitapları yazıyor, belgeseller çekiyor ve televizyon için çalışıyor. 2015'ten bu yana Doğu Almanya'daki üçüncü kuşak için perspektif³ derneğinde yer alıyor.
Kutu neydi?
Box'ın hikayesi 1970'lerin başında Berlin-Friedrichshain'de, Grünberger Straße'de, bu kültür kulübüne adını veren Boxhagener Platz'dan çok da uzak olmayan bir yerde başlıyor. Aralarında Rudolf Mucke'nin de bulunduğu, bazıları Thüringen'deki Ilmenau'dan öğrenim gördükten sonra gelen birkaç genç tarafından kuruldu. Doğu Almanya'ya ilişkin sıklıkla, özgür olmayan bir sistemde özgür yaşamın var olamayacağı gibi anlatılar vardır. Ancak kutunun geçmişi bunun bir dereceye kadar işe yaradığını gösteriyor. Deneyebilirsin. Boksör arkadaşlar, büyük bir hareket haline gelmese de Doğu Almanya'nın 68ers takımının bir parçasıydı. Ama kültürden, müzikten etkilenmişlerdi ve Honecker'in iktidara gelmesine dair büyük umutları vardı.
Kutunun muhteşem görüntülerini gösteriyorlar, Rudolf Mucke da görülebiliyor. Bu nereden geliyor?
Kutu organizatörlerinden biri olan Eberhard Storch'un Super 8 kameraya sahip olması bu film için büyük bir şanstı. Kendinizi gerçekten zamanın yaşam tarzına kaptırabilirsiniz. Kulüp daha sonra 1975 baharında Stasi'nin oradaki faaliyetlerinin çok şüpheli hale gelmesi üzerine kapatıldı. Grup daha sonra halktan çekildi.
Kutunun kapanmasına tam olarak ne sebep oldu?
The Box öncelikle kültürel akşamlar düzenledi: film gösterimleri, okumalar, sanat sergileri ve caz konserleri, ancak aynı zamanda örneğin çalışma saatleri ve farklı sosyalizm modelleri hakkında eleştirel tartışma grupları da başlattılar. Bu çok sınırda kabul edildi. Artık bildiğimiz gibi, devlet güvenliği yıllar içinde kulübe yedi IM'yi gizlice soktu, böylece faaliyetler hakkında iyi bilgilendirildiler. Öte yandan tüm programlarının ilçe kültür merkezi tarafından onaylanması gereken resmi bir gençlik kulübüydü. Daha sonra Rias radyo sunucusu ve Batı Berlin'den disk jokeyi olan Lord Knud da kulübü ziyaret etti ve radyoda burayı ziyaret etmeyi önerdi. Sonunda Yidiş Tiyatrosunu Varşova'dan Berlin'e davet ettiler. Her şeyin bir arada olması bardağı taşıran son damla gibi görünüyor.
Dörte Grimm: “Rudolf Mucke derhal komployu çürüttü”
Berlin'deki boks grubunun Dadaist eylemiBeHaberler Lemke
Ve sonra arkadaşlar kulübü kurtarmak için Rudolf Mucke'yi Stasi'ye mi gönderdiler?
1975 baharından beri gözetim altındaydı ve kulüp kapatıldığında Stasi ona yaklaştı. Bunu hemen arkadaşlarına bildirdi ve böylece derhal komplodan kurtuldu. Kulüp konseyinde kendilerini savunmak istedikleri için hangi seçeneklerin mevcut olduğunu değerlendirdiler. Kutuda hiçbir karşı devrimin planlanmadığını devlete göstermek istediler. Rudolf Mucke'nin Stasi ile görüşmesi gerektiğine birlikte karar verdiler. Orada şüpheli hiçbir şeyin olmadığını göstermek için ona toplantılarının kasetlerini bile verdiler. Bu önemli bir ayrıntı: Arkadaşları Mucke'dan Stasi ile konuşmasını istedi. Ancak Mucke'nin resmi çalışanlarla konuşma isteği farklı yorumlandı; Stasi bir anlık mesajlaşma süreci oluşturdu ve bir dosya açtı. Bu dosya daha sonra 1990'ların başında kamu sektörü incelemesi sırasında onun mahvolması oldu.
Her ne kadar bir imza bile olmasa da Gauck yetkililerinin hazırladığı ve filmde de gösterilen raporda şöyle deniyor: “Daha fazla işbirliği yapma isteği yok. “Stasi'nin çalışmaları komployu bozdu mu?”
Hatanın nerede olduğunu anlamak kolay değil. O dönemde fahri komisyonlara artık dosyaların tamamı gönderilmiyordu, bunun yerine Gauck yetkilileri tarafından hazırlanan özetler gönderiliyordu.
Bu iki cümle göz önüne alındığında, fahri komisyonun bu sonuca nasıl vardığı merak konusu değil mi?
Onur Komisyonu'nun değerlendirmesi, diğer şeylerin yanı sıra, Gauck otoritesinden alınan bir özete dayanıyordu. Mucke ayrıca arkadaşlarına danışarak kulüp üyelerinin isimlerini de vermişti. Özette sanki yirmi kişiye rapor yazmış gibi yazıyor. Bu tabii ki çok bariz bir fark. Dosyalar doğrudan okunsaydı bu yanlış anlama hızla giderilebilirdi. Ayrıca komplonun zamanı yanlış bir şekilde gerçekte olduğundan daha geç tarihlendi, çünkü devlet güvenliğiyle ilk görüşmeden sonra arkadaş çevresine bilgi verdi. Mucke davası büyük soruları gündeme getiriyor: Hangi noktada suçlu oluyorsunuz?
Bu, Gauck yetkililerinin hata yaptığı anlamına mı geliyor?
Gauck yetkilisi yanıltıcı bir özet yazdı. Ve bir dosyanın varlığı ağır bir yüktür. Mucke'yi kişisel olarak sorguladıktan sonra fahri komite, ona karşı altıya karşı beşlik az bir oylama yaptı. O zamanlar bu toplantılar 20 yıl önceydi. Mucke dosyasını hiç görmedi. Bu röportaj sırasında hiçbir şeyi saklamadığını ve hala oldukça umutlu olduğunu dul eşinden biliyorum. Araştırmam sırasında fahri komite başkanıyla da tanıştım. Bana, yakın karar ışığında bu davanın yeniden incelenmesi ve Gauck yetkililerinin dosyalara tam erişiminin sağlanması için Humboldt Üniversitesi Rektörü ile çok çalıştığını söyledi.
Dörte Grimm: “Rudolf Mucke yeniden değerlendirmeden yanaydı, şeffaflıktan yanaydı”
Bu başarılı mıydı?
Artık bu olmadı. Rudolf Mucke'nin Yeni Forum ve Berlin Yuvarlak Masa'daki çalışmaları nedeniyle fahri komisyonların çalışmalarına çok ikna olduğunu biliyorum. Yeniden değerlendirmeden yanaydı, şeffaflıktan yanaydı ve zaten birkaç kez kontrol edilmişti, çünkü sadece yuvarlak masada oturmakla kalmamış, aynı zamanda Lichtenberg'deki bölge konseyi toplantısında Alliance90/Yeşiller'in parlamento grup lideriydi. Ancak Humboldt Üniversitesi'nden mektubu aldığında mücadeleci ruhu ve her zaman inandığı şey onu terk etti. Bir avukatla temasa geçmesine rağmen günlük kayıtları, kendi canına kıymayı düşündüğünü gösteriyor. Bir iş arkadaşım da bu düşünceleri biliyordu. Hayatta kalan ve bakmakla yükümlü olunan kişiler için bu süre sona ermez. 30 yıl sonra dul eşini görmeye gittiğimde bana kapıyı açtı ve anında yüzünden gözyaşları aktı.
Paddenkrug'daki boks topluluğu, kutu kapandıktan sonra geri çekildiler.özel
Daha önce arkadaş çevresinin Rudolf Mucke'u rehabilite etmeye çalıştığını söylemiştiniz. Kiminle?
İlgili tüm kurumlara sayısız mektup yazdılar ve Joachim Gauck'u bizzat ziyaret ettiler. Berliner Zeitung'da Alexander Osang'ın yazdığı bir makaleye göre Gauck ajansı, Stasi dosyalarının nasıl ele alınacağı konusunda halka açık bir etkinlik düzenledi. Oradaki herkes Rudolf Mucke davasının da çözülmesini bekliyordu. Ancak kontrollere ilişkin genel prosedür tartışıldı.
Film için röportaj yaptığınız Alexander Osang da filmin Rudolf Mucke ile ilgili olmasını bekliyordu: Gauck aynı akşam onu aradı ve Mucke'nin bir failden çok bir kurban olduğunu söyledi. Osang, Gauck'un bunu kamuya açık bir şekilde söylememesinden üzüntü duyuyor. Gauck, Rudolf Mucke'nin arkadaşlarına ne söyledi?
Bay Gauck toplantıya iki çalışanla geldi. Rudolf Mucke'nin arkadaşlarına bu durumdan dolayı pişman oldu ama başka bir şey olmadı.
Size göre bu trajik münferit bir vaka mı, yoksa kendisinin ötesine mi işaret ediyor?
Bu hâlâ Doğu Alman toplumunun üzerinde gezinen bir gölgedir. 1990 yılında, özgürce seçilen ilk Halk Meclisi, Doğu Almanya vatandaşlarının ne, ne zaman ve nerede olduğu konusunda bilgi edinme hakkına sahip olduğunu belirten “Eski Devlet Güvenlik Bakanlığı/Ulusal Güvenlik Dairesi Kişisel Verilerinin Güvenliğinin Sağlanması ve Kullanılmasına İlişkin Kanun”u kabul etti. onlarla ilgili bir şeyler kurtarıldı. Dosyaların açılıp işlenmesini istediler. Wolfgang Schäuble o dönemde farklı görüşlere sahipti; Stasi belgelerinin incelenmeden yok edilmesini istiyordu.
Dörte Grimm: Dosyaların özel olarak işlenmesi genellikle kamuya açık olarak işlenmesinden farklıdır
Wolfgang Schäuble, dosyaları Federal Arşivlere yerleştirmek istedi; bu da 30 yıllık bir engelleme süresi anlamına geliyordu. Daha sonra Volkskammer yasası birleşme antlaşmasında yerini aldı.
Araştırmam sırasında kendime, o zamanlar insanların fahri komiteler veya insan kaynakları departmanları tarafından yargılandıklarını hissettiklerinde doğru desteği alıp almadıklarını sordum. Hemen mahkemeye gitmelerine gerek kalmadan. Çünkü bunu kim yapıyor, hatta fırsatı var? Aileme yakın bir arkadaşım anlık mesajlaşma yapıyordu ama daha sonra arkadaşlar onun rapor ettiğini dosyalardan öğrendiler ama bilgi tamamen işe yaramazdı. Dosyalarla özel olarak uğraşmak bana çoğu zaman onlarla halka açık olarak uğraşmaktan çok farklı geliyor. Doğu Almanya'da hâlâ 'Stasi'de olduğu' şüphesi sürüyor. Nereye giderseniz gidin bu cümle duyulur. Her zaman soruyorum: Bu doğru mu? Bunu kesin olarak biliyor musun yoksa sadece bir şüphe mi? Mucke vakası, bu konuyu daha farklı bir şekilde konuşmamız gerektiğini gösteriyor.
Bu konu için fon bulmak kolay mıydı?
Arkadaşlarla kutudan ilk temasımı 2014 yılında kurdum. Tüm ortakları bir araya getirmek yıllar sürdü. Stasi dosyalarının nasıl ele alındığı konusunda uzlaşmanın Doğu Alman toplumu için çok önemli olduğuna inanıyorum. Yanımda Koberstein Film ile güçlü ortaklarım vardı; özellikle de yazar ve film yapımcısı Maria Wischnewski, Bundesstiftung Aufarbeitung ve RBB'den Jens Stubenrauch; Hepsi konunun yeni bir şeffaflık biçimine kavuşmasını sağlamak için çalıştı.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler