Aslıhan2312
Co-Admin
Geçtiğimiz Cuma günü Mannheim'da bir “olay” yaşandı. Bu, “Tagesschau”nun, bir İslamcının Michael Stürzenberger ve İslam'ı eleştiren Pax Europa hareketinden çalışanlarına yönelik acımasız bıçaklı saldırısı olarak adlandırdığı şeydir. Saldırı sonucunda iki gün sonra bir polis memuru hastanede hayatını kaybetti, altı kişi de ağır yaralandı. Ancak olayın kapsamı göz önüne alındığında “Tagesschau” haberciliği uygunsuzdu ve yetersiz kaldı. “Tagesschau” yazı işleri ekibinin terör saldırısını “olay” olarak sınıflandırma kararı, temel soruları gündeme getiriyor.
Zaman geçtikçe kamu yayıncılığının hangi çerçeveyi tercih ettiği daha net ortaya çıkıyor. “Aşırı sağcılığa karşı”, başta ÖRR olmak üzere birçok medya kuruluşunun aylardır teşvik ettiği ana slogandır. Sylt ile ilgili yabancı düşmanı sloganlar günlerce manşetlere ve televizyon haberlerine hakim oldu.
Avrupa seçimlerinden kısa bir süre önce insanlara aşırı sağcılığın, yani nefretin ne anlama geldiğinin açıkça anlatılması gerekiyor. Ancak geçen hafta sonu yaşanan ölümcül şiddet ne Nazilerden ne de Sylt hainlerinden geldi; Almanya'da yaşayan 25 yaşındaki Afganistan'dan reddedilen sığınmacıdan geldi.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“Tagesschau”nun Çerçevesi: Mağdur fail oluyor
Belki de “Tagesschau”nun geçen Cuma günü saat 17.00'deki sayısında bıçaklı saldırıdan yalnızca sonlara doğru kısaca bahsetmesinin nedeni budur. Bundan önce neredeyse üç dakika boyunca iklim koruma gösterileri yapıldığına dair haberler vardı. “Olay”, “Tagesschau” izleyicileri için özel bir sınıflandırma aldı. Raporda yer alan ses, “Pax Avrupa'nın İslamofobik olduğu düşünülüyor, saldırıya uğrayan Stürzenberger Bavyera Anayasayı Koruma Bürosu tarafından izleniyor” dedi. Kısa bir süre sonra “terörizm uzmanı” Holger Schmidt şunları söyledi: “Çok aşırı bir tutum. [Stürzenberger Anm. d. Red.] “Bu yüzden bazı insanlar ona İslam düşmanı diyor.”
Bu bağlamsallaştırmadan sonra sonuç ne olmalıdır? Stürzenberger ve destekçilerinin, sözde aşırı fikirleri temsil ettikleri için bıçaklanmaktan kendilerinin mi sorumlu olduğunu? Mağdur fail oluyor.
Mannheim pazar meydanındaki yaslı polis memurları: Cuma günü burada bir meslektaşımız ölümcül bir saldırının kurbanı oldu. Boris Roessler/dpa
“Tagesschau”nun Sonucu: Suçlu Stürzenberger'in kendisi mi?
“Tagesschau” polis memurunun Pazar akşamı öldüğünü bildirdi. Yeni bir ARD podcast'inin reklamının ardından sunucunun bunu yapması 26 saniye sürdü. Bu durumda Pax Avrupa hareketi artık eskisi gibi “sağcı popülist” değil, “İslam'ı eleştiren” olarak tanımlandı.
Bu vakada da sonraki rapor, Mannheim'daki şiddet eylemini perspektife yerleştiren bir çerçeve gibi görünüyordu. Takip raporu, beş yıl önce aşırı sağcı bir kişi tarafından öldürülen Walter Lübcke için Kassel'de düzenlenen anma töreniyle ilgiliydi. Moderatör, Federal Cumhurbaşkanı'nın Bölge Başkanı Walter Lübcke cinayetinin yıldönümünde düzenlenen anma etkinliğinde yaptığı konuşmayı aktardı: Frank-Walter Steinmeier'e göre onun ölümü, kelimelerin nasıl şiddete dönüştüğünü gösteren bir uyarıdır.
Steinmeier önümüzdeki yıllarda öldürülen polis memurunu da hatırlayacak mı? “Tagesschau” bu konuda geniş bir rapor sunacak mı? “Tagesschau”nun editör ekibinin kendisine bu soruları sorması gerekiyor. Bir de şunu: Bir AfD destekçisi sol görüşlü bir siyasetçiye saldırsaydı ARD nasıl haber verirdi?
Zaman geçtikçe kamu yayıncılığının hangi çerçeveyi tercih ettiği daha net ortaya çıkıyor. “Aşırı sağcılığa karşı”, başta ÖRR olmak üzere birçok medya kuruluşunun aylardır teşvik ettiği ana slogandır. Sylt ile ilgili yabancı düşmanı sloganlar günlerce manşetlere ve televizyon haberlerine hakim oldu.
Avrupa seçimlerinden kısa bir süre önce insanlara aşırı sağcılığın, yani nefretin ne anlama geldiğinin açıkça anlatılması gerekiyor. Ancak geçen hafta sonu yaşanan ölümcül şiddet ne Nazilerden ne de Sylt hainlerinden geldi; Almanya'da yaşayan 25 yaşındaki Afganistan'dan reddedilen sığınmacıdan geldi.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“Tagesschau”nun Çerçevesi: Mağdur fail oluyor
Belki de “Tagesschau”nun geçen Cuma günü saat 17.00'deki sayısında bıçaklı saldırıdan yalnızca sonlara doğru kısaca bahsetmesinin nedeni budur. Bundan önce neredeyse üç dakika boyunca iklim koruma gösterileri yapıldığına dair haberler vardı. “Olay”, “Tagesschau” izleyicileri için özel bir sınıflandırma aldı. Raporda yer alan ses, “Pax Avrupa'nın İslamofobik olduğu düşünülüyor, saldırıya uğrayan Stürzenberger Bavyera Anayasayı Koruma Bürosu tarafından izleniyor” dedi. Kısa bir süre sonra “terörizm uzmanı” Holger Schmidt şunları söyledi: “Çok aşırı bir tutum. [Stürzenberger Anm. d. Red.] “Bu yüzden bazı insanlar ona İslam düşmanı diyor.”
Bu bağlamsallaştırmadan sonra sonuç ne olmalıdır? Stürzenberger ve destekçilerinin, sözde aşırı fikirleri temsil ettikleri için bıçaklanmaktan kendilerinin mi sorumlu olduğunu? Mağdur fail oluyor.
Akşam “Tagesschau” da saldırıdan bahsetti; konunun sonuna doğru bıçaklı saldırıya bir dakika süre tanındı. İklim gösterileri bir kez daha ayrıntılı olarak aktarıldı; 2 dakika 30 saniye uzunluğunda. Moderatör daha sonra kısaca AfD'li siyasetçi Daniel Halemba'ya yönelik bir suçlamayı aktardı, sanki bu konu Almanya'daki temel sorunun ne olduğunu bir kez daha vurgulamak zorundaymış gibi: aşırı sağcılık ve tabii ki üstü kapalı olarak AfD'nin yarattığı tehlike.
Mannheim pazar meydanındaki yaslı polis memurları: Cuma günü burada bir meslektaşımız ölümcül bir saldırının kurbanı oldu. Boris Roessler/dpa
“Tagesschau”nun Sonucu: Suçlu Stürzenberger'in kendisi mi?
“Tagesschau” polis memurunun Pazar akşamı öldüğünü bildirdi. Yeni bir ARD podcast'inin reklamının ardından sunucunun bunu yapması 26 saniye sürdü. Bu durumda Pax Avrupa hareketi artık eskisi gibi “sağcı popülist” değil, “İslam'ı eleştiren” olarak tanımlandı.
Bu vakada da sonraki rapor, Mannheim'daki şiddet eylemini perspektife yerleştiren bir çerçeve gibi görünüyordu. Takip raporu, beş yıl önce aşırı sağcı bir kişi tarafından öldürülen Walter Lübcke için Kassel'de düzenlenen anma töreniyle ilgiliydi. Moderatör, Federal Cumhurbaşkanı'nın Bölge Başkanı Walter Lübcke cinayetinin yıldönümünde düzenlenen anma etkinliğinde yaptığı konuşmayı aktardı: Frank-Walter Steinmeier'e göre onun ölümü, kelimelerin nasıl şiddete dönüştüğünü gösteren bir uyarıdır.
Steinmeier önümüzdeki yıllarda öldürülen polis memurunu da hatırlayacak mı? “Tagesschau” bu konuda geniş bir rapor sunacak mı? “Tagesschau”nun editör ekibinin kendisine bu soruları sorması gerekiyor. Bir de şunu: Bir AfD destekçisi sol görüşlü bir siyasetçiye saldırsaydı ARD nasıl haber verirdi?