Saliha
Yeni Üye
Şentop, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve TOBB tarafınca desteklenen, Trakya Kalkınma Ajansı ve Çerkezköy Ticaret ve Sanayi Odası ile Çerkezköy Belediyesi iş birliği ile gerçekleştirilen Çerkezköy Endüstriyel Fuarı’nın açılışında yaptığı konuşmada, 10 büyükelçinin tutuklu Osman Kavala’ya ait açıklamalarını kıymetlendirdi.
Bildiride Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olmayan 3 ülke büyükelçisinin de imzası olduğunu aktaran Şentop, şunları kaydetti: “Bunları hakikat bulmasak da bütün tenkitleri biz anlayışla karşılıyoruz, itiraz buna değildir. Gerçekten bu bildiride de yapılan tenkitler var, bunun haricinde üzerinde durulması gereken epeyce kıymetli bir konu var. Yapılan tenkitlere gelince AİHM’nin bir sonucuna uyulması istikametinde bir ülkeye telkinde bulunuluyor. Bu ülkeler içinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olmayan Amerika, Kanada ve Yeni Zelanda üzere 3 ülkede var, bu fazlaca enteresan. Öbür taraftan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uyulması tarafında bir görüş ortaya koyuyorsanız sizin bu bahiste ilkesel duruşunuza bakarız, samimiyetinizi ölçebilmek için Yunanistan Gümülcine, İskeçe’den Türk Gençler Birliği ismiyle kurulan kulüplere, sivil toplum kuruluşlarına Türk ismi kullandıkları için müdahale ediyor.
Bu Lozan Antlaşması’na da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne de terstir. Bununla ilgili AİHM’nin 10’un üzerinde verdiği karar var, Yunanistan bu kararların hiç birisine uymamış. Artık AİHM kararları konusunda Türkiye’ye karışan bir hassasiyet açıklaması yapanlar, Yunanistan’ın bu 10 karara uymaması konusunda bu güne kadar açıklama kıymetlendirme yapmışlar mı? Yapmamışlar. Öbür Avrupa ülkelerinde de uymayanlar var, Almanya var, İngiltere var, bunlarla ilgili açıklama, kıymetlendirme yapılmış mı? Yapılmamış.”
“TÜRKİYE’YE KARŞI HASMANE BİR TAVIR OLDUĞUNA KANAAT GETİRİRİZ”
Şentop, büyükelçilerin, AİHM kararlarıyla ilgili hassasiyetleri var ise diğer ülkeler kararlara uymadığında da tepki göstermeleri gerektiğini tabir etti.
Öteki ülkelere tek söz sarf etmeyen ülkelerin büyükelçilerinin Türkiye kelam konusu olunca sıkıntıyı eleştirmelerinin samimiyetsiz olduğunun altını çizen Şentop, “Meselenin AİHM kararlarına uymayla ilgi bir problem olmadığına, aslında ortadaki problemin Türkiye’ye karşı hasmane bir tavır olduğuna kanaat getiririz.” dedi.
Yargının etkilenmemesi için yargılama süreçlerinde, TBMM’deki milletvekillerinin dahi mevzuyla ilgili konuşmadığına işaret eden, Meclis Lideri Şentop, şunları kaydetti: “Bu işin bir tarafı temel vahim olan tarafı şu, bu bildiri içerisinde bu 10 büyükelçi diyor ki: ‘Türkiye derhal bir tahliye sonucu vermelidir’ diyor. Bu sonucu kim verecek mahkeme verecek. Biliyorsunuz bizim Anayasamızda TBMM’de devam eden bir yargılama süreciyle ilgili soru sormak, araştırma yapmak hatta konuşma yapmak bile yargı ytesirinin kullanılmasını etkileyeceği için yasaklanmış anayasa tarafınca. Biz milletvekilleri olarak TBMM’de bu büyükelçilerin konuşmuş olduğu davayla ilgili konuşamazken, anayasa bunu bize yasaklamışken, bizim milletvekillerimize yasaklamışken kalkıp yabancı ülkelerin büyükelçilerinin yargıya talimat verir bir biçimde, ‘derhal özgür bırakılmasının sağlanması’ biçiminde bir sözle bir bildiri kaleme almaları Türkiye’de iç işlerine hayli açık ve fazlaca terbiyesizce bir müdahaledir.
ötürüsıyla bugün bunlara karşı Cumhurbaşkanımızın ortaya koymuş olduğu tutumu daha evvel gibisi olmayan bir tutum üzere değerlendirenler büyükelçilerin yapmış olduğu terbiyesizliğin de diplomatik manadaki terbiyesizliğin de bugüne kadar hiç yaşanmamış bir terbiyesizlik olduğunu görmek ve buna dikkat çekmek bunu anlamak mecburiyetindedir. Bunu göz arkası ederek yalnızca mevzuyu güya AİHM bağlamında bir mevzuymuş üzere küçülterek, daraltarak tartışmanın Türkiye’de az evvel bahsettiğim bir özgüven sorunuyla ve yaşanan olayları gerçek okuyamama eksikliğiyle malum olduğunu tabir etmek isterim.”
Bildiride Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olmayan 3 ülke büyükelçisinin de imzası olduğunu aktaran Şentop, şunları kaydetti: “Bunları hakikat bulmasak da bütün tenkitleri biz anlayışla karşılıyoruz, itiraz buna değildir. Gerçekten bu bildiride de yapılan tenkitler var, bunun haricinde üzerinde durulması gereken epeyce kıymetli bir konu var. Yapılan tenkitlere gelince AİHM’nin bir sonucuna uyulması istikametinde bir ülkeye telkinde bulunuluyor. Bu ülkeler içinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne taraf olmayan Amerika, Kanada ve Yeni Zelanda üzere 3 ülkede var, bu fazlaca enteresan. Öbür taraftan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uyulması tarafında bir görüş ortaya koyuyorsanız sizin bu bahiste ilkesel duruşunuza bakarız, samimiyetinizi ölçebilmek için Yunanistan Gümülcine, İskeçe’den Türk Gençler Birliği ismiyle kurulan kulüplere, sivil toplum kuruluşlarına Türk ismi kullandıkları için müdahale ediyor.
Bu Lozan Antlaşması’na da Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne de terstir. Bununla ilgili AİHM’nin 10’un üzerinde verdiği karar var, Yunanistan bu kararların hiç birisine uymamış. Artık AİHM kararları konusunda Türkiye’ye karışan bir hassasiyet açıklaması yapanlar, Yunanistan’ın bu 10 karara uymaması konusunda bu güne kadar açıklama kıymetlendirme yapmışlar mı? Yapmamışlar. Öbür Avrupa ülkelerinde de uymayanlar var, Almanya var, İngiltere var, bunlarla ilgili açıklama, kıymetlendirme yapılmış mı? Yapılmamış.”
“TÜRKİYE’YE KARŞI HASMANE BİR TAVIR OLDUĞUNA KANAAT GETİRİRİZ”
Şentop, büyükelçilerin, AİHM kararlarıyla ilgili hassasiyetleri var ise diğer ülkeler kararlara uymadığında da tepki göstermeleri gerektiğini tabir etti.
Öteki ülkelere tek söz sarf etmeyen ülkelerin büyükelçilerinin Türkiye kelam konusu olunca sıkıntıyı eleştirmelerinin samimiyetsiz olduğunun altını çizen Şentop, “Meselenin AİHM kararlarına uymayla ilgi bir problem olmadığına, aslında ortadaki problemin Türkiye’ye karşı hasmane bir tavır olduğuna kanaat getiririz.” dedi.
Yargının etkilenmemesi için yargılama süreçlerinde, TBMM’deki milletvekillerinin dahi mevzuyla ilgili konuşmadığına işaret eden, Meclis Lideri Şentop, şunları kaydetti: “Bu işin bir tarafı temel vahim olan tarafı şu, bu bildiri içerisinde bu 10 büyükelçi diyor ki: ‘Türkiye derhal bir tahliye sonucu vermelidir’ diyor. Bu sonucu kim verecek mahkeme verecek. Biliyorsunuz bizim Anayasamızda TBMM’de devam eden bir yargılama süreciyle ilgili soru sormak, araştırma yapmak hatta konuşma yapmak bile yargı ytesirinin kullanılmasını etkileyeceği için yasaklanmış anayasa tarafınca. Biz milletvekilleri olarak TBMM’de bu büyükelçilerin konuşmuş olduğu davayla ilgili konuşamazken, anayasa bunu bize yasaklamışken, bizim milletvekillerimize yasaklamışken kalkıp yabancı ülkelerin büyükelçilerinin yargıya talimat verir bir biçimde, ‘derhal özgür bırakılmasının sağlanması’ biçiminde bir sözle bir bildiri kaleme almaları Türkiye’de iç işlerine hayli açık ve fazlaca terbiyesizce bir müdahaledir.
ötürüsıyla bugün bunlara karşı Cumhurbaşkanımızın ortaya koymuş olduğu tutumu daha evvel gibisi olmayan bir tutum üzere değerlendirenler büyükelçilerin yapmış olduğu terbiyesizliğin de diplomatik manadaki terbiyesizliğin de bugüne kadar hiç yaşanmamış bir terbiyesizlik olduğunu görmek ve buna dikkat çekmek bunu anlamak mecburiyetindedir. Bunu göz arkası ederek yalnızca mevzuyu güya AİHM bağlamında bir mevzuymuş üzere küçülterek, daraltarak tartışmanın Türkiye’de az evvel bahsettiğim bir özgüven sorunuyla ve yaşanan olayları gerçek okuyamama eksikliğiyle malum olduğunu tabir etmek isterim.”