Aslıhan2312
Co-Admin
Demokrasinin nadiren övülen avantajlarından biri de seçimler sonucunda iktidar ve muhalefetin sorunsuz bir şekilde geçiş yapmasıdır. Görev devri dikkatle düzenleniyor ve iktidarını kaybeden kimsenin hayatından endişe etmesine gerek yok. Demokratik normallik kesinlikle dramatik değildir.
Despotlar ve diktatörler kendi iktidarlarını sürdürmek için seçim sonuçlarını tahrif etmekten bile zevk almış olsalar da, entrika ve suikast girişimlerinden korunmaları çok daha zordur. İktidara nasıl geldikleri önemli değil, sürekli güvensizlik üretilmesini ve denetleyicilerin sürekli kontrol edilmesini gerektiriyorlar.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Yaşlı adamların gücü ve güvensizliği
Güçlüler güvensizliğin kısır döngüsünden asla kaçamazlar. Son zamanlarda tekrar daha fazla ilgi odağı haline gelen geniş gücün aktörlerinin ne emekliliği ne de fahri maaşı var. Putin ve arkadaşları, odalarının dışında gizlenen kötü niyetli kişileri geçici olarak uzaklaştırsalar da, onları içeri alsalar da, güvensiz yaşlı adamlar olarak ölecekler.
Halen istikrarlı kabul edilen toplumların kurumlarına olan güvenin kaybolduğu yönünde bu kadar çok konuşulması ise daha da şaşırtıcı. Sağlık görevlilerinin ve itfaiyecilerin konuşlandırılması kasıtlı olarak sekteye uğratılıyor, gazeteciler hedef alınıyor ve neredeyse hiç kimse Deutsche Bahn'ın düzenli olarak çalışıp zamanında varmasını beklemiyor. Bu arada, büyük sistem arızası fantezileri giderek artan bir destek alıyor.
Eğitim seviyesi yükseldikçe müzelere olan güven artıyor
Kathrin Grotz ve Patricia Rahemipour, müzenin Amerikan modelini temel alan “gizli sosyal sermayesinden” yararlandılar. Prusya Kültür Derneği, Almanya'daki müzelere olan güvene ilişkin araştırmalarının, “Almanya'daki yaklaşık 7.000 müzede bulunan güven potansiyeline ilişkin ampirik veriler sağlamak amacıyla Almanya'yı temsil eden bir popülasyonda toplanan türünün ilk çalışması” olduğunu söyledi. Heritage Foundation (SPK) tarafından online bağlantı üzerinden ücretsiz olarak ulaşılabilen çalışmaya referansla.
Siyasete ilgi ve eğitim düzeyi ne kadar yüksek olursa müze kurumuna olan güven de o kadar yüksek olur. Trafik ışığı partilerinin ve Solun destekçileri müzelere ortalamanın üzerinde güven verirken, AfD destekçileri ortalamanın biraz altında bir güvene sahip. Yaş, cinsiyet, göç geçmişi veya ikamet edilen yerin büyüklüğü müzenin faydalı etkisi üzerinde çok az etkiye sahiptir.
Sonuçlardan biri, müzelerin ziyaretçi olmayanlar arasında bile soyut bir güvene sahip olduğudur. “Aynı zamanda somut ziyaret temaslarının sayısı arttıkça güven de artıyor. Ziyaret sıklığı ne kadar yüksek olursa, belirtilen güven değerleri de o kadar yüksek olur.” Doğa bilimleri ve teknoloji müzesi türleri özellikle güven alıyor ve botanik bahçeleri çok olumlu performans gösteriyor. Yazarlar, kültürel-tarihi ve etnoloji müzelerinin listenin en altında yer almasının “muhtemelen Almanya'daki sömürgelerin iadesine ilişkin özellikle yoğun tartışmalarla ilgili” olduğundan şüpheleniyorlar.
SPK patronu Hermann Parzinger, sonuçlardan gelecekteki çalışmalar için bir emir görüyor. Kutuplaşmanın arttığı ve toplumsal sorunların arttığı bir çağda SPK patronuna göre müzeler güven veren yerlerden biri. Ancak bu güven aynı zamanda sorumluluğu da beraberinde getirir. “Müzeler bir pozisyon alabilir ve almalıdır; ancak tarafsız otorite olarak algılanmalarının bu güvenin temeli olduğunun bilincinde olarak.”
Bu nedenle müzeler, güçlü görüşlerden uzak duran ve günah çıkarma kısıtlamaları yerine çoklu perspektifler sunan sessiz öncü medya ve sessiz kronograflar gibi hareket eder. Şu anda şiddetle devam eden kültür savaşlarına muhtemelen kaçınılmaz olarak dahil edilmeleri karşısında yeterince dirençli olduklarını umabiliriz.
“Görünmez bir güç”
Ancak bu, toplumsal kargaşa karşısında kendilerini küçümsemeleri gerektiği anlamına gelmiyor. Preußenstiftung için çalışmanın sonucu, yakın zamanda çok sayıda Berlin müzesinin artan işletme maliyetleri nedeniyle açılış saatlerini azaltmasına yol açan kemer sıkma kısıtlamalarının hafifletilmesi yönünde güçlü bir argüman. Girişte şöyle söylendiğinde kuruma olan güven giderek daha fazla hayal kırıklığına uğruyor: Bugün izin günü.
Ancak güven kategorisi devreye girdiğinde dikkatli olunması tavsiye edilir. Filozof Martin Hartmann geçtiğimiz günlerde güvenin “görünmez bir güç” olduğuna dair yazdığı makalesinde buna dikkat çekmişti. Hartmann, temel olarak güveni düşünmenin artık güvenin bir parçası olmadığını söylüyor. Çok derin bir anlamda güven, önemli derecede düşüncesizlikle karakterize edilir.
Mümkün olduğu kadar fark edilmeden ve göze çarpmadan kalmayı başarır. “Güvenin sahip olduğu tüm iyi etkilere sahiptir çünkü görünmezdir ve sizin kendi çalışmanızı gerektirmez. Birine güvenirsem artık bunu düşünmem, şüpheci değilim ve tedbirli davranırım.” Şunu da ekleyebilirim; müzede düşüncelerinizi ve çağrışımlarınızı özgür bırakabilirsiniz. bilgiye olan ilginiz. Caravaggio'yu incelemenize gerek yok, sadece bunu yapıyormuş gibi yapan insanları izleyebilirsiniz.
Hartmann'a göre güvenenler kendilerini savunmasız bırakıyor. Muhtemelen güvenin üretici gücünden politik olarak bu kadar korkulmasının ana nedeni budur. Kathrin Grotz ve Patricia Rahemipour'un araştırması, müze kurumunun kaynaklarının saklı olduğunu gösteriyor. Orada olduklarını bilmek onların büyüsü için bir ön koşuldur. Temel erişilebilirlikleri her zamankinden daha önemli görünüyor.
Despotlar ve diktatörler kendi iktidarlarını sürdürmek için seçim sonuçlarını tahrif etmekten bile zevk almış olsalar da, entrika ve suikast girişimlerinden korunmaları çok daha zordur. İktidara nasıl geldikleri önemli değil, sürekli güvensizlik üretilmesini ve denetleyicilerin sürekli kontrol edilmesini gerektiriyorlar.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
Yaşlı adamların gücü ve güvensizliği
Güçlüler güvensizliğin kısır döngüsünden asla kaçamazlar. Son zamanlarda tekrar daha fazla ilgi odağı haline gelen geniş gücün aktörlerinin ne emekliliği ne de fahri maaşı var. Putin ve arkadaşları, odalarının dışında gizlenen kötü niyetli kişileri geçici olarak uzaklaştırsalar da, onları içeri alsalar da, güvensiz yaşlı adamlar olarak ölecekler.
Halen istikrarlı kabul edilen toplumların kurumlarına olan güvenin kaybolduğu yönünde bu kadar çok konuşulması ise daha da şaşırtıcı. Sağlık görevlilerinin ve itfaiyecilerin konuşlandırılması kasıtlı olarak sekteye uğratılıyor, gazeteciler hedef alınıyor ve neredeyse hiç kimse Deutsche Bahn'ın düzenli olarak çalışıp zamanında varmasını beklemiyor. Bu arada, büyük sistem arızası fantezileri giderek artan bir destek alıyor.
Eğitim seviyesi yükseldikçe müzelere olan güven artıyor
Kathrin Grotz ve Patricia Rahemipour, müzenin Amerikan modelini temel alan “gizli sosyal sermayesinden” yararlandılar. Prusya Kültür Derneği, Almanya'daki müzelere olan güvene ilişkin araştırmalarının, “Almanya'daki yaklaşık 7.000 müzede bulunan güven potansiyeline ilişkin ampirik veriler sağlamak amacıyla Almanya'yı temsil eden bir popülasyonda toplanan türünün ilk çalışması” olduğunu söyledi. Heritage Foundation (SPK) tarafından online bağlantı üzerinden ücretsiz olarak ulaşılabilen çalışmaya referansla.
Siyasete ilgi ve eğitim düzeyi ne kadar yüksek olursa müze kurumuna olan güven de o kadar yüksek olur. Trafik ışığı partilerinin ve Solun destekçileri müzelere ortalamanın üzerinde güven verirken, AfD destekçileri ortalamanın biraz altında bir güvene sahip. Yaş, cinsiyet, göç geçmişi veya ikamet edilen yerin büyüklüğü müzenin faydalı etkisi üzerinde çok az etkiye sahiptir.
Sonuçlardan biri, müzelerin ziyaretçi olmayanlar arasında bile soyut bir güvene sahip olduğudur. “Aynı zamanda somut ziyaret temaslarının sayısı arttıkça güven de artıyor. Ziyaret sıklığı ne kadar yüksek olursa, belirtilen güven değerleri de o kadar yüksek olur.” Doğa bilimleri ve teknoloji müzesi türleri özellikle güven alıyor ve botanik bahçeleri çok olumlu performans gösteriyor. Yazarlar, kültürel-tarihi ve etnoloji müzelerinin listenin en altında yer almasının “muhtemelen Almanya'daki sömürgelerin iadesine ilişkin özellikle yoğun tartışmalarla ilgili” olduğundan şüpheleniyorlar.
SPK patronu Hermann Parzinger, sonuçlardan gelecekteki çalışmalar için bir emir görüyor. Kutuplaşmanın arttığı ve toplumsal sorunların arttığı bir çağda SPK patronuna göre müzeler güven veren yerlerden biri. Ancak bu güven aynı zamanda sorumluluğu da beraberinde getirir. “Müzeler bir pozisyon alabilir ve almalıdır; ancak tarafsız otorite olarak algılanmalarının bu güvenin temeli olduğunun bilincinde olarak.”
Bu nedenle müzeler, güçlü görüşlerden uzak duran ve günah çıkarma kısıtlamaları yerine çoklu perspektifler sunan sessiz öncü medya ve sessiz kronograflar gibi hareket eder. Şu anda şiddetle devam eden kültür savaşlarına muhtemelen kaçınılmaz olarak dahil edilmeleri karşısında yeterince dirençli olduklarını umabiliriz.
“Görünmez bir güç”
Ancak bu, toplumsal kargaşa karşısında kendilerini küçümsemeleri gerektiği anlamına gelmiyor. Preußenstiftung için çalışmanın sonucu, yakın zamanda çok sayıda Berlin müzesinin artan işletme maliyetleri nedeniyle açılış saatlerini azaltmasına yol açan kemer sıkma kısıtlamalarının hafifletilmesi yönünde güçlü bir argüman. Girişte şöyle söylendiğinde kuruma olan güven giderek daha fazla hayal kırıklığına uğruyor: Bugün izin günü.
Ancak güven kategorisi devreye girdiğinde dikkatli olunması tavsiye edilir. Filozof Martin Hartmann geçtiğimiz günlerde güvenin “görünmez bir güç” olduğuna dair yazdığı makalesinde buna dikkat çekmişti. Hartmann, temel olarak güveni düşünmenin artık güvenin bir parçası olmadığını söylüyor. Çok derin bir anlamda güven, önemli derecede düşüncesizlikle karakterize edilir.
Mümkün olduğu kadar fark edilmeden ve göze çarpmadan kalmayı başarır. “Güvenin sahip olduğu tüm iyi etkilere sahiptir çünkü görünmezdir ve sizin kendi çalışmanızı gerektirmez. Birine güvenirsem artık bunu düşünmem, şüpheci değilim ve tedbirli davranırım.” Şunu da ekleyebilirim; müzede düşüncelerinizi ve çağrışımlarınızı özgür bırakabilirsiniz. bilgiye olan ilginiz. Caravaggio'yu incelemenize gerek yok, sadece bunu yapıyormuş gibi yapan insanları izleyebilirsiniz.
Hartmann'a göre güvenenler kendilerini savunmasız bırakıyor. Muhtemelen güvenin üretici gücünden politik olarak bu kadar korkulmasının ana nedeni budur. Kathrin Grotz ve Patricia Rahemipour'un araştırması, müze kurumunun kaynaklarının saklı olduğunu gösteriyor. Orada olduklarını bilmek onların büyüsü için bir ön koşuldur. Temel erişilebilirlikleri her zamankinden daha önemli görünüyor.