Aslıhan2312
Co-Admin
Ev
Kültür
Yayında cinsiyet dili: Eğitime muhtaç vatandaş ücret ödemiyor
Açık bir mektupla dilbilimciler, kamu hizmetinin yayın kurullarına yöneliyor ve toplumsal cinsiyet eşitliğine dayalı dile yönelik eleştirilerini yineliyor.
suzanne lenz
ÖRR’de kullanımını eleştirenler, sözde toplumsal cinsiyet dilinin ideolojik olduğunu ve geçerli imla normlarını hiçe saydığını söylüyor.Rüdiger Wolk
Almanya’nın dört bir yanından dilbilimciler, kamu hizmeti yayıncılığında cinsiyet ayrımı gözetmeyen dili eleştiren 450 yayın konseyinin tamamına açık mektup gönderdiler. İlk olarak günlük Die Welt gazetesi haber verdi. Bunlar, 2022’de buna karşılık gelen bir çağrı başlatanlarla aynı kişiler ve o zamandan beri imzalayanların listesi önemli ölçüde arttı. Alman Yazım Konseyi’nden dilbilimciler ve filologlar, Alman dili derneği PEN Almanya’nın üyeleri de dahil olmak üzere, dil bilgisi geçmişi olan yaklaşık 700 kişi imza attı. İtiraz şunu belirtiyor: Sözde cinsiyet dili ideolojiktir, geçerli imla normlarını hiçe sayar ve “sosyal uyumsuzluk” üretir. Mevcut açık mektupta, imza sahipleri, yayıncıların temyizde öne sürülen iddialar hakkında henüz yorum yapmadığından şikayet ediyor.
İtiraz şu şekildedir: “Güçlü bir şekilde ideolojik olarak motive edilen ve dahası, mevcut tüm anketlerin gösterdiği gibi, nüfusun çoğunluğu (yaklaşık yüzde 75-80) tarafından açıkça reddedilen dil kullanımının terk edilmesi çağrısında bulunuyoruz.” Çoğunluk tarafından cinsiyet diliyle ifade edilen açık mektupta yine dikkat çekiliyor: “Kamu hizmeti yayıncısı tüm bu anketleri biliyor ve öfkeli izleyici postalarıyla dolup taşıyor – ve yine de yılmadan ve ısrarla değişmeye devam ediyor. Yayıncılardan pek çok gazeteci sözde ilerici ve ‘cinsiyet eşitliği’ olan bir jargona bağlı kaldığında, bu, medya yapımcıları ve onların izleyicileri arasındaki derin bir yabancılaşmayı belgeliyor. Pek çok gazeteci, alıcılarının çoğunluğunun alıştıkları dili kullanmayı tercih ettiği gerçeğine kayıtsız görünüyor. Pedagojik dil projelerinde ısrar ediyorlar ve seyircilerin yeniden eğitim istemedikleri için yüz çevirdiklerini fark etmiyorlar.”
ÖRR’nin dil kullanımı milyonlarca izleyici, dinleyici ve okuyucu için bir rol model ve ölçüttür, yazıyorlar. Bundan, yayıncıların kendilerini metinlerde ve formülasyonlarda geçerli dil normlarına göre yönlendirmeleri ve dili kültürel bir varlık olarak uyumlu, sorumlu ve ideolojik bir şekilde ele almaları yükümlülüğü doğar.
Cinsiyet dili bir elitin jargonu olarak algılanıyor
Temyiz başvurusunu başlatanlar, muhataplardan Yayın Konseyi üyeleri olarak nüfuzlarını ortaya koymalarını ve aşağıdaki noktaları belirtmelerini ister:
“1. Vatandaşların kamu medyasına olan güveni yıllardır azalmaktadır. Pek çok kişi tarafından bir elitin jargonu olarak algılanan ‘cinsiyete uygun dil’ de buna önemli ölçüde katkıda bulunuyor.
2. ÖRR, ideolojik olarak motive edilmiş bir dil kullanarak, kendisini raporlamada nesnellik ve tarafsızlığa, görüş çeşitliliğine ve tekliflerinin dengesine zorunlu kılan medya devleti anlaşmasının gerekliliklerini göz ardı eder: § 26 (2).
3. ÖRR, dil kullanımıyla ciddi bir toplumsal uyumsuzluğa neden oluyor ve aynı zamanda demokrasimizin çok önemli bir ayağı olan özgür ve bağımsız bir medya ortamındaki önemli rolünü zayıflatıyor. Dilin ‘toplumsal cinsiyete duyarlı’ dönüşümü için hiçbir demokratik meşruiyet yoktur. Dil topluluğunun büyük çoğunluğunun, genellikle açıkça ifade edilen iradesini, sözde toplumsal cinsiyet eşitliğine sahip kendi sosyolektlerini öne sürmek için hiçe sayan herkes, demokratik olmayan bir şekilde davranıyor.
4. Alternatif dil biçimlerinin sürekli kullanımı yoluyla, PSR, dil topluluğumuzdaki tüm insanlara ulaşan yetkili ve birleştirici bir dile zarar verme riski taşır ve dilimizi sıfırdan öğrenmek zorunda olanların entegre olmasını zorlaştırır.
5. ÖRR, nüfusun çoğunluğu tarafından şiddetle reddedilen bir dilin eğitimsel kullanımını yaymaktadır. İnsanlar, metinlerine sürekli olarak politik olarak doğru tutumların sinyallerini dahil etmeye zorlanmadan, anlaşılır ve karmaşık olmayan bir şekilde iletişim kurmak istiyor.”
ÖRR siyasi aktivizm yeri değildir
Sorumlu vatandaşlar, ÖRR tarafından takdir edilen ve ayrımcı olmayan bir yaklaşımı hak ediyor. ÖRR’nin kendisine sınırlı bir siyasi yelpazenin dilsel erdemlerine yemin etmesi gereken eğitime muhtaç bir ücret ödeyen olarak değil, rasyonel bir varlık olarak hitap ettiğini varsaymalıdır. ÖRR, siyasi aktivizm yeri değildir. Aynı zamanda açık mektupta şu ifadeler yer alıyor: “Eşitliğe yönelik her türlü anlamlı taahhüdü kesinlikle memnuniyetle karşılıyoruz.”
Yayın Konseyi, kamu yayıncılarında program kontrolünden sorumlu en yüksek denetim organıdır. Örneğin sendikalardan, kiliselerden, siyasi parti gruplarından ve kadın derneklerinden üyelerden oluşur. Üyeleri toplumun bir kesitini temsil etmelidir.
Kültür
Yayında cinsiyet dili: Eğitime muhtaç vatandaş ücret ödemiyor
Açık bir mektupla dilbilimciler, kamu hizmetinin yayın kurullarına yöneliyor ve toplumsal cinsiyet eşitliğine dayalı dile yönelik eleştirilerini yineliyor.
suzanne lenz
ÖRR’de kullanımını eleştirenler, sözde toplumsal cinsiyet dilinin ideolojik olduğunu ve geçerli imla normlarını hiçe saydığını söylüyor.Rüdiger Wolk
Almanya’nın dört bir yanından dilbilimciler, kamu hizmeti yayıncılığında cinsiyet ayrımı gözetmeyen dili eleştiren 450 yayın konseyinin tamamına açık mektup gönderdiler. İlk olarak günlük Die Welt gazetesi haber verdi. Bunlar, 2022’de buna karşılık gelen bir çağrı başlatanlarla aynı kişiler ve o zamandan beri imzalayanların listesi önemli ölçüde arttı. Alman Yazım Konseyi’nden dilbilimciler ve filologlar, Alman dili derneği PEN Almanya’nın üyeleri de dahil olmak üzere, dil bilgisi geçmişi olan yaklaşık 700 kişi imza attı. İtiraz şunu belirtiyor: Sözde cinsiyet dili ideolojiktir, geçerli imla normlarını hiçe sayar ve “sosyal uyumsuzluk” üretir. Mevcut açık mektupta, imza sahipleri, yayıncıların temyizde öne sürülen iddialar hakkında henüz yorum yapmadığından şikayet ediyor.
İtiraz şu şekildedir: “Güçlü bir şekilde ideolojik olarak motive edilen ve dahası, mevcut tüm anketlerin gösterdiği gibi, nüfusun çoğunluğu (yaklaşık yüzde 75-80) tarafından açıkça reddedilen dil kullanımının terk edilmesi çağrısında bulunuyoruz.” Çoğunluk tarafından cinsiyet diliyle ifade edilen açık mektupta yine dikkat çekiliyor: “Kamu hizmeti yayıncısı tüm bu anketleri biliyor ve öfkeli izleyici postalarıyla dolup taşıyor – ve yine de yılmadan ve ısrarla değişmeye devam ediyor. Yayıncılardan pek çok gazeteci sözde ilerici ve ‘cinsiyet eşitliği’ olan bir jargona bağlı kaldığında, bu, medya yapımcıları ve onların izleyicileri arasındaki derin bir yabancılaşmayı belgeliyor. Pek çok gazeteci, alıcılarının çoğunluğunun alıştıkları dili kullanmayı tercih ettiği gerçeğine kayıtsız görünüyor. Pedagojik dil projelerinde ısrar ediyorlar ve seyircilerin yeniden eğitim istemedikleri için yüz çevirdiklerini fark etmiyorlar.”
ÖRR’nin dil kullanımı milyonlarca izleyici, dinleyici ve okuyucu için bir rol model ve ölçüttür, yazıyorlar. Bundan, yayıncıların kendilerini metinlerde ve formülasyonlarda geçerli dil normlarına göre yönlendirmeleri ve dili kültürel bir varlık olarak uyumlu, sorumlu ve ideolojik bir şekilde ele almaları yükümlülüğü doğar.
Cinsiyet dili bir elitin jargonu olarak algılanıyor
Temyiz başvurusunu başlatanlar, muhataplardan Yayın Konseyi üyeleri olarak nüfuzlarını ortaya koymalarını ve aşağıdaki noktaları belirtmelerini ister:
“1. Vatandaşların kamu medyasına olan güveni yıllardır azalmaktadır. Pek çok kişi tarafından bir elitin jargonu olarak algılanan ‘cinsiyete uygun dil’ de buna önemli ölçüde katkıda bulunuyor.
2. ÖRR, ideolojik olarak motive edilmiş bir dil kullanarak, kendisini raporlamada nesnellik ve tarafsızlığa, görüş çeşitliliğine ve tekliflerinin dengesine zorunlu kılan medya devleti anlaşmasının gerekliliklerini göz ardı eder: § 26 (2).
3. ÖRR, dil kullanımıyla ciddi bir toplumsal uyumsuzluğa neden oluyor ve aynı zamanda demokrasimizin çok önemli bir ayağı olan özgür ve bağımsız bir medya ortamındaki önemli rolünü zayıflatıyor. Dilin ‘toplumsal cinsiyete duyarlı’ dönüşümü için hiçbir demokratik meşruiyet yoktur. Dil topluluğunun büyük çoğunluğunun, genellikle açıkça ifade edilen iradesini, sözde toplumsal cinsiyet eşitliğine sahip kendi sosyolektlerini öne sürmek için hiçe sayan herkes, demokratik olmayan bir şekilde davranıyor.
4. Alternatif dil biçimlerinin sürekli kullanımı yoluyla, PSR, dil topluluğumuzdaki tüm insanlara ulaşan yetkili ve birleştirici bir dile zarar verme riski taşır ve dilimizi sıfırdan öğrenmek zorunda olanların entegre olmasını zorlaştırır.
5. ÖRR, nüfusun çoğunluğu tarafından şiddetle reddedilen bir dilin eğitimsel kullanımını yaymaktadır. İnsanlar, metinlerine sürekli olarak politik olarak doğru tutumların sinyallerini dahil etmeye zorlanmadan, anlaşılır ve karmaşık olmayan bir şekilde iletişim kurmak istiyor.”
ÖRR siyasi aktivizm yeri değildir
Sorumlu vatandaşlar, ÖRR tarafından takdir edilen ve ayrımcı olmayan bir yaklaşımı hak ediyor. ÖRR’nin kendisine sınırlı bir siyasi yelpazenin dilsel erdemlerine yemin etmesi gereken eğitime muhtaç bir ücret ödeyen olarak değil, rasyonel bir varlık olarak hitap ettiğini varsaymalıdır. ÖRR, siyasi aktivizm yeri değildir. Aynı zamanda açık mektupta şu ifadeler yer alıyor: “Eşitliğe yönelik her türlü anlamlı taahhüdü kesinlikle memnuniyetle karşılıyoruz.”
Yayın Konseyi, kamu yayıncılarında program kontrolünden sorumlu en yüksek denetim organıdır. Örneğin sendikalardan, kiliselerden, siyasi parti gruplarından ve kadın derneklerinden üyelerden oluşur. Üyeleri toplumun bir kesitini temsil etmelidir.