Aslıhan2312
Co-Admin
Berliner Zeitung tartışma kültürünü temsil ediyor. Bu yazar Marcus Klöckner’in konuk makalesidir.
Zeit Online son iki makalesinde alternatif medya olarak adlandırılan birçok medyaya saldırdı. NachDenkSeiten “Wagenknecht’in yazı ekibidir”, Avusturyalı yayın kuruluşu Servus TV “şüpheli gazetecilik” yapmaktadır ve Weltwoche editörü “anti-demokrat ve Putin dostu Viktor Orbán” ile “göz hizasında” bir otelde buluştu.
Mesaj: Bu alternatif medyanın çoğundan objektif gazetecilik beklenemez çünkü siyasi açıdan şüpheli aktörlerle ortak davadalar. Alt metin, zaman gibi “kaliteli medya” konusunda işlerin tamamen farklı olduğunu öne sürüyor. Fakat bu gerçekliğe karşılık geliyor mu?
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Güç elitleri ve birbirlerini nasıl buldukları
Gerçek şu ki: Weltwoche’un editörü Roger Köppel, Macaristan Başbakanı ile görüştü. Bu kamuoyuna da geniş bir şekilde duyuruldu. Buna karşın Die Zeit, üst düzey editörlerinin uzun yıllar boyunca gizli, yarı gizli konferanslara katıldığını ve hatta Bilderberg adlı bu grubun yönetim kurulunda aktif olduklarını kamuya (ve kesinlikle geniş çapta) duyurmadı. Bu etkinliklere Alman siyasetçileri de davet ettiniz. (Editörün notu: Bilderberg, transatlantik elitlerin yıllık, resmi olmayan toplantılarının adıdır).
Duruma bir bakalım: Siyasetten, iş dünyasından, gizli servislerden, bilimden ve soylulardan 140 önde gelen isim, 1954’ten bu yana yılda bir kez kapalı kapılar ardında buluşuyor. Seçkin çevre bir otelin tamamını kiralıyor ve siyaseti ve toplumu etkileyen büyük konular hakkında üç ila dört gün boyunca görüşmeler yapıyor.
Güç yapısı araştırması perspektifinden sınıflandırma: Küresel bir komplo değil, fakat eleştirel, demokratik bir kamuoyundan uzakta, iktidar elitlerinin yukarı yönlü bir siyasi oluşum sürecinin var olduğuna dair bir gösterge.
Macaristan Başbakanı Viktor Orban, 2016 yılında Bayerischer Hof Münih’te bir röportaj sırasında.Astrid Schmidhuber/Imago
Gazeteciler oyunun bir parçası
İktidardakilerin eylemlerini demokrasi ruhuyla kamuoyuna görünür kılmak artık gazetecilerin görevi. Bilderberg konferansları konusunda tam olarak bunu yapamayan bir medyayı ne yapmalıyız? Onlarca yıldır, eylemleri hakkında kamuoyunu bilgilendirmeden elit bir çevrenin özel erişimine sahip olan bir gazeteden mi?
Yeşiller Partisi’nden siyasetçi Jürgen Trittin, bu metnin yazarıyla yaptığı röportajda Bilderberg’e nasıl geldiği sorusuna şu yanıtı verdi: “Haftalık Die Zeit gazetesinin uluslararası muhabiri Matthias Naß tarafından davet edildim.” Gazeteciler eleştirel yorum yapmasınlar mı? Politikacıların iktidar yanlısı komitelere (seçilmiş temsilcilerin çoğunluğunun hiçbir zaman davet edilmediği komitelere) erişimlerini sağlamak yerine onların eylemleri hakkında ne düşünüyorsunuz?
Leipzig’li medya bilimcisi Uwe Krüger, 2007’de uzun süredir Zeit’in baş editörü olan Theo Sommer’e şu soruyu sordu: “Yönetim kurulunun bir üyesi olarak konular ve katılımcılar konusunda söz sahibiydiniz. Kendiniz siyaset yapmak anlamında çizgiyi aşmayın.”
Theo Sommer’in cevabı: “Sadece fikrimi söylüyorum ve başkalarının da fikrini ifade edebileceği bir etkinliğin düzenlenmesine yardımcı oluyorum (…). Ve biz gazeteciler neden kendimizi dışlamalıyız? Biz bu sahneye, bu oyuna aitiz.”
Transatlantik daireler
Genel kamuoyunun bu “oyun” hakkında bir şey bilmesi pek mümkün değil çünkü Bilderberg’i kim tanıyor? Ancak 2010’lardan bu yana büyük medya kuruluşları bu konuda ara sıra haber yapıyor. Zeit yazı işleri ekibi ile Bilderberg arasında 2012 civarında kesilen bağlantı bugün hâlâ geçerliliğini koruyor. Son olarak gazete, Weltwoche editörü ile Victor Orbán arasındaki gizli olmayan bir toplantıya dikkat çekerken, Bilderberg çevresinin ünlü salonlarındaki eylemleri karanlıkta kalıyor. Görünüşe göre liberal dünya, muhafazakar bir gazetenin editörü ile muhafazakar bir hükümet başkanı bir otelde buluştuğunda gazetecilik açısından sorgulanabilir bir şey seziyor. Yazı işleri ekibi aynı standartları kullanarak kendi Bilderberg hikayesini nasıl değerlendirecek?
Zeit genel yayın yönetmen yardımcısı BeHaberler Ulrich, 2015 yılında yayınladığı “Bize Gerçeği Söyleyin” adlı kitabında Bilderberg ve diğer transatlantik çevreler hakkında kısa cümlelerle kendini ifade etti: “Haber yapılmasına izin verilmeyen bu olayların belirli bir amacı var – kural olarak: transatlantik işbirliğinin resmi olarak güçlendirilmesi. Aslına bakılırsa bunlar aynı zamanda dış politikada Amerikan düşünce tarzının, hangi Washington politikası moda olursa olsun, aktarım kayışıdır. Bu ağlarda, Orta Doğu’daki savaş yıllarında, günümüz perspektifinden bakıldığında bazı yerlerde çılgın olarak nitelendirilmesi gereken bir politika önceden tartışıldı ve rasyonelleştirildi.”
Alman dış politikasının yeniden düzenlenmesi
Bu, kişinin bu ağlara katılımının eleştirel bir analizi için yeterli değildir. 2016 yılında Zeit Online, Utangaç bir tavırla, “geçmişte Zeit editörlerinin de” Bilderberg konferanslarına katıldığını belirtmişti. İlke: İnkar edilemeyecek olanı kabul edin. Bu da yeterli değil. Ani geri çekilme de anlaşılmazdır. Bu adımı atmaya yol açan içgörü müydü? Yoksa internet karşıt kamuoyunun artan baskısı mı?
Bu inceleme ve makalenin alternatif medya hakkındaki güncel iki makalesi, şeffaflık ve güvenilirliğin gazetecilik nesnelliğiyle birleştiğinde farklı göründüğünü öne sürüyor.
Zeit’in “Dünyaya Ders” başlıklı yazısı da aynı ruhta. Konu: Alman dış politikasının yeniden düzenlenmesi. Yazarlar, Bilim ve Politika Vakfı ve Alman Marshall Fonu tarafından yürütülen bir çalışma projesine olumlu atıfta bulunuyorlar. Makale, ilgili eleştiri gelene kadar makalenin yazarlarından biri olan Jochen Bittner’in projede yer aldığından bahsetmiyor. 2014 yılıydı.
Gazeteciliğin yorum egemenliği için mücadele
NachDenkSeiten’i hedef alan mevcut “Wagenknecht’in Yazı Tugayı” makalesi, gazetecilik usulsüzlükleri de dahil olmak üzere şeffaflık eksikliği geleneğini sürdürüyor. Trier’li siyaset bilimci Markus Linden tarafından yazılmıştır. Linden ise düşünce kuruluşu Center Liberal Modernity (LibMod) için NachDenkseiten’i hedef alan bir çalışma hazırladı. Mali kaynaklar Federal Aile İşleri Bakanlığı’ndan geldi.
“Anlatı Kontrolü” adı verilen ikinci bir LibMod projesi de alternatif medyaya yöneliktir ve Linden bir kez daha bu projeye dahil olur. LibMod’un kurucuları Yeşiller Marieluise Beck ve Ralf Fücks, Rusya’yı açıkça eleştiren Ukrayna yanlısı duruşlarıyla tanınıyor. NachDenkSeiten ise Ukrayna’daki savaşa ilişkin barış politikası görüşüyle tanınıyor. Rusya politikası söz konusu olduğunda LibMod ve NachDenkSeiten taban tabana zıt.
Zeit okuyucusu bu çatışma hakkında hiçbir şey öğrenmiyor ve bu da makalenin sınıflandırılması açısından tamamen önemsiz değil. Linden yalnızca siyaset bilimci rolüyle listelenmiştir. NachDenkSeiten şimdi Basın Konseyi’ne şikayette bulundu.
Zeit’ın alternatif medyaya yaptığı katkılar saldırı niteliğindedir. Çok yönlü bir darbe gibi görünüyorlar. Yıllardır süren gazetecilik yorumsal egemenliği mücadelesi açısından analitik olarak sınıflandırılmaları gerekir. Die Zeit’ın şu anda yaptığı ana suçlama, “alternatifler” açısından ideolojik olarak kirlenmiş gazeteciliktir.
Alternatif medya ideolojik alandaki konumunu ortaya koyuyor
Zamanın hesaba katmadığı şey: Alternatif medyadakiler ve ana akım medyadakiler de dahil olmak üzere hiçbir gazeteci ideolojiden arınmış bir alanda yüzemez. Hepsi belirli bir kişiye yöneliktir Düşünme konumu ciltli. Her iki tarafta da “ideolojik yakınlık” var. Düşüncenin mekânsal doğası sosyolojik bir gerçektir.
Ancak bir fark var: Alternatif medya ideolojik alandaki konumunu oldukça açık bir şekilde ortaya koyuyor. Weltwoche’un editörü Orbán’la gizlice görüşmedi. Ve NachDenkseiten’in siyasi yönelimleri nedeniyle Sahra Wagenknecht ve Oskar Lafontaine ile iyi durumda olduğu gerçeği aslında bir devlet sırrı değil.
Elbette alternatif medya içindeki siyasi-ideolojik bağlantılar da eleştiri konusu olabiliyor. Ancak konu en yüksek düzeyde nesnellik iddiası olduğunda en önde gelenler geleneksel, büyük medyadır. Medya kullanıcıları, erişimleri, itibarları ve kendi kalite standartları nedeniyle, haklı olarak, maksimum objektiflik ve şeffaflık beklemektedir.
Transatlantik düşünce kuruluşlarıyla gizli bağlantılar, yazarlar konusunda şeffaflığın olmayışı: “objektif kalitede medyada” pek çok şey kontrolden çıkıyor. Zaman, kardeşinin gözündeki kıymığı tanır, kendi gözündeki merteği tanıyamaz veya tanımak istemez.
Bu makalenin yazarı aynı zamanda Weltwoche ve NachDenkSeiten için de makaleler yazmaktadır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Zeit Online son iki makalesinde alternatif medya olarak adlandırılan birçok medyaya saldırdı. NachDenkSeiten “Wagenknecht’in yazı ekibidir”, Avusturyalı yayın kuruluşu Servus TV “şüpheli gazetecilik” yapmaktadır ve Weltwoche editörü “anti-demokrat ve Putin dostu Viktor Orbán” ile “göz hizasında” bir otelde buluştu.
Mesaj: Bu alternatif medyanın çoğundan objektif gazetecilik beklenemez çünkü siyasi açıdan şüpheli aktörlerle ortak davadalar. Alt metin, zaman gibi “kaliteli medya” konusunda işlerin tamamen farklı olduğunu öne sürüyor. Fakat bu gerçekliğe karşılık geliyor mu?
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
Güç elitleri ve birbirlerini nasıl buldukları
Gerçek şu ki: Weltwoche’un editörü Roger Köppel, Macaristan Başbakanı ile görüştü. Bu kamuoyuna da geniş bir şekilde duyuruldu. Buna karşın Die Zeit, üst düzey editörlerinin uzun yıllar boyunca gizli, yarı gizli konferanslara katıldığını ve hatta Bilderberg adlı bu grubun yönetim kurulunda aktif olduklarını kamuya (ve kesinlikle geniş çapta) duyurmadı. Bu etkinliklere Alman siyasetçileri de davet ettiniz. (Editörün notu: Bilderberg, transatlantik elitlerin yıllık, resmi olmayan toplantılarının adıdır).
Duruma bir bakalım: Siyasetten, iş dünyasından, gizli servislerden, bilimden ve soylulardan 140 önde gelen isim, 1954’ten bu yana yılda bir kez kapalı kapılar ardında buluşuyor. Seçkin çevre bir otelin tamamını kiralıyor ve siyaseti ve toplumu etkileyen büyük konular hakkında üç ila dört gün boyunca görüşmeler yapıyor.
Güç yapısı araştırması perspektifinden sınıflandırma: Küresel bir komplo değil, fakat eleştirel, demokratik bir kamuoyundan uzakta, iktidar elitlerinin yukarı yönlü bir siyasi oluşum sürecinin var olduğuna dair bir gösterge.
Macaristan Başbakanı Viktor Orban, 2016 yılında Bayerischer Hof Münih’te bir röportaj sırasında.Astrid Schmidhuber/Imago
Gazeteciler oyunun bir parçası
İktidardakilerin eylemlerini demokrasi ruhuyla kamuoyuna görünür kılmak artık gazetecilerin görevi. Bilderberg konferansları konusunda tam olarak bunu yapamayan bir medyayı ne yapmalıyız? Onlarca yıldır, eylemleri hakkında kamuoyunu bilgilendirmeden elit bir çevrenin özel erişimine sahip olan bir gazeteden mi?
Yeşiller Partisi’nden siyasetçi Jürgen Trittin, bu metnin yazarıyla yaptığı röportajda Bilderberg’e nasıl geldiği sorusuna şu yanıtı verdi: “Haftalık Die Zeit gazetesinin uluslararası muhabiri Matthias Naß tarafından davet edildim.” Gazeteciler eleştirel yorum yapmasınlar mı? Politikacıların iktidar yanlısı komitelere (seçilmiş temsilcilerin çoğunluğunun hiçbir zaman davet edilmediği komitelere) erişimlerini sağlamak yerine onların eylemleri hakkında ne düşünüyorsunuz?
Leipzig’li medya bilimcisi Uwe Krüger, 2007’de uzun süredir Zeit’in baş editörü olan Theo Sommer’e şu soruyu sordu: “Yönetim kurulunun bir üyesi olarak konular ve katılımcılar konusunda söz sahibiydiniz. Kendiniz siyaset yapmak anlamında çizgiyi aşmayın.”
Theo Sommer’in cevabı: “Sadece fikrimi söylüyorum ve başkalarının da fikrini ifade edebileceği bir etkinliğin düzenlenmesine yardımcı oluyorum (…). Ve biz gazeteciler neden kendimizi dışlamalıyız? Biz bu sahneye, bu oyuna aitiz.”
Transatlantik daireler
Genel kamuoyunun bu “oyun” hakkında bir şey bilmesi pek mümkün değil çünkü Bilderberg’i kim tanıyor? Ancak 2010’lardan bu yana büyük medya kuruluşları bu konuda ara sıra haber yapıyor. Zeit yazı işleri ekibi ile Bilderberg arasında 2012 civarında kesilen bağlantı bugün hâlâ geçerliliğini koruyor. Son olarak gazete, Weltwoche editörü ile Victor Orbán arasındaki gizli olmayan bir toplantıya dikkat çekerken, Bilderberg çevresinin ünlü salonlarındaki eylemleri karanlıkta kalıyor. Görünüşe göre liberal dünya, muhafazakar bir gazetenin editörü ile muhafazakar bir hükümet başkanı bir otelde buluştuğunda gazetecilik açısından sorgulanabilir bir şey seziyor. Yazı işleri ekibi aynı standartları kullanarak kendi Bilderberg hikayesini nasıl değerlendirecek?
Zeit genel yayın yönetmen yardımcısı BeHaberler Ulrich, 2015 yılında yayınladığı “Bize Gerçeği Söyleyin” adlı kitabında Bilderberg ve diğer transatlantik çevreler hakkında kısa cümlelerle kendini ifade etti: “Haber yapılmasına izin verilmeyen bu olayların belirli bir amacı var – kural olarak: transatlantik işbirliğinin resmi olarak güçlendirilmesi. Aslına bakılırsa bunlar aynı zamanda dış politikada Amerikan düşünce tarzının, hangi Washington politikası moda olursa olsun, aktarım kayışıdır. Bu ağlarda, Orta Doğu’daki savaş yıllarında, günümüz perspektifinden bakıldığında bazı yerlerde çılgın olarak nitelendirilmesi gereken bir politika önceden tartışıldı ve rasyonelleştirildi.”
Alman dış politikasının yeniden düzenlenmesi
Bu, kişinin bu ağlara katılımının eleştirel bir analizi için yeterli değildir. 2016 yılında Zeit Online, Utangaç bir tavırla, “geçmişte Zeit editörlerinin de” Bilderberg konferanslarına katıldığını belirtmişti. İlke: İnkar edilemeyecek olanı kabul edin. Bu da yeterli değil. Ani geri çekilme de anlaşılmazdır. Bu adımı atmaya yol açan içgörü müydü? Yoksa internet karşıt kamuoyunun artan baskısı mı?
Bu inceleme ve makalenin alternatif medya hakkındaki güncel iki makalesi, şeffaflık ve güvenilirliğin gazetecilik nesnelliğiyle birleştiğinde farklı göründüğünü öne sürüyor.
Zeit’in “Dünyaya Ders” başlıklı yazısı da aynı ruhta. Konu: Alman dış politikasının yeniden düzenlenmesi. Yazarlar, Bilim ve Politika Vakfı ve Alman Marshall Fonu tarafından yürütülen bir çalışma projesine olumlu atıfta bulunuyorlar. Makale, ilgili eleştiri gelene kadar makalenin yazarlarından biri olan Jochen Bittner’in projede yer aldığından bahsetmiyor. 2014 yılıydı.
Gazeteciliğin yorum egemenliği için mücadele
NachDenkSeiten’i hedef alan mevcut “Wagenknecht’in Yazı Tugayı” makalesi, gazetecilik usulsüzlükleri de dahil olmak üzere şeffaflık eksikliği geleneğini sürdürüyor. Trier’li siyaset bilimci Markus Linden tarafından yazılmıştır. Linden ise düşünce kuruluşu Center Liberal Modernity (LibMod) için NachDenkseiten’i hedef alan bir çalışma hazırladı. Mali kaynaklar Federal Aile İşleri Bakanlığı’ndan geldi.
“Anlatı Kontrolü” adı verilen ikinci bir LibMod projesi de alternatif medyaya yöneliktir ve Linden bir kez daha bu projeye dahil olur. LibMod’un kurucuları Yeşiller Marieluise Beck ve Ralf Fücks, Rusya’yı açıkça eleştiren Ukrayna yanlısı duruşlarıyla tanınıyor. NachDenkSeiten ise Ukrayna’daki savaşa ilişkin barış politikası görüşüyle tanınıyor. Rusya politikası söz konusu olduğunda LibMod ve NachDenkSeiten taban tabana zıt.
Zeit okuyucusu bu çatışma hakkında hiçbir şey öğrenmiyor ve bu da makalenin sınıflandırılması açısından tamamen önemsiz değil. Linden yalnızca siyaset bilimci rolüyle listelenmiştir. NachDenkSeiten şimdi Basın Konseyi’ne şikayette bulundu.
Zeit’ın alternatif medyaya yaptığı katkılar saldırı niteliğindedir. Çok yönlü bir darbe gibi görünüyorlar. Yıllardır süren gazetecilik yorumsal egemenliği mücadelesi açısından analitik olarak sınıflandırılmaları gerekir. Die Zeit’ın şu anda yaptığı ana suçlama, “alternatifler” açısından ideolojik olarak kirlenmiş gazeteciliktir.
Alternatif medya ideolojik alandaki konumunu ortaya koyuyor
Zamanın hesaba katmadığı şey: Alternatif medyadakiler ve ana akım medyadakiler de dahil olmak üzere hiçbir gazeteci ideolojiden arınmış bir alanda yüzemez. Hepsi belirli bir kişiye yöneliktir Düşünme konumu ciltli. Her iki tarafta da “ideolojik yakınlık” var. Düşüncenin mekânsal doğası sosyolojik bir gerçektir.
Ancak bir fark var: Alternatif medya ideolojik alandaki konumunu oldukça açık bir şekilde ortaya koyuyor. Weltwoche’un editörü Orbán’la gizlice görüşmedi. Ve NachDenkseiten’in siyasi yönelimleri nedeniyle Sahra Wagenknecht ve Oskar Lafontaine ile iyi durumda olduğu gerçeği aslında bir devlet sırrı değil.
Elbette alternatif medya içindeki siyasi-ideolojik bağlantılar da eleştiri konusu olabiliyor. Ancak konu en yüksek düzeyde nesnellik iddiası olduğunda en önde gelenler geleneksel, büyük medyadır. Medya kullanıcıları, erişimleri, itibarları ve kendi kalite standartları nedeniyle, haklı olarak, maksimum objektiflik ve şeffaflık beklemektedir.
Transatlantik düşünce kuruluşlarıyla gizli bağlantılar, yazarlar konusunda şeffaflığın olmayışı: “objektif kalitede medyada” pek çok şey kontrolden çıkıyor. Zaman, kardeşinin gözündeki kıymığı tanır, kendi gözündeki merteği tanıyamaz veya tanımak istemez.
Bu makalenin yazarı aynı zamanda Weltwoche ve NachDenkSeiten için de makaleler yazmaktadır.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler