Aslıhan2312
Co-Admin
Perşembe akşamı “Maybrit Illner” talk şovunda Ukrayna'da savaş ve barış, AB ve AfD'nin geleceği tartışıldı. AfD lideri Tino Chrupalla'nın popülist argümanlarının yükselişi bir kez daha gözlemlendi ve onun Maximilian Krah'ı soğukkanlılıkla savunduğu görüldü. AfD'nin Avrupa Parlamentosu'nun en büyük adayı ciddi iddialarla karşı karşıya. Krah'ın yakın bir ortağı Çin adına casusluk yapmakla suçlanıyor. Aralık ayında Krah, FBI tarafından sorgulandı. Krah'ın Kremlin'e yakın kaynaklardan rüşvet aldığına dair şüpheler var.
Chrupalla, Illner'ın masumiyet karinesine ve anayasal devletin kurallarına değindi. Krah'a karşı hiçbir kanıt görmedi. Ancak Chrupalla, Krah'ın neden AfD'nin Avrupa seçimlerine yönelik bir sonraki kampanya etkinliklerine katılmak istemediğini tam olarak açıklayamadı. Yani Chrupalla meslektaşlarının önünde pek kararlı bir duruş sergilemedi. Chrupalla'nın savunması, Illner'deki tartışma grubunun Chrupalla'yı yoğun bir güçle kamuya açık bir şekilde göstermesi ve böylece kendilerinin bir dereceye kadar gösterilmesine izin vermesi için yeterli nedendi.
Tino Chrupalla ZDF'deZDF
Ursula von der Leyen'e soruşturma
Illner, Chrupalla'yı vatana ihanetle suçladı. Chrupalla şöyle cevap verdi: “Her partide yolsuzluk var.” Taktikleri dikkati dağıtmaya dayanıyordu. Mesela CDU'daki maske skandalı konuşuldu. Kendisi de konuk olan Armin Laschet ise partisi CDU'nun derhal yolsuzlukla ilgili soruşturma başlattığını ve maske skandalına karışan milletvekillerini parlamentodan uzaklaştırdığını söyledi. AfD'de bu yaklaşımı görmek mümkün değil.
Chrupalla geri adım atmak istemedi ve bir sonraki örnekte AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'e (eski adıyla CDU) ve Pfizer aşılarının tedarikinde adil olmayan anlaşmalarla bağlantılı olarak AB liderine yönelik soruşturmalara değindi. O akşam Chrupalla'ya özellikle sert bir şekilde saldıran ve son derece kavgacı davranan Spiegel'den Melanie Amann, Chrupalla'nın iddiasının “iftira niteliğinde saçmalık” olduğunu ve Brüksel'deki hiçbir otoritenin von der Leyen'i soruşturmayacağını söyledi. (Aslında Chrupalla doğruyu söylüyordu. Politico'ya göre, Lüksemburg merkezli Avrupa Savcılığı, Ursula von der Leyen'i, von der Leyen ile Pfizer CEO'su arasındaki kısa mesaj alışverişi de dahil olmak üzere yolsuzluk şüphesiyle soruşturuyor.)
Perşembe akşamı “Maybrit Illner”ZDF
Yazar Juli Zeh'in müdahaleleri
Chrupalla mutlaka yanlış gerçekleri açıklamadı, ancak cümlelerini ve görüşlerini bir kısaltmalar ve popülist basitleştirmeler kozası içine doldurdu. Özeleştiri yapmak veya AfD'ye yönelik ciddi iddiaları çürütmek için hiçbir neden görmediği açıkça görülüyordu. Sanki AfD'nin Çin ya da Rusya gibi “yabancı güçlerle” ilişkilendirilmesine hiçbir itirazı yokmuş gibi. Bunun yerine dumanlı mumlar yaktı. Putin'i neden savaş suçlusu olarak adlandırmadığı sorulduğunda, Amerikan ordusunun Suriye'deki operasyonlarına rağmen Almanya'daki burjuva elitlerin eski ABD Başkanı Barack Obama'yı da savaş suçlusu olarak adlandırmayacaklarını söyledi. Chrupalla'nın taktikleri şu anlamda işe yaradı; tartışmanın ilk 20 dakikasını tamamen devralabildi ve diğer katılımcılara fevri heyecan için mükemmel şablonlar sundu. Illner bile sakin kalamadı ve üzüldü, bu da kontrolün kaybı gibi görünüyordu. Yani: egemen olmayan.
Yazar Juli Zeh tamamen farklı davrandı. Kendisi ancak Chrupalla-Hau-draauf festivalinden yaklaşık 20 dakika sonra konuşmaya başladı. Konuşma programının gidişatının Illner'in gerçekte istediğinin tam tersine yol açtığını doğru bir şekilde fark etti: AfD sempatizanlarını AfD'ye olan sempatilerinden mahrum bırakmak. Çünkü pek çok izleyici, medyada temsil edilmek üzere başka bir AfD'linin davet edildiğini hatırlayacaktır. Juli Zeh bunu söylem kümesinden rahatsızlık olarak nitelendirdi. Ve daha da spesifik olarak: “Herkes sanki dehşetin ateşiymiş gibi Chrupalla'nın etrafında toplanıyor. Söylemi bu şekilde mi yürütmek istiyoruz?” Şunu ekleyebiliriz: Ve izleyici patlamış mısıra uzanıyor.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“İnsani zihniyete” dayalı barış çağrıları
Armin Laschet de yazarla aynı fikirdeydi ve Almanya'nın zor konuları açıkça tartışmakta sorun yaşadığını söyledi. Laschet, “Siyah beyaz bir cumhuriyete dönüşmemeye dikkat etmeliyiz” diyerek, her Doğu Alman barış aktivistinin Putin hayranı olmadığına dikkat çekti. Bu aynı zamanda dizide tam da bu stereotiplerle çalışan ve konuşmaların doğru şekilde yürütülmesi konusunda hiçbir hassasiyet göstermeyen Maybrit Illner'a karşı bir protestoydu. Doğu Almanları Putin taraftarları ve barış taraftarları olarak ikiye ayıran Juli Zeh, “Bu nasıl aptalca bir çerçevedir?” dedi.
Spiegel'den Melanie Amann ise daha incelikli bir yaklaşım sergiledi: Michael Kretschmer ve Juli Zeh'in Ukrayna'daki savaşa yönelik tutumlarının ve müzakereler hakkındaki düşüncelerinin “insani bir düşünce tarzından” kaynaklandığını, Chrupalla'nın barış çağrılarının ise Ukrayna'ya yakın bir bakış açısına dayandığını söyledi. Kremlin. Ancak talk show, bu farklılıkları vurgulamak yerine, bakmak istemediğiniz ama aynı zamanda bakışlarınızı da kaçırmak istemediğiniz bir araba kazasına benziyordu. Editoryal ekiplerin acilen bu tür konuşmaları nasıl daha verimli hale getirebileceklerini düşünmeleri gerekiyor. Hala biraz zaman var.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Chrupalla, Illner'ın masumiyet karinesine ve anayasal devletin kurallarına değindi. Krah'a karşı hiçbir kanıt görmedi. Ancak Chrupalla, Krah'ın neden AfD'nin Avrupa seçimlerine yönelik bir sonraki kampanya etkinliklerine katılmak istemediğini tam olarak açıklayamadı. Yani Chrupalla meslektaşlarının önünde pek kararlı bir duruş sergilemedi. Chrupalla'nın savunması, Illner'deki tartışma grubunun Chrupalla'yı yoğun bir güçle kamuya açık bir şekilde göstermesi ve böylece kendilerinin bir dereceye kadar gösterilmesine izin vermesi için yeterli nedendi.
Tino Chrupalla ZDF'deZDF
Ursula von der Leyen'e soruşturma
Illner, Chrupalla'yı vatana ihanetle suçladı. Chrupalla şöyle cevap verdi: “Her partide yolsuzluk var.” Taktikleri dikkati dağıtmaya dayanıyordu. Mesela CDU'daki maske skandalı konuşuldu. Kendisi de konuk olan Armin Laschet ise partisi CDU'nun derhal yolsuzlukla ilgili soruşturma başlattığını ve maske skandalına karışan milletvekillerini parlamentodan uzaklaştırdığını söyledi. AfD'de bu yaklaşımı görmek mümkün değil.
Chrupalla geri adım atmak istemedi ve bir sonraki örnekte AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'e (eski adıyla CDU) ve Pfizer aşılarının tedarikinde adil olmayan anlaşmalarla bağlantılı olarak AB liderine yönelik soruşturmalara değindi. O akşam Chrupalla'ya özellikle sert bir şekilde saldıran ve son derece kavgacı davranan Spiegel'den Melanie Amann, Chrupalla'nın iddiasının “iftira niteliğinde saçmalık” olduğunu ve Brüksel'deki hiçbir otoritenin von der Leyen'i soruşturmayacağını söyledi. (Aslında Chrupalla doğruyu söylüyordu. Politico'ya göre, Lüksemburg merkezli Avrupa Savcılığı, Ursula von der Leyen'i, von der Leyen ile Pfizer CEO'su arasındaki kısa mesaj alışverişi de dahil olmak üzere yolsuzluk şüphesiyle soruşturuyor.)
Perşembe akşamı “Maybrit Illner”ZDF
Yazar Juli Zeh'in müdahaleleri
Chrupalla mutlaka yanlış gerçekleri açıklamadı, ancak cümlelerini ve görüşlerini bir kısaltmalar ve popülist basitleştirmeler kozası içine doldurdu. Özeleştiri yapmak veya AfD'ye yönelik ciddi iddiaları çürütmek için hiçbir neden görmediği açıkça görülüyordu. Sanki AfD'nin Çin ya da Rusya gibi “yabancı güçlerle” ilişkilendirilmesine hiçbir itirazı yokmuş gibi. Bunun yerine dumanlı mumlar yaktı. Putin'i neden savaş suçlusu olarak adlandırmadığı sorulduğunda, Amerikan ordusunun Suriye'deki operasyonlarına rağmen Almanya'daki burjuva elitlerin eski ABD Başkanı Barack Obama'yı da savaş suçlusu olarak adlandırmayacaklarını söyledi. Chrupalla'nın taktikleri şu anlamda işe yaradı; tartışmanın ilk 20 dakikasını tamamen devralabildi ve diğer katılımcılara fevri heyecan için mükemmel şablonlar sundu. Illner bile sakin kalamadı ve üzüldü, bu da kontrolün kaybı gibi görünüyordu. Yani: egemen olmayan.
Yazar Juli Zeh tamamen farklı davrandı. Kendisi ancak Chrupalla-Hau-draauf festivalinden yaklaşık 20 dakika sonra konuşmaya başladı. Konuşma programının gidişatının Illner'in gerçekte istediğinin tam tersine yol açtığını doğru bir şekilde fark etti: AfD sempatizanlarını AfD'ye olan sempatilerinden mahrum bırakmak. Çünkü pek çok izleyici, medyada temsil edilmek üzere başka bir AfD'linin davet edildiğini hatırlayacaktır. Juli Zeh bunu söylem kümesinden rahatsızlık olarak nitelendirdi. Ve daha da spesifik olarak: “Herkes sanki dehşetin ateşiymiş gibi Chrupalla'nın etrafında toplanıyor. Söylemi bu şekilde mi yürütmek istiyoruz?” Şunu ekleyebiliriz: Ve izleyici patlamış mısıra uzanıyor.
Günaydın Berlin
Bülten
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postayla bir onay alacaksınız.
“İnsani zihniyete” dayalı barış çağrıları
Armin Laschet de yazarla aynı fikirdeydi ve Almanya'nın zor konuları açıkça tartışmakta sorun yaşadığını söyledi. Laschet, “Siyah beyaz bir cumhuriyete dönüşmemeye dikkat etmeliyiz” diyerek, her Doğu Alman barış aktivistinin Putin hayranı olmadığına dikkat çekti. Bu aynı zamanda dizide tam da bu stereotiplerle çalışan ve konuşmaların doğru şekilde yürütülmesi konusunda hiçbir hassasiyet göstermeyen Maybrit Illner'a karşı bir protestoydu. Doğu Almanları Putin taraftarları ve barış taraftarları olarak ikiye ayıran Juli Zeh, “Bu nasıl aptalca bir çerçevedir?” dedi.
Spiegel'den Melanie Amann ise daha incelikli bir yaklaşım sergiledi: Michael Kretschmer ve Juli Zeh'in Ukrayna'daki savaşa yönelik tutumlarının ve müzakereler hakkındaki düşüncelerinin “insani bir düşünce tarzından” kaynaklandığını, Chrupalla'nın barış çağrılarının ise Ukrayna'ya yakın bir bakış açısına dayandığını söyledi. Kremlin. Ancak talk show, bu farklılıkları vurgulamak yerine, bakmak istemediğiniz ama aynı zamanda bakışlarınızı da kaçırmak istemediğiniz bir araba kazasına benziyordu. Editoryal ekiplerin acilen bu tür konuşmaları nasıl daha verimli hale getirebileceklerini düşünmeleri gerekiyor. Hala biraz zaman var.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler