Aslıhan2312
Co-Admin
Ev
Kültür
Papa’nınki gibi sahte fotoğraflar: Yapay zeka zamanlarında daha fazla güvensizliğe ihtiyacımız var
Papa’nın AI tarafından oluşturulan bir görüntüsü interneti kandırdı. Gelecekte gerçek fotoğrafçılıktan geriye ne kalacak?
Yanlış olamayacak kadar iyi: Yapay zeka sayesinde Papa Francis soğukkanlıreddit
Birkaç gün önce, Papa Francis’in bir fotoğrafı, sosyal medya platformlarında dijital döngüleri dolaştırdı. Bir tür yarı profilde görülebiliyor ve onu birkaç metre öteden yakalayan kameranın yanından geçiyor.
Özel özelliği: Büyük, beyaz tüylü ceketi. Belden, kuşak olarak da adlandırılan ve aynı zamanda yanardöner olan beyaz bir kurdele ile bağlanır. Modaya uygun bir cüppeli Papa. Alay ve coşkuya neden olan, ancak her durumda çok fazla dikkat çeken bir manzara.
Ancak Katolik Kilisesi’nin başı ceketi hiç giymemişti. Onlar bile yok. Görüntü daha ziyade, geçen yıl OpenAI aracı Dall-E’nin piyasaya sürülmesinden bu yana tekrar tekrar manşetlere konu olan yapay bir görüntü oluşturucunun ürünlerinden biri. Örneğin, Donald Trump’ın iddia edilen tutuklanmasına ait bir fotoğraf, kısa ama hararetli bir tartışmayı tetikledi.
Ve Franziska Giffey, Vitali Klitschko kılığına girmiş bir dolandırıcıyla görüntülü görüşmeye bile dahil oldu. Papa Francis’in fotoğrafı, kıyaslandığında çok daha zararsız. Yine de – veya tam da bu nedenle: Yapay olarak oluşturulmuş bir fotoğrafın viral olduğu ve sahte olduğu bu kadar uzun süre fark edilmeden kaldığı ilk anlardan biri. Gelecekte gerçek fotoğrafçılıktan gerçekte ne kalacağı sorusunu gündeme getiriyor?
Bütün bunlar tamamen yeni değil. Medya-tarihsel bir bakış açısından, benzeri görülmemiş bir çağrışım hakkında haklı şüpheler var. Her şeyden önce, günümüzün görüntü üreteçleri, görüntü işleme tekniklerinin yüksek merdivenindeki bir başka adımdır. Bununla birlikte, her şeyden önce, fotoğrafların yalnızca kanıtlayıcı değeri, her zaman sanıldığından daha kırılgan olmuştur. Bununla birlikte, bu, görüntülerin daha sonra işlenmesi olasılıklarından çok, an ve bölüm seçiminden kaynaklanmaktadır.
Fotoğraflar anlamlarını ancak süslemeler aracılığıyla alır
Özellikle politik olarak hassas bağlamlarda, tek bir fotoğraftan temsil edilen durum hakkında sonuçlar çıkarmanın ne kadar sıkıcı, hatta imkansız olduğu, Bellingcat araştırma ağının uzun, müzakereci raporlarında defalarca okunabilir. Tek bir fotoğrafın gerçekte ne kadar az şey kanıtladığını açıkça ortaya koyuyorlar.
Her şeyden önce, görüntü algımızın kadrajlarına ne kadar bağlı olduğunu gösterirler. Fotoğraflara her zaman çevreleriyle – albüm, büfe, manşet, zaman çizelgesi – etkileşim içinde baktık. Kurt Tucholsky’ye kadar uzanan ve binden fazla kelime söyleyen resmin iyi niyeti tamamen doğru değil. Yazar ve fotoğrafçı Teju Cole’a göre, denklem pek tutarlı değil. Fotoğraflar anlamlarını ancak süslemeler aracılığıyla alır. Çılgın mesajlar genellikle sahte olduğu iddia edilen görüntülere bile bağlı değildir. Onları bağlamlarından çıkarmaya yeter.
Yine de, yapay zeka tarafından üretilen fotoğrafların hızla yayılmasıyla, temelde yeni bir şey ufukta beliriyor. Birkaç ay önce Clemens Setz, Süddeutsche Zeitung’da kızının gerçek ve dijital olarak hesaplanmış görüntülerin neredeyse ayırt edilemediği bir dünyada büyüdüğünü yazdı. Farkın kendisi muhtemelen “eski moda ve modası geçmiş” olarak kabul edilecektir. Bu, gerçek fotoğrafın özü, etkileri açısından ne anlama gelir?
Sahte Fotoğraflar: Sahte olamayacak kadar iyi
John Berger, ufuk açıcı başka bir anlatımla yaptığı çalışmasında, fotoğrafların sadece bilgi içermediğini savundu – sahildeki aile, restoranda akşam yemeği. Bunları her zaman fikirlerle ilişkilendirdiler – düzen, refah vb. Bu fikirler, çok uzaklardan ve geçmişten anları bugünümüzle birleştirmemizi sağladı.
Aynı şekilde, AI görüntüleri de kurgu ve gerçeklik arasında köprü kurabilir. Çünkü Papa Francis’in fotoğrafı, yalnızca yüz ifadeleri ve jestleri aldatıcı bir şekilde gerçek göründüğü için işe yaramıyor. Aksine, muhteşem bir sahneleme için hiçbir şey kaybetmeyen bir Katolik kilisesinin imajına kusursuz bir şekilde uyuyor. Ve bu yüzden sık sık alaycı memlerin konusu oldu. İronik bir şekilde öne çıkan yorumlar için bir motif olarak parlak bir uzun paltolu papa. Yanlış olamayacak kadar iyiydi.
Yine de fotoğraflar, mevcut kesinliklerin görsel onaylarından daha fazlasıdır. Ayrıca anlayışlarımıza meydan okuyabilir ve onları rahatsız edebilirler. Zaman zaman onlarda beklemediğimiz, hatta fikirlerimize ters düşen, hatta belki onları tamamen yeni yollara yönlendiren bir şeyler keşfedebiliriz. Roland Barthes, bir fotoğrafa bakarken yaşanan bu aydınlatıcı kafa karışıklığına Punctum adını verdi.
Teknoloji henüz tam olarak gelişmedi
Papa’nın AI görüntüsü de tahrişler içeriyor. Eller, 86 yaşındaki bir adam için şaşırtıcı derecede pürüzsüz. Şişme ceketin dikişleri, singulum üzerinde tamamen paralel değildir. Ve haçın asılı olduğu zincirin her iki tarafta da tanınması gerekmez mi? Bunların hepsi küçük teknik aksilikler. Ancak, en önemlisi, hiçbir yere götürmezler. Bize teknolojinin henüz tam olarak gelişmediği dışında bir şey söylemiyorlar.
Yapay zekanın sınırlarına ulaştığı nokta tam da burasıdır. Özleri olasılık hesabına dayalıdır, araçları istatistiktir, dünyaları veri tabanlarından oluşur. Uzay ve zamanın ışığa ve gölgeye veya piksellere dönüştürülmesine sızan tesadüfi, kasıtsız (ve # işaretli olmayan), kaçınılmaz olarak ondan uzak durur. Tanıdık şeyleri farklı şekilde düzenler. Ama yeni bir şey yaratmaz.
Bu her zaman sorun olmak zorunda değil. Örneğin stok fotoğraflar, Getty Images gibi ajanslar hala mücadele ediyor olsa bile, gelecekte muhtemelen giderek daha yapay bir şekilde oluşturulacak. Bunun işgücü piyasası üzerinde ciddi etkileri olabilir. Bununla birlikte, görüntülerin tüketicileri olarak, aradaki farkı çok yakında anlayamayacağız.
Kanıtları hakkında daha fazla şüpheciliğe ihtiyacımız var
Fotoğrafçılık için yapay zekanın gelişi, onun işlevleri ve hareket tarzları hakkında yeni bir anlayışa gelmemiz gerektiği anlamına gelir. Daha fazla şüpheciliğe, kanıtlarına daha fazla güvensizliğe ihtiyacımız var. Ve şaşırtıcı, bilgiyi teşvik eden potansiyellerine daha fazla açıklık.
Gerçeği hiçbir zaman tam olarak kavrayamayız. Hiçbir araç bunu, her zaman kameranın önündeki ve arkasındaki katılımcıların aklından geçenden daha fazlasını yakalayan fotoğraf kadar net bir şekilde gösteremez. Öte yandan, parlak kuştüyü ceketli Papa’nınki gibi resimler, bize yalnızca zaten şüphelendiğimizi gösterir. Her şeyi daha önce gördüğümüzü düşünmemizi sağlıyorlar. Bu belki de en büyük yanılsamadır.
Kültür
Papa’nınki gibi sahte fotoğraflar: Yapay zeka zamanlarında daha fazla güvensizliğe ihtiyacımız var
Papa’nın AI tarafından oluşturulan bir görüntüsü interneti kandırdı. Gelecekte gerçek fotoğrafçılıktan geriye ne kalacak?
Yanlış olamayacak kadar iyi: Yapay zeka sayesinde Papa Francis soğukkanlıreddit
Birkaç gün önce, Papa Francis’in bir fotoğrafı, sosyal medya platformlarında dijital döngüleri dolaştırdı. Bir tür yarı profilde görülebiliyor ve onu birkaç metre öteden yakalayan kameranın yanından geçiyor.
Özel özelliği: Büyük, beyaz tüylü ceketi. Belden, kuşak olarak da adlandırılan ve aynı zamanda yanardöner olan beyaz bir kurdele ile bağlanır. Modaya uygun bir cüppeli Papa. Alay ve coşkuya neden olan, ancak her durumda çok fazla dikkat çeken bir manzara.
Ancak Katolik Kilisesi’nin başı ceketi hiç giymemişti. Onlar bile yok. Görüntü daha ziyade, geçen yıl OpenAI aracı Dall-E’nin piyasaya sürülmesinden bu yana tekrar tekrar manşetlere konu olan yapay bir görüntü oluşturucunun ürünlerinden biri. Örneğin, Donald Trump’ın iddia edilen tutuklanmasına ait bir fotoğraf, kısa ama hararetli bir tartışmayı tetikledi.
Ve Franziska Giffey, Vitali Klitschko kılığına girmiş bir dolandırıcıyla görüntülü görüşmeye bile dahil oldu. Papa Francis’in fotoğrafı, kıyaslandığında çok daha zararsız. Yine de – veya tam da bu nedenle: Yapay olarak oluşturulmuş bir fotoğrafın viral olduğu ve sahte olduğu bu kadar uzun süre fark edilmeden kaldığı ilk anlardan biri. Gelecekte gerçek fotoğrafçılıktan gerçekte ne kalacağı sorusunu gündeme getiriyor?
Bütün bunlar tamamen yeni değil. Medya-tarihsel bir bakış açısından, benzeri görülmemiş bir çağrışım hakkında haklı şüpheler var. Her şeyden önce, günümüzün görüntü üreteçleri, görüntü işleme tekniklerinin yüksek merdivenindeki bir başka adımdır. Bununla birlikte, her şeyden önce, fotoğrafların yalnızca kanıtlayıcı değeri, her zaman sanıldığından daha kırılgan olmuştur. Bununla birlikte, bu, görüntülerin daha sonra işlenmesi olasılıklarından çok, an ve bölüm seçiminden kaynaklanmaktadır.
Fotoğraflar anlamlarını ancak süslemeler aracılığıyla alır
Özellikle politik olarak hassas bağlamlarda, tek bir fotoğraftan temsil edilen durum hakkında sonuçlar çıkarmanın ne kadar sıkıcı, hatta imkansız olduğu, Bellingcat araştırma ağının uzun, müzakereci raporlarında defalarca okunabilir. Tek bir fotoğrafın gerçekte ne kadar az şey kanıtladığını açıkça ortaya koyuyorlar.
Her şeyden önce, görüntü algımızın kadrajlarına ne kadar bağlı olduğunu gösterirler. Fotoğraflara her zaman çevreleriyle – albüm, büfe, manşet, zaman çizelgesi – etkileşim içinde baktık. Kurt Tucholsky’ye kadar uzanan ve binden fazla kelime söyleyen resmin iyi niyeti tamamen doğru değil. Yazar ve fotoğrafçı Teju Cole’a göre, denklem pek tutarlı değil. Fotoğraflar anlamlarını ancak süslemeler aracılığıyla alır. Çılgın mesajlar genellikle sahte olduğu iddia edilen görüntülere bile bağlı değildir. Onları bağlamlarından çıkarmaya yeter.
Yine de, yapay zeka tarafından üretilen fotoğrafların hızla yayılmasıyla, temelde yeni bir şey ufukta beliriyor. Birkaç ay önce Clemens Setz, Süddeutsche Zeitung’da kızının gerçek ve dijital olarak hesaplanmış görüntülerin neredeyse ayırt edilemediği bir dünyada büyüdüğünü yazdı. Farkın kendisi muhtemelen “eski moda ve modası geçmiş” olarak kabul edilecektir. Bu, gerçek fotoğrafın özü, etkileri açısından ne anlama gelir?
Sahte Fotoğraflar: Sahte olamayacak kadar iyi
John Berger, ufuk açıcı başka bir anlatımla yaptığı çalışmasında, fotoğrafların sadece bilgi içermediğini savundu – sahildeki aile, restoranda akşam yemeği. Bunları her zaman fikirlerle ilişkilendirdiler – düzen, refah vb. Bu fikirler, çok uzaklardan ve geçmişten anları bugünümüzle birleştirmemizi sağladı.
Aynı şekilde, AI görüntüleri de kurgu ve gerçeklik arasında köprü kurabilir. Çünkü Papa Francis’in fotoğrafı, yalnızca yüz ifadeleri ve jestleri aldatıcı bir şekilde gerçek göründüğü için işe yaramıyor. Aksine, muhteşem bir sahneleme için hiçbir şey kaybetmeyen bir Katolik kilisesinin imajına kusursuz bir şekilde uyuyor. Ve bu yüzden sık sık alaycı memlerin konusu oldu. İronik bir şekilde öne çıkan yorumlar için bir motif olarak parlak bir uzun paltolu papa. Yanlış olamayacak kadar iyiydi.
Yine de fotoğraflar, mevcut kesinliklerin görsel onaylarından daha fazlasıdır. Ayrıca anlayışlarımıza meydan okuyabilir ve onları rahatsız edebilirler. Zaman zaman onlarda beklemediğimiz, hatta fikirlerimize ters düşen, hatta belki onları tamamen yeni yollara yönlendiren bir şeyler keşfedebiliriz. Roland Barthes, bir fotoğrafa bakarken yaşanan bu aydınlatıcı kafa karışıklığına Punctum adını verdi.
Teknoloji henüz tam olarak gelişmedi
Papa’nın AI görüntüsü de tahrişler içeriyor. Eller, 86 yaşındaki bir adam için şaşırtıcı derecede pürüzsüz. Şişme ceketin dikişleri, singulum üzerinde tamamen paralel değildir. Ve haçın asılı olduğu zincirin her iki tarafta da tanınması gerekmez mi? Bunların hepsi küçük teknik aksilikler. Ancak, en önemlisi, hiçbir yere götürmezler. Bize teknolojinin henüz tam olarak gelişmediği dışında bir şey söylemiyorlar.
Yapay zekanın sınırlarına ulaştığı nokta tam da burasıdır. Özleri olasılık hesabına dayalıdır, araçları istatistiktir, dünyaları veri tabanlarından oluşur. Uzay ve zamanın ışığa ve gölgeye veya piksellere dönüştürülmesine sızan tesadüfi, kasıtsız (ve # işaretli olmayan), kaçınılmaz olarak ondan uzak durur. Tanıdık şeyleri farklı şekilde düzenler. Ama yeni bir şey yaratmaz.
Bu her zaman sorun olmak zorunda değil. Örneğin stok fotoğraflar, Getty Images gibi ajanslar hala mücadele ediyor olsa bile, gelecekte muhtemelen giderek daha yapay bir şekilde oluşturulacak. Bunun işgücü piyasası üzerinde ciddi etkileri olabilir. Bununla birlikte, görüntülerin tüketicileri olarak, aradaki farkı çok yakında anlayamayacağız.
Kanıtları hakkında daha fazla şüpheciliğe ihtiyacımız var
Fotoğrafçılık için yapay zekanın gelişi, onun işlevleri ve hareket tarzları hakkında yeni bir anlayışa gelmemiz gerektiği anlamına gelir. Daha fazla şüpheciliğe, kanıtlarına daha fazla güvensizliğe ihtiyacımız var. Ve şaşırtıcı, bilgiyi teşvik eden potansiyellerine daha fazla açıklık.
Gerçeği hiçbir zaman tam olarak kavrayamayız. Hiçbir araç bunu, her zaman kameranın önündeki ve arkasındaki katılımcıların aklından geçenden daha fazlasını yakalayan fotoğraf kadar net bir şekilde gösteremez. Öte yandan, parlak kuştüyü ceketli Papa’nınki gibi resimler, bize yalnızca zaten şüphelendiğimizi gösterir. Her şeyi daha önce gördüğümüzü düşünmemizi sağlıyorlar. Bu belki de en büyük yanılsamadır.