Aslıhan2312
Co-Admin
Bu bir faturalandırma, bir vahiy yeminidir. Aksi takdirde, danışmanlık şirketinin Deloitte'nin raporunun Stefan Gelbhaar davasında açıkladığı şey olarak adlandırılamaz. RBB bunun bir özetini Perşembe günü yayınladı. Özellikle eski editör için -hief David Biesinger için karar yıkıcı: Kendisini sadece araştırma hakkında “ilkel” olarak bilgilendirmiş, kendi sorumluluğunu “devretmek” için uygun olmayan bir ekip kullanmıştı.
Dava, Federal Cumhuriyet tarihinin en büyük medya skandallarından biri olmalıdır. Relotius ve sahte Hitert günlükleri ile üst üste. Yeni Yıl Arifesinde, RBB akşam şovu, kısa bir süre sonra yanlış olduğu ortaya çıkan Yeşiller Gelbhaar'a karşı ciddi taciz bildirmişti. Yayıncı neredeyse sadece sarı saça tecavüz ettiğini iddia eden Anne K. adlı iddia edilen bir tanığın ifadelerine dayanıyordu. Ama Anne K. hiç yoktu. Muhtemelen Yeşiller Politikacı Shirin Kreße'nin bir icadıydı.
Stefan Gelbhaar, Bündnis 90/ Die Grünen Federal'ın eski üyesi.Ostkreuz/ Maurice Weiss
Kontrolsüz tırnak
Hasar muazzam. Kamu hizmeti yayıncılığının güvenilirliği için, seçim kampanyasındaki yeşillikler için, özellikle sarı saçların kendisi için. Şubat ayı başında Berliner Zeitung'da sarı saçlı, “siyasi yaşam yolu” devalüe edildiğini söyledi. RBB'nin raporlanması “maalesef büyük ölçüde yapmak zorundadır”.
Yayıncı haftalarca ve aylarca karanlıkta halkı bıraktı. Diğer medya RBB şeflerinin sorumluluğunu titizlikle çözerken, yayıncı Deloitte'yi harici bir sınavla tercih etti-en az 60.000 avro. Rapor şimdi gazetecilerin uzun süredir araştırdıklarını doğruladı.
Buna göre, skandal Aralık ortasında başladı. 14 Aralık'ta. Berlin Yeşil Gençlik sözcüsü Leonie Wingerath tarafından, sarı saçlara karşı “cinsel şiddet alanında birkaç ciddi iddialar” olduğu bir açıklama yayınlamıştı. Biraz sonra Wingerath teklifini geri çekti. Ama uzun zamandır çevrimiçi oldu. Deloitte'nin eleştirdiği gibi kontrolsüz.
Şirket, RBB'deki başarısızlıkları acımasızca listeliyor
Sarı saçlar da bu noktayı birkaç kez vurgulamıştı: Bu boş iddianın yayınlanması olayda belirlendi. Bu yüzden Pankower Bölgesi Derneği, Kasım ayında sarı saçların ezici bir çoğunlukla kazandığı Federal Seçim için doğrudan adaylığa tekrar oy verebildi. Editör -in -chief Biesinger bunu her zaman reddetmişti: RBB araştırmasının tekrar seçimiyle ilgisi olmazdı. Deloitte bu noktada Biesinger ile çelişiyor. Ve sadece bunda değil.
Şirket, yayıncıdaki başarısızlıkları ve yanlış yargıları acımasızca listeler. Araştırmanın ana yazarı, kimliğini kontrol etmek için Anne K. ile bir toplantıda ısrar etmedi. Bu Justiziad'a kıyasla gizlendi. Diyerek şöyle devam etti: “Stefan Gelbhaar talebinden önce iddiaların önemli bir incelemesi yapılmadı.”
David Biesinger, sonra editör -rbb.DPA
Açık bir suistimal
David Biesinger sadece sarı saç araştırması hakkında kabaca bilgilendirildi. Ayrıntıları üst düzey editörle tartışmadı. Bununla birlikte, araştırmacı araştırmalarda uzmanlaşmış editoryal ofislerden birini dahil etmekten kaçındı. Editör -in -chief projenin “iyi ellerde” olduğunu açıkladı.
Deloitte'nin belirttiği gibi açık bir başarısızlık: Üç yazardan ikisinin araştırmacı gazetecilik konusunda deneyimi yoktur. Daha önce asla beyanlarla veya araştırılmış Metoo Falls ile çalışmazdınız. Neden bu kadar hassas bir konu ile emanet edildiği anlaşılamıyor.
Sonuna kadar David Biesinger, sorumluluğu olmadığını iddia etti. Öte yandan, birkaç medya Storm'u yönetirken, yayıncı, yönetmen Ulrik Demmer'in kişisinde, beklemek isteyen hala devam eden Deloitte sınavına atıfta bulundu. Her zaman editörüne olan güvenini dile getirdi. Biesinger, dahili bir turda sonuçlanmadan önce hatalardan sorumlu üç yazardan birini yapmasını engellemedi. Doğum izninde bir kadın. Dış rapor aynı zamanda bu önyargıları da eleştiriyor.
Bir halk sadece altı taraflı bir özet alır
Biesinger nihayet gerçekliği yakaladı. 14 Mart'ta editör olarak istifa etti. Ama sert düşmez. Görünüşe göre, yönetmen Demmer büyük parçaları tutmaya devam ediyor: sadece bir hafta sonra Biesinger, ana departman programı kaynaklarının yönetimini devraldı. Orada önümüzdeki kesintilerde hangi pozisyonların kaybolacağına karar veriyor. Yüzlerce gazeteci işleri hakkında endişelenirken, geleceği güvence altına alınır.
Gelbhaar olayı, kamu yayıncısının şeffaflığının rahatsız edici bir şekilde anlaşılmasını ortaya koyuyor. Deloitte de şikayet ediyor: Anne K.'nin sahte ve bariz gazetecilik hataları olarak maruz kalmasından sonra bile, RBB netleştirmeye çalışmadı. Ocak ayının ortalarında, araştırmanın yazarlarından birinin akşam şovunda görünmesine izin verildi – kendi hataları üzerinde küçük ve parlak.
Ve Şubat ayında Ulrike Demmer, yayıncının en önemli kontrol komitesi olan RBB-Rundfunkrat,: Deloitte sınavının sonuçlarını ilk gören üyeleriydi. Yuvarlak funcate, işlemdeki katılımında defalarca ısrar etmişti.
Ancak Demmer, raporu bir ay boyunca kapattı ve hatta raporu gerçekten denetleyici kuruluşlara sunup sunamayacağını yasal olarak kontrol etti. Ve şimdi bile katı kontrol altında kalıyor. Yönetmenden gelen bir iç mektup, Berliner Zeitung'un mevcut olduğunu gösterdiğinden, yuvarlak funcate belgeyi sadece bir okuma odasında görebilir – fotoğraflar veya kopyalar yasaktır. Ve halk sadece yaklaşık 100 sayfalık raporun altı taraflı bir özetini almaktadır. Resmi neden: Veri Koruma. Tam bir işlem farklı görünüyor.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler
Dava, Federal Cumhuriyet tarihinin en büyük medya skandallarından biri olmalıdır. Relotius ve sahte Hitert günlükleri ile üst üste. Yeni Yıl Arifesinde, RBB akşam şovu, kısa bir süre sonra yanlış olduğu ortaya çıkan Yeşiller Gelbhaar'a karşı ciddi taciz bildirmişti. Yayıncı neredeyse sadece sarı saça tecavüz ettiğini iddia eden Anne K. adlı iddia edilen bir tanığın ifadelerine dayanıyordu. Ama Anne K. hiç yoktu. Muhtemelen Yeşiller Politikacı Shirin Kreße'nin bir icadıydı.
Stefan Gelbhaar, Bündnis 90/ Die Grünen Federal'ın eski üyesi.Ostkreuz/ Maurice Weiss
Kontrolsüz tırnak
Hasar muazzam. Kamu hizmeti yayıncılığının güvenilirliği için, seçim kampanyasındaki yeşillikler için, özellikle sarı saçların kendisi için. Şubat ayı başında Berliner Zeitung'da sarı saçlı, “siyasi yaşam yolu” devalüe edildiğini söyledi. RBB'nin raporlanması “maalesef büyük ölçüde yapmak zorundadır”.
Yayıncı haftalarca ve aylarca karanlıkta halkı bıraktı. Diğer medya RBB şeflerinin sorumluluğunu titizlikle çözerken, yayıncı Deloitte'yi harici bir sınavla tercih etti-en az 60.000 avro. Rapor şimdi gazetecilerin uzun süredir araştırdıklarını doğruladı.
Buna göre, skandal Aralık ortasında başladı. 14 Aralık'ta. Berlin Yeşil Gençlik sözcüsü Leonie Wingerath tarafından, sarı saçlara karşı “cinsel şiddet alanında birkaç ciddi iddialar” olduğu bir açıklama yayınlamıştı. Biraz sonra Wingerath teklifini geri çekti. Ama uzun zamandır çevrimiçi oldu. Deloitte'nin eleştirdiği gibi kontrolsüz.
Şirket, RBB'deki başarısızlıkları acımasızca listeliyor
Sarı saçlar da bu noktayı birkaç kez vurgulamıştı: Bu boş iddianın yayınlanması olayda belirlendi. Bu yüzden Pankower Bölgesi Derneği, Kasım ayında sarı saçların ezici bir çoğunlukla kazandığı Federal Seçim için doğrudan adaylığa tekrar oy verebildi. Editör -in -chief Biesinger bunu her zaman reddetmişti: RBB araştırmasının tekrar seçimiyle ilgisi olmazdı. Deloitte bu noktada Biesinger ile çelişiyor. Ve sadece bunda değil.
Şirket, yayıncıdaki başarısızlıkları ve yanlış yargıları acımasızca listeler. Araştırmanın ana yazarı, kimliğini kontrol etmek için Anne K. ile bir toplantıda ısrar etmedi. Bu Justiziad'a kıyasla gizlendi. Diyerek şöyle devam etti: “Stefan Gelbhaar talebinden önce iddiaların önemli bir incelemesi yapılmadı.”
David Biesinger, sonra editör -rbb.DPA
Açık bir suistimal
David Biesinger sadece sarı saç araştırması hakkında kabaca bilgilendirildi. Ayrıntıları üst düzey editörle tartışmadı. Bununla birlikte, araştırmacı araştırmalarda uzmanlaşmış editoryal ofislerden birini dahil etmekten kaçındı. Editör -in -chief projenin “iyi ellerde” olduğunu açıkladı.
Deloitte'nin belirttiği gibi açık bir başarısızlık: Üç yazardan ikisinin araştırmacı gazetecilik konusunda deneyimi yoktur. Daha önce asla beyanlarla veya araştırılmış Metoo Falls ile çalışmazdınız. Neden bu kadar hassas bir konu ile emanet edildiği anlaşılamıyor.
Sonuna kadar David Biesinger, sorumluluğu olmadığını iddia etti. Öte yandan, birkaç medya Storm'u yönetirken, yayıncı, yönetmen Ulrik Demmer'in kişisinde, beklemek isteyen hala devam eden Deloitte sınavına atıfta bulundu. Her zaman editörüne olan güvenini dile getirdi. Biesinger, dahili bir turda sonuçlanmadan önce hatalardan sorumlu üç yazardan birini yapmasını engellemedi. Doğum izninde bir kadın. Dış rapor aynı zamanda bu önyargıları da eleştiriyor.
Bir halk sadece altı taraflı bir özet alır
Biesinger nihayet gerçekliği yakaladı. 14 Mart'ta editör olarak istifa etti. Ama sert düşmez. Görünüşe göre, yönetmen Demmer büyük parçaları tutmaya devam ediyor: sadece bir hafta sonra Biesinger, ana departman programı kaynaklarının yönetimini devraldı. Orada önümüzdeki kesintilerde hangi pozisyonların kaybolacağına karar veriyor. Yüzlerce gazeteci işleri hakkında endişelenirken, geleceği güvence altına alınır.
Gelbhaar olayı, kamu yayıncısının şeffaflığının rahatsız edici bir şekilde anlaşılmasını ortaya koyuyor. Deloitte de şikayet ediyor: Anne K.'nin sahte ve bariz gazetecilik hataları olarak maruz kalmasından sonra bile, RBB netleştirmeye çalışmadı. Ocak ayının ortalarında, araştırmanın yazarlarından birinin akşam şovunda görünmesine izin verildi – kendi hataları üzerinde küçük ve parlak.
Ve Şubat ayında Ulrike Demmer, yayıncının en önemli kontrol komitesi olan RBB-Rundfunkrat,: Deloitte sınavının sonuçlarını ilk gören üyeleriydi. Yuvarlak funcate, işlemdeki katılımında defalarca ısrar etmişti.
Ancak Demmer, raporu bir ay boyunca kapattı ve hatta raporu gerçekten denetleyici kuruluşlara sunup sunamayacağını yasal olarak kontrol etti. Ve şimdi bile katı kontrol altında kalıyor. Yönetmenden gelen bir iç mektup, Berliner Zeitung'un mevcut olduğunu gösterdiğinden, yuvarlak funcate belgeyi sadece bir okuma odasında görebilir – fotoğraflar veya kopyalar yasaktır. Ve halk sadece yaklaşık 100 sayfalık raporun altı taraflı bir özetini almaktadır. Resmi neden: Veri Koruma. Tam bir işlem farklı görünüyor.
Geri bildiriminiz var mı? Bize yaz! letter@Haberler